近日，一篇題為《北大博士：退朋友圈保智商》的文章“刷屏”微信朋友圈。在“雞湯文”“標(biāo)題黨”和微商廣告等“占領(lǐng)”朋友圈的今天，一些網(wǎng)友調(diào)侃“看朋友圈要交智商稅”。專(zhuān)家表示，公眾應(yīng)提高媒介素養(yǎng)，達(dá)成朋友圈“共識(shí)”，實(shí)在不喜歡也可關(guān)閉該功能。

北大博士“吐槽”朋友圈

《北大博士：退朋友圈保智商》近日在微信朋友圈流傳開(kāi)來(lái)，引發(fā)了網(wǎng)友的討論與思考。

作者“破破的橋”為北大博士。他在文章中稱(chēng)，生活謠言、偽科學(xué)、心靈雞湯等無(wú)效信息充斥網(wǎng)絡(luò)。這一情況，在朋友圈尤為泛濫。

“破破的橋”說(shuō)，謠言迎合了人們的刻板印象，瞄準(zhǔn)了人們普遍的經(jīng)驗(yàn)盲點(diǎn)。打著科普旗號(hào)的偽科學(xué)帖，瞄準(zhǔn)了公眾知識(shí)盲點(diǎn)，有時(shí)會(huì)誘發(fā)人們的恐懼心理。心靈雞湯則是摸準(zhǔn)了人們的“邏輯缺陷和情感需要”的軟肋，并不能真正解決實(shí)際問(wèn)題。

“破破的橋”對(duì)朋友圈無(wú)效信息亂象的批判，得到了部分網(wǎng)友的支持。上海網(wǎng)友“烏子虛”說(shuō)，“微信朋友圈無(wú)非幾種：炫富，曬美，炫旅游；微店，雞湯，求投票”。有網(wǎng)友說(shuō)，對(duì)“全世界震驚了”“是中國(guó)人就轉(zhuǎn)”“馬云哲學(xué)語(yǔ)錄”“不要再吃這些了”已經(jīng)無(wú)力吐槽。網(wǎng)友“forgetting”直言，自己被朋友圈里的無(wú)效信息“虐得很慘”，大量的信息垃圾耗費(fèi)了時(shí)間和流量，如今他已“退圈”。

也有網(wǎng)友表示，提高自己的辨別力才是關(guān)鍵，在轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈消息前，要先“過(guò)濾”下，篩選出真正有價(jià)值的信息。

有網(wǎng)友提出，一個(gè)不容忽視的現(xiàn)象是，中老年微信用戶(hù)的朋友圈已成為無(wú)效信息的重災(zāi)區(qū)。立即有網(wǎng)友表示，“要把這篇文章轉(zhuǎn)給我媽。”

“刷屏奇葩”大盤(pán)點(diǎn)

當(dāng)社交網(wǎng)絡(luò)給人天涯之遠(yuǎn)近如身邊的便利之時(shí)，令人困擾的事情也隨之而生。“刷屏奇葩”讓不少網(wǎng)友直呼“不能忍”。

——群發(fā)助手檢測(cè)刪除，友誼的小船說(shuō)翻就翻

“打開(kāi)群發(fā)助手，群發(fā)此信息。彈出來(lái)好友驗(yàn)證就證明對(duì)方把你刪了，別讓刪了你的人占用你的內(nèi)存。”一年之內(nèi)，上海市民陳嘉三次收到了同一個(gè)人發(fā)的這條微信消息。

“第一次覺(jué)得沒(méi)啥，還挺理解的；第二次覺(jué)得有點(diǎn)煩；第三次就把他刪了。”陳嘉說(shuō)，本來(lái)不常見(jiàn)面的朋友發(fā)來(lái)信息還挺高興的，但一看是群發(fā)助手驗(yàn)證就興趣全無(wú)。“老發(fā)這樣的信息有點(diǎn)不考慮對(duì)方的情緒，感覺(jué)對(duì)方的信息也比較閉塞，以后交流估計(jì)也非常少。”

——微商面膜“三天變臉”，“三無(wú)產(chǎn)品”數(shù)不完

面膜使用前滿(mǎn)臉痘痕，用后皮膚馬上“吹彈可破”。在從事新媒體運(yùn)營(yíng)的高君說(shuō)，自己的朋友圈之前有不少人在賣(mài)面膜、做微商，經(jīng)常發(fā)這樣的對(duì)比圖。

較之于一天發(fā)15條圖文并茂的動(dòng)態(tài)、“不肯給熟人賺錢(qián)，結(jié)果被陌生人坑”的道德綁架，高君覺(jué)得微商最讓人難以接受的還是產(chǎn)品安全問(wèn)題。“說(shuō)什么喝花茶能減肥、能美容，仔細(xì)想想，三無(wú)產(chǎn)品你敢喝？”

——老人常年“迷路”，孩子經(jīng)常“被拐”

不轉(zhuǎn)發(fā)錦鯉本月必有災(zāi)、起底披著國(guó)貨外衣的日貨、轉(zhuǎn)發(fā)此信息至微信群可獲得紅包……在廣州某銀行員工穆舒的朋友圈里，經(jīng)常能看到各種各樣的謠言。

最具迷惑性的是“真假摻半”“舊聞新說(shuō)”的謠言。穆舒說(shuō)，“看起來(lái)時(shí)間地點(diǎn)人物確鑿，但實(shí)際上不知道傳播了多少遍，從QQ空間到微博，現(xiàn)在又到了朋友圈。”

穆舒說(shuō)，對(duì)這類(lèi)謠言長(zhǎng)輩最容易中招，“一翻我媽朋友圈，騙局揭秘、老人小孩走失等謠言不少。她也不一定都信，但總覺(jué)得寧可信其有不可信其無(wú)。”

專(zhuān)家建議提高個(gè)人媒介素養(yǎng)

針對(duì)朋友圈無(wú)效信息泛濫等情況，專(zhuān)家建議，公眾可提高個(gè)人媒介素養(yǎng)，學(xué)會(huì)鑒別信息，趨利避害，實(shí)在不喜歡，可以考慮關(guān)閉該功能。

安徽大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長(zhǎng)姜紅表示，技術(shù)給人們帶來(lái)便捷的同時(shí)，也產(chǎn)生了綁架公眾生活的負(fù)面效應(yīng)。公眾處于信息爆炸的時(shí)代，在信息爆炸的海洋里，過(guò)多的關(guān)注朋友圈信息難免浪費(fèi)時(shí)間，但如果不去關(guān)注又擔(dān)心自己會(huì)錯(cuò)失消息。

復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授張濤甫告訴記者，事事都有兩面性，雖然說(shuō)朋友圈存在很多無(wú)效信息，但也不可否認(rèn)它還是有一些功能性信息的，要看公眾如何用辯證的眼光去鑒別。

朋友圈朋友相對(duì)封閉的關(guān)系，正是謠言等泛濫的一個(gè)原因。“微博、門(mén)戶(hù)網(wǎng)站等傳播方式是網(wǎng)狀的大水漫灌式，微信朋友圈則像一個(gè)孤島，傳播是點(diǎn)塊狀的。它開(kāi)放也不完全開(kāi)放，圈子之間重疊部分就是信息傳播的口子，其傳播力不容小覷。”張濤甫說(shuō)。

對(duì)于“北大博士退朋友圈保智商”的言論，張濤甫認(rèn)為這屬于個(gè)人的選擇，“在信息爆炸的時(shí)代，確實(shí)存在眼睛帶著大腦走的問(wèn)題。公眾要學(xué)會(huì)去糟粕、取精華地使用朋友圈。”

武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院一位教授表示，使用微信朋友圈是個(gè)人喜好的問(wèn)題，不喜歡可以關(guān)閉該功能。不能片面的說(shuō)它影響智商，“畢竟如何使用微博微信等傳播媒介，跟個(gè)人的媒介素養(yǎng)有關(guān)”。

“在信息的海洋里，最好的辦法就是選擇規(guī)避無(wú)效信息，讓自己的交往更加有效。”該教授說(shuō)，大眾傳播理論中有一個(gè)“知溝”理論，有的人無(wú)限制攝入信息，卻沉到了“知溝”的底部，有些人有選擇地讀取部分信息，在增加有效交往的同時(shí)，還可以不斷建構(gòu)和更新自己的知識(shí)體系。

就如何引導(dǎo)朋友圈規(guī)避無(wú)效信息的問(wèn)題，姜紅認(rèn)為，公眾需要時(shí)間去認(rèn)識(shí)信息綁架行為，最終達(dá)成“行人過(guò)馬路需要等紅綠燈”這樣的社會(huì)共識(shí)，遵守朋友圈不成文的規(guī)則，才能避免被各種無(wú)效信息刷屏。