每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李卓 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 李卓 發(fā)自北京

從宅急送到星晨急便，陳平在中國(guó)的快遞人生，在業(yè)界一直被人敬重。然而這一次，自被傳星晨急便破產(chǎn)之后，在一些加盟商的眼中，他卻受到了質(zhì)疑。

自陳平3月6日首度露面澄清自己并未跑路至今，期間已經(jīng)頻繁接受不少媒體采訪，但陳平并未透露“破產(chǎn)”之前，星晨急便究竟發(fā)生了什么？

昨日，多名加盟商向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者爆料稱，1月6日，星晨急便仍收取了一筆26萬(wàn)元的加盟費(fèi)，2月6日，甚至還有一場(chǎng)陳平和鑫飛鴻董事長(zhǎng)鄧飛浪同時(shí)出席的全國(guó)電話會(huì)議，共同向加盟商謀劃2012年業(yè)務(wù)方向。但急轉(zhuǎn)直下的是，星晨急便公司賬戶2月22日白天就傳出已被查封，星晨急便在賬戶查封當(dāng)晚連夜搬空北京總部轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，自此星晨急便全國(guó)多個(gè)中轉(zhuǎn)站開(kāi)始陸續(xù)停運(yùn)，直至3月4日，“短信破產(chǎn)”傳出而為外界所知。

星晨急便維權(quán)群的相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，目前已登記了全國(guó)100多家被拖欠押金等款項(xiàng)的加盟商，資金累計(jì)達(dá)500萬(wàn)元左右，并估計(jì)最終會(huì)統(tǒng)計(jì)到超千萬(wàn)元的欠款，不少加盟商打算共同起訴星晨急便。

而截至昨日記者發(fā)稿，尚無(wú)法接通陳平手機(jī)，短信也一直未獲回復(fù)。

剛剛在1月6日交付了26萬(wàn)元加盟費(fèi)加盟星晨急便 （以下簡(jiǎn)稱星晨）的濟(jì)南楊先生，無(wú)論如何也沒(méi)想到，自己飽含激情的創(chuàng)業(yè)夢(mèng)想這么快就打了水漂。

“一直聯(lián)系不上星晨急便的人，也沒(méi)有他們的人通知我。”目前已專程為此事趕赴北京的楊先生昨日告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。就在他聽(tīng)說(shuō)2月22日星晨北京總部被資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的前幾天，他還在北京和星晨急便的人見(jiàn)過(guò)面，完全沒(méi)有提到有可能出現(xiàn)這種狀況，而等他再趕到時(shí)，早已人去樓空。

針對(duì)諸多加盟商相傳2月22日星晨連夜轉(zhuǎn)移年前剛遷往位于北京東五環(huán)外東小井村總部資產(chǎn)的說(shuō)法，昨日，一位北京加盟商向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者予以了證實(shí)，因?yàn)榫驮?2日當(dāng)天，他還在星晨發(fā)了貨，但隨后就被告知轉(zhuǎn)到宅急送。

而更讓這位北京加盟商驚訝的是，23日凌晨，他又從星晨急便的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人處獲知，星晨急便公司賬戶在22日白天已經(jīng)被查封，而這位財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人也同時(shí)被通知不用去上班了。

與深圳DDS快遞如出一轍？

“這是很不負(fù)責(zé)任的。”多位加盟商表示，他們甚至認(rèn)為，星晨全國(guó)各個(gè)中轉(zhuǎn)站同時(shí)停運(yùn)這一現(xiàn)象同之前倒閉的深圳DDS快遞跡象如出一轍，當(dāng)年DDS老總還為此鋃鐺入獄。

而更讓楊先生困惑的是，星晨出現(xiàn)目前破產(chǎn)局面，其內(nèi)部高層也一定早該意識(shí)到，應(yīng)做必要的風(fēng)險(xiǎn)提示。“我已先后為此投入40萬(wàn)元，這是我起家唯一的寄托。”

昨日同時(shí)有加盟商告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，就在元宵節(jié)當(dāng)天（2月6日），有星晨急便董事長(zhǎng)陳平和鑫飛鴻董事長(zhǎng)鄧飛浪同時(shí)出席的全國(guó)電話大會(huì)，當(dāng)時(shí)還在共同向加盟商謀劃2012年業(yè)務(wù)方向，并鼓動(dòng)大家積極交錢做業(yè)務(wù)?；叵氘?dāng)時(shí)，再聯(lián)想今日，未表露一點(diǎn)跡象，多少都會(huì)有“被騙”的感覺(jué)。

而更加蹊蹺的是，此前，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者走訪位于北方明珠大廈的北京星晨急便公司原總部時(shí)，緊閉的玻璃門上貼著的房屋欠費(fèi)通知單落款時(shí)間為“2012年1月18日”，這意味著在此之前，物業(yè)就已經(jīng)找不到相關(guān)負(fù)責(zé)人，星晨急便在1月中旬的資金鏈就可能瀕臨斷裂。

“我現(xiàn)在不僅僅是為我的幾萬(wàn)塊錢擔(dān)心，是擔(dān)心這么多人受到損失，沒(méi)法挽回彌補(bǔ)。”一位北京加盟商昨日這樣對(duì)記者表示，據(jù)他所知，在廣州的一位加盟商，因?yàn)樾浅慷锨房蛻?7萬(wàn)貨款已被逼跑路，而這種案例，在全國(guó)必定不在少數(shù)。

鑫飛鴻單飛重組不合法？

陳平在近日接受媒體采訪回應(yīng)員工的欠薪、加盟商的欠款時(shí)，曾表示，并不是說(shuō)錢沒(méi)了，而是深陷三角債務(wù)，“我拿了他的加盟款和保證金，他又拿了我的貨款和貨，還有一些罰款，系統(tǒng)的扣款，”陳平認(rèn)為，對(duì)完以后，總數(shù)是平的，決不是賠得什么都不剩。

這種說(shuō)法昨日在記者采訪的加盟商里受到了廣泛質(zhì)疑，而在陳平的債務(wù)中，與鑫飛鴻的債務(wù)糾紛也被一致認(rèn)為是星辰急便倒閉的導(dǎo)火索。

陳平曾坦言，鑫飛鴻董事長(zhǎng)鄧飛浪曾指責(zé)他，因?yàn)樵邛物w鴻2011年欠下3700萬(wàn)債務(wù)的時(shí)候，陳平承諾投資4000萬(wàn)，并以此要求控股鑫飛鴻。但實(shí)際上陳平最終只拿出了2200萬(wàn)。

陳平和鄧飛浪之間因此的“協(xié)議并購(gòu)”也一直為外界所好奇，雖然在法律上沒(méi)有做變更，但是陳平接受采訪時(shí)曾表示，即便他少投資了約2000萬(wàn)，但根據(jù)協(xié)議，鑫飛鴻依然被星晨急便控股的，也正因如此，在陳平看來(lái)，鑫飛鴻不可以另起爐灶，如果鑫飛鴻在華南、華東選擇單飛重組是不合法的。

陳平同時(shí)對(duì)媒體表態(tài)，考慮到如果法律不認(rèn)可“并購(gòu)協(xié)議”，那么鑫飛鴻必須還款2200萬(wàn)。這一段時(shí)間，他一直在和律師商量，如何處理接下來(lái)的問(wèn)題。

而就在昨日，有鑫飛鴻的加盟商告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，鑫飛鴻內(nèi)部在昨日（3月14日）連發(fā)兩條“特大喜訊”，其中華南網(wǎng)絡(luò)中心表示：“所有代收貨款即日起已全部清零，代收貨款業(yè)務(wù)及款項(xiàng)全面恢復(fù)正常，請(qǐng)大家放心出貨并配合相關(guān)業(yè)務(wù)運(yùn)作。”并向鑫飛鴻全體同仁的“團(tuán)結(jié)”表示感謝。

早在3月5日，鑫飛鴻在官網(wǎng)就已刪除此前處處可見(jiàn) “星晨急便·鑫飛鴻的標(biāo)識(shí)”，改名飛鴻，并且表態(tài)要清算和星晨之間的貨款問(wèn)題。

當(dāng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在陳平13日召開(kāi)完股東大會(huì)當(dāng)晚追問(wèn)如何協(xié)商與鑫飛鴻的上述債務(wù)糾紛時(shí)，陳平不愿多談，只是表示“結(jié)果月底出吧。”

據(jù)陳平股東會(huì)后透露，所有股東均已出席，會(huì)上針對(duì)債權(quán)債務(wù)、今后發(fā)展方向等問(wèn)題進(jìn)行了討論，但具體結(jié)果需要等到本月底的第二次股東大會(huì)才能對(duì)外公布。