每經(jīng)編輯 段煉 蓋源源    

近日，刀郎發(fā)行新專輯《山歌寥哉》，其中新歌《羅剎海市》火爆出圈，“羅剎海市”詞條抖音播放量超15億，相關討論刷屏社交媒體，沉寂多年的刀郎回歸網(wǎng)友視野。

歌手刀郎 圖片來源：視覺中國

刀郎新歌《羅剎海市》和《聊齋志異》中的一篇故事名字一樣。于是，不少網(wǎng)友查閱《聊齋志異》的同名篇章，試圖解讀《羅剎海市》的“弦外之音”。

有網(wǎng)友認為，刀郎新歌抨擊華語樂壇的“虛假繁榮”，也是在評論歌壇往事，網(wǎng)友們自發(fā)將這首歌和某些歌手關聯(lián)，猜測這是刀郎對他們的批判。還有網(wǎng)友認為《羅剎海市》是暗諷當前“以丑為美”的現(xiàn)象。

也有網(wǎng)友認為不應過度解讀，這首歌是《聊齋志異》里的故事背景，跟其他歌手沒有關系，“想太多了”。

據(jù)悉，刀郎曾因演唱歌曲《2002年的第一場雪》《披著羊皮的狼》等歌曲被大家熟知，不過大火后沒多久他便隱退，網(wǎng)上也鮮有關于刀郎的報道。

7月24日，紅星新聞記者致電了刀郎經(jīng)紀公司相關工作人員，對方表示，“我們這邊現(xiàn)在不接受任何采訪。”

刀郎名下企業(yè)均已注銷

“羅剎海市”已被注冊為商標

企查查APP顯示，刀郎（本名羅林）關聯(lián)有北京九雨天下音樂文化發(fā)展有限公司、上海商流羽文化工作室、烏魯木齊羅林音樂創(chuàng)作室3家公司，成立時間分別為2005年、2018年、2000年。其中刀郎在北京九雨天下公司擔任監(jiān)事職務，其它公司均為刀郎個人獨資。

值得關注的是，截至2022年8月，上述3家公司均已處于注銷狀態(tài)。

企查查顯示，“羅剎海市”已被北京一家傳媒公司和上海一家珠寶公司申請注冊商標，申請時間分別為2016年4月、2019年7月，國際分類為教育娛樂、科學儀器、珠寶鐘表。其中，該傳媒有限公司申請注冊的教育娛樂、科學儀器類商標已于2017年6月完成注冊；而珠寶公司申請的珠寶鐘表類商標已被駁回處于無效狀態(tài)。

此外，除了“羅剎海市”，該傳媒公司還申請了“聊齋·羅剎海市”商標并完成注冊。

歌詞被指“含沙射影”

有法律風險嗎？

如何從法律角度看待《羅剎海市》歌詞？網(wǎng)友猜測刀郎的歌含沙射影，有法律風險嗎？

針對歌曲是否會引發(fā)名譽侵權(quán)，據(jù)九派新聞，上海知守律師事務所劉律師回應稱：“歌詞全片沒有提到真實的具體的姓名，所以不構(gòu)成侵犯姓名權(quán)。歌詞中‘那馬戶不知道他是一頭驢，那又鳥不知道他是一只雞，勾欄從來扮高雅，自古公公好威名?！?span>雖有降低別人品德和聲望的嫌疑，但無法確認侵權(quán)對象，因此也不構(gòu)成名譽侵權(quán)?！?/span>

據(jù)法治日報，該報律師專家?guī)斐蓡T、北京德和衡律師事務所高級合伙人、影視文娛業(yè)務中心總監(jiān)馬麗紅認為，從《羅剎海市》的歌詞來看，難以看出該歌曲涉及影射或“內(nèi)涵”其他歌手。在沒有確切依據(jù)的情況下，直接將歌曲解讀為“內(nèi)涵”“復仇”其他歌手，其實是對作品意義的窄化。對于刀郎是否會因此侵權(quán)，主要取決于該歌曲是否構(gòu)成了侵犯他人名譽權(quán)的行為。如果他的歌詞中并未明確提及任何具體的名字，同時也沒有對他人造成實質(zhì)性的損害，那么歌曲便不會因此構(gòu)成侵權(quán)。

根據(jù)民法典規(guī)定，人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔民事責任。

如果網(wǎng)友的猜測性言論與事實明顯不符，且存在侮辱、誹謗等情形，涉嫌侵犯被評價人的人格權(quán)，被侵權(quán)人可以采取法律手段維護自己的合法權(quán)益。但另一方面，網(wǎng)友也有“公眾評價權(quán)”，即對社會事件有作出評價的權(quán)利，公眾人物也有一定的容忍義務。同時，作為公眾人物也應謹言慎行，對自己的言論和行為負責，如果的確存在不妥言行的，也應接受社會的監(jiān)督和評價。

編輯|段煉 杜波 蓋源源

校對|程鵬

每日經(jīng)濟新聞綜合自21世紀經(jīng)濟報道、法治日報、紅星新聞、九派新聞、企查查公開資料等