圍繞著上市公司印章，三維絲正上演“羅生門”。公司2016年年報(bào)稱，羅祥波、羅紅花夫婦至今仍控制公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所及公司印章等重要資料，拒絕交接，導(dǎo)致公司難以正常開展經(jīng)營(yíng)管理工作。而羅紅花、羅祥波6月26日回復(fù)深交所問(wèn)詢函時(shí)稱，不存在公司印章等重要資料的移交問(wèn)題。

隨著7月18日公司2017年第一次臨時(shí)股東大會(huì)的臨近，三維絲控股權(quán)之爭(zhēng)再度升級(jí)。三維絲現(xiàn)任副董事長(zhǎng)丘國(guó)強(qiáng)對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者表示，如屆時(shí)公司第一大股東羅紅花仍掌控公司，現(xiàn)任董事長(zhǎng)廖政宗或?qū)⑼顺鋈S絲。

印章移交成謎

中國(guó)證券報(bào)記者獲悉，6月21日，深交所發(fā)出《關(guān)于對(duì)廈門三維絲環(huán)保股份有限公司股東羅紅花、羅祥波的問(wèn)詢函》，要求羅紅花、羅祥波就公司印章等重要資料未交接以及扣發(fā)公司高管工資及獎(jiǎng)金問(wèn)題作出說(shuō)明，并請(qǐng)獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)核查并發(fā)表明確意見。

6月26日，羅紅花、羅祥波在回復(fù)深交所問(wèn)詢函中稱，2016年11月召開的兩次股東大會(huì)和一次董事會(huì)通過(guò)的決議不合法，并已起訴法院。如法院判決撤銷上述股東大會(huì)和董事會(huì)決議上述表決行為無(wú)效，我們（指羅紅花、羅祥波）無(wú)須執(zhí)行該等決議。因此，在法院生效判決作出之前，維持公司經(jīng)營(yíng)管理現(xiàn)狀是最有利于公司和股東利益的安排。

羅紅花、羅祥波表示，羅紅花自2013年10月起不再參與公司經(jīng)營(yíng)管理，僅擔(dān)任董事職務(wù)，顯然不存在公司印章、證照、會(huì)計(jì)憑證等重要資料的移交問(wèn)題。而羅祥波在被非法罷免董事和總經(jīng)理職務(wù)之前也從未控制、保管過(guò)公司印章、證照、會(huì)計(jì)憑證等重要資料，羅祥波的職務(wù)被非法罷免后，更未接收、控制和保管過(guò)上述重要資料。該等公司重要資料均按照公司規(guī)章制度由相關(guān)部門妥善保管和使用。

對(duì)于扣發(fā)公司高管朱利民、王榮聰?shù)幕拘匠昙澳杲K績(jī)效獎(jiǎng)金的原因，發(fā)放張永豐、耿占吉等人基本薪酬及年終績(jī)效獎(jiǎng)金時(shí)未提交給總經(jīng)理審批或提名、薪酬與考核委員會(huì)審核的原因，羅紅花、羅祥波回應(yīng)稱，朱利民、王榮聰作為公司高級(jí)管理人員，自2016年11月24日起擅自脫崗，在進(jìn)行2016年年終內(nèi)部360度考核時(shí)，因二位長(zhǎng)期脫崗，導(dǎo)致公司考評(píng)部門無(wú)法對(duì)其進(jìn)行考核和評(píng)分，故無(wú)法核算績(jī)效資金。而張永豐、耿占吉一直堅(jiān)守工作崗位，通過(guò)了360度考核，理應(yīng)獲得相應(yīng)的薪酬。

對(duì)此，丘國(guó)強(qiáng)表示，“如果新組建的董事會(huì)掌握印章等重要資料，會(huì)不給高管發(fā)工資嗎？而且，公司新任高管的考核需要通過(guò)羅紅花、羅祥波認(rèn)可嗎？很顯然，目前公司的重要資源是掌握在羅紅花、羅祥波手中。”

三維絲在2016年報(bào)中稱，羅祥波、羅紅花夫婦拒不履行股東大會(huì)和董事會(huì)決議，至今仍控制公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所及公司印章、證照、會(huì)計(jì)憑證等重要資料，拒絕向新任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理辦理工作交接手續(xù)。導(dǎo)致公司近半年來(lái)處于不正常狀態(tài)，公司的銀行信用評(píng)級(jí)被降低，公司及子公司的銀行授信申請(qǐng)也受到影響。

雙方相互指控

2016年11月14日，三維絲臨時(shí)股東大會(huì)通過(guò)一項(xiàng)提議：罷免公司董事長(zhǎng)羅祥波、第一大股東羅紅花夫婦二人的董事職務(wù)，廖政宗任董事長(zhǎng)，丘國(guó)強(qiáng)任副董事長(zhǎng)。三維絲“宮斗戲”由此啟幕，并愈演愈烈。

2016年11月21日和11月30日，羅紅花向廈門市翔安區(qū)人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求撤銷之前股東大會(huì)和董事會(huì)決議。今年5月19日，三維絲則向廈門市翔安區(qū)人民法院遞交了《起訴狀》，起訴羅祥波損害公司利益的行為。

在今年5月27日的董事會(huì)上，羅紅花“控訴”道：丘國(guó)強(qiáng)于2016年第二次臨時(shí)股東大會(huì)無(wú)故罷免她和羅祥波，隨后又非法召集和主持第三屆董事會(huì)第十五次會(huì)議，選舉廖政宗為董事長(zhǎng)。丘國(guó)強(qiáng)的行為導(dǎo)致公司實(shí)控人發(fā)生變化，股東董事產(chǎn)生嚴(yán)重分歧，嚴(yán)重破壞公司治理結(jié)構(gòu)，造成公司經(jīng)營(yíng)管理秩序紊亂。

羅紅花還指控，公司現(xiàn)任董事長(zhǎng)廖政宗及其控制的公司，與三維絲子公司廈門珀挺之間，存在大量資金占用情況。

丘國(guó)強(qiáng)則表示，當(dāng)初承諾廈門珀挺并入三維絲后，三維絲定向增發(fā)2.5億元用于支持廈門珀挺的業(yè)務(wù)發(fā)展。但是，并購(gòu)?fù)瓿珊?，三維絲定增的錢款被羅紅花和羅祥控制，沒(méi)有撥付一分給廈門珀挺。在萬(wàn)般無(wú)奈的情況下，廖政宗及其控制的公司無(wú)息借款給廈門珀挺，用于業(yè)務(wù)開展。并且，此行為是在羅紅花和羅祥波二人郵件準(zhǔn)許的情況下發(fā)生的。

廖政宗或退出

2017年5月27日，在三維絲召開的董事會(huì)上，羅紅花的提案獲得通過(guò)。該提案的主要內(nèi)容是：提議免去現(xiàn)任董事長(zhǎng)廖政宗、副董事長(zhǎng)丘國(guó)強(qiáng)以及王榮聰?shù)亩聲?huì)董事職務(wù)，同時(shí)提名增補(bǔ)羅祥波、羅紅花夫婦和周毅為董事。

三維絲定于2017年7月18日召開2017年第一次臨時(shí)股東大會(huì)審議第一大股東羅紅花提出的有關(guān)任免公司董事的議案。由于陷入紛爭(zhēng)的主要股東方均無(wú)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，公司管理層走向“撲朔迷離”，中小股東的決定將至關(guān)重要。

丘國(guó)強(qiáng)表示，如屆時(shí)羅氏夫婦仍掌控公司，三維絲還是處于無(wú)序狀態(tài)的話，廖政宗或?qū)⑼顺鋈S絲。目前三維絲100%的利潤(rùn)來(lái)源于廈門珀挺。

城門失火殃及池魚。三維絲內(nèi)斗產(chǎn)生的連鎖反應(yīng)，令其股價(jià)連連下挫。截至6月27日收盤，三維絲股價(jià)報(bào)收15.14元，較去年11月份21.79元/股的高點(diǎn)，下跌了約44%。

據(jù)了解，三維絲的管理權(quán)之爭(zhēng)，已經(jīng)引起相關(guān)部門的高度重視。

公開資料顯示，羅紅花持有公司總股本的19.64%，為公司第一大股東。丘國(guó)強(qiáng)持股比例為9.62%，為公司第二大股東。坤拿商貿(mào)持股9.16%，緊隨其后。