每經(jīng)編輯｜陳柯名    

北京時(shí)間7月6日晚間，蘇超第六輪，淮安隊(duì)坐鎮(zhèn)主場(chǎng)迎戰(zhàn)常州隊(duì)。整場(chǎng)比賽雙方均未能打破僵局，最終，常州隊(duì)隊(duì)客場(chǎng)0比0戰(zhàn)平淮安隊(duì)，拿到“蘇超”首分。

在前五輪比賽中，淮安隊(duì)1勝1平2負(fù)積4分，積分榜排第9；常州隊(duì)則5戰(zhàn)皆負(fù)，暫時(shí)未能取得進(jìn)球，排名第13。本場(chǎng)比賽，“十三妹”常州隊(duì)能否有進(jìn)球？甚至能否迎來(lái)聯(lián)賽首勝贏回筆畫(huà)？都是很多球迷的期待。

比賽開(kāi)始。兩隊(duì)在中場(chǎng)開(kāi)始激烈的球權(quán)爭(zhēng)奪。

從現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看，淮安隊(duì)在控球方面稍稍占優(yōu)，多次通過(guò)中后場(chǎng)直接起球，加快攻勢(shì)，不過(guò)都被常州隊(duì)門將和后衛(wèi)化解。

而常州隊(duì)反擊速度也非?？?。可以看到，與之前的4場(chǎng)比賽相比，常州隊(duì)進(jìn)步巨大，尤其是防守方面做得更加成熟。

上半場(chǎng)兩隊(duì)都獲得了多次定位球機(jī)會(huì)，多次選擇直接打門，取勝的欲望非常強(qiáng)烈，不過(guò)可惜都沒(méi)能形成有效進(jìn)球。

第40分鐘，淮安隊(duì)率先打進(jìn)1球，不過(guò)裁判提前響哨，提示在爭(zhēng)頂過(guò)程中有犯規(guī)動(dòng)作。

上半場(chǎng)結(jié)束，雙方比分0:0。

下半場(chǎng)易邊再戰(zhàn)。

55分鐘，常州隊(duì)11號(hào)趙連平內(nèi)場(chǎng)接球之后轉(zhuǎn)身直接打門，可惜球打在了球門外網(wǎng)。

第87分鐘，常州隊(duì)頭球破門，但裁判判定進(jìn)球無(wú)效。

最終，雙方都沒(méi)有進(jìn)球，0:0握手言和。

據(jù)澎湃新聞，本場(chǎng)比賽最具爭(zhēng)議的一幕發(fā)生在比賽第87分鐘，常州隊(duì)球員傳中，淮安門將出擊但沒(méi)能阻止皮球入網(wǎng)。隨后裁判判罰常州犯規(guī)在先，進(jìn)球無(wú)效。而在皮球入網(wǎng)之后，淮安隊(duì)門將飛奔沖向?qū)κ衷噲D搶走皮球，裁判也吹停比賽并向其出示黃牌。

慢鏡頭顯示，常州隊(duì)進(jìn)攻球員并未和防守球員以及守門員發(fā)生身體接觸，淮安門將出擊和防守球員配合失誤是導(dǎo)致皮球飛入球門的關(guān)鍵因素，因此這個(gè)判罰疑似屬于誤判。

賽后，“常州進(jìn)球無(wú)效”“常州1分”等關(guān)鍵詞登上微博熱搜，有裁判在接受澎湃新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，“這個(gè)進(jìn)球應(yīng)該是有效的?！?/span>

網(wǎng)友評(píng)論：

賽后，著名足球解說(shuō)員黃健翔對(duì)于常州隊(duì)的場(chǎng)上表現(xiàn)，給予高度評(píng)價(jià)：

編輯|陳柯名 蓋源源

校對(duì)|盧祥勇

封面圖來(lái)源：視頻截圖

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自江蘇新聞、澎湃新聞、上觀新聞等

推薦閱讀↓

小米上線青年公寓，月租金1999元！拎包入住，應(yīng)屆生優(yōu)先！盧偉冰回應(yīng)：定價(jià)是反復(fù)討論后確定

“霸道總裁愛(ài)上我”，拯救好萊塢罷工期間從業(yè)者！美國(guó)演員爭(zhēng)演中國(guó)短劇，日薪漲7倍！20萬(wàn)美元成本短劇，狂攬3500萬(wàn)美元票房

兩次排空燃油，兩次緊急降落！波音飛機(jī)又出問(wèn)題，機(jī)上載有272名乘客，航班最終被取消