當(dāng)今世界，知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益成為全球最重要的無(wú)形資產(chǎn)。各國(guó)均試圖通過(guò)充分發(fā)揮國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的職能作用，提高國(guó)際影響力和公信力，爭(zhēng)奪國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理規(guī)則主導(dǎo)權(quán)，為其科技創(chuàng)新和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)保駕護(hù)航。

雖然我國(guó)最高人民法院在2019年1月1日設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，統(tǒng)一審理全國(guó)范圍內(nèi)技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴案件。但目前該法庭案多人少的矛盾比較突出，半數(shù)以上的審判人員是通過(guò)借調(diào)的方式工作，難以為繼。以上種種狀況，使得我國(guó)在世界科技創(chuàng)新和全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法競(jìng)爭(zhēng)格局中處于相對(duì)落后、被動(dòng)應(yīng)付的局面。

為此，全國(guó)政協(xié)委員、清華大學(xué)法學(xué)院教授聶鑫建議，在目前最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的基礎(chǔ)上，設(shè)立國(guó)家層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院，采用“國(guó)家層面、高級(jí)法院、二審層級(jí)、統(tǒng)一管轄”的模式。這樣能夠有效服務(wù)保障創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)、提升我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治國(guó)際話語(yǔ)權(quán)和影響力、更好保障我國(guó)開(kāi)展全球科技競(jìng)爭(zhēng)、有力維護(hù)我國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)權(quán)益。