每經編輯 李澤東    

天眼查App顯示，近日，奧克斯空調股份有限公司與珠海格力電器股份有限公司等兩起侵害發(fā)明專利權糾紛案件一審判決書公布。

浙江省杭州市中級人民法院公布判決書顯示，原告奧克斯公司以“壓縮機”發(fā)明專利權被侵害為由提起訴訟，要求被告格力公司分別賠償經濟損失及合理維權開支共計3996.17萬元和3332萬元。

格力訴奧克斯侵害商業(yè)秘密，索賠9900萬元

據(jù)了解，2023年7月16日，廣州知識產權法院發(fā)布珠海格力電器股份有限公司起訴被告奧克斯空調股份有限公司等的公告。據(jù)天眼查，原告格力電器訴求法院，判令奧克斯空調股份有限公司、寧波奧勝貿易有限公司、尚彬、劉娟、古湯湯、吳慶壯、黃家柏立即停止侵犯原告商業(yè)秘密，同時，判令奧克斯將8個專利權轉至格力電器名下，永久刪除載有原告商業(yè)秘密的電子數(shù)據(jù)，以及空調器產品、模具、技術圖紙等，并索賠9900萬元。

雙方就專利侵權多次劍拔弩張

據(jù)了解，奧克斯家電副總裁古湯湯曾在格力研發(fā)部門任職。在2011年董明珠接替朱江洪出任格力電器新一屆董事長時，以古湯湯為首的這批約50名研發(fā)人員便被奧克斯高薪“挖”走。此后，雙方的專利侵權風波就再沒停過。

2015年，格力電器曾將奧克斯告上法庭，指出奧克斯涉嫌侵犯格力電器3項實用新型專利，最終格力電器勝訴，奧克斯被判向格力電器賠償經濟損失230萬元。

2017年，格力電器就奧克斯侵犯公司8個類別的空調產品專利再將其告上法庭。直至2020年5月，這場歷時近3年的侵犯專利權案終于塵埃落定，法院判決奧克斯賠償格力電器4000萬元，并創(chuàng)下了彼時空調行業(yè)專利索賠金額最高紀錄。

2018年底，奧克斯購買了東芝空調的壓縮機專利，隨即反訴格力電器侵權。這場專利戰(zhàn)曠日持久，甚至打到最高人民法院。2021年12月和2022年8月，寧波市中級人民法院、杭州市中級人民法院相繼做出判決，認定格力電器構成侵權，相關案件賠償金額累計總額近2.2億元。格力公司和奧克斯均對判決結果不服，向最高人民法院提起上訴。今年4月23日，最高人民法院就該糾紛進行開庭審理，當天庭審持續(xù)9小時，近6萬人次在中國庭審公開網線上觀看了庭審直播。最高人民法院知產法庭將對此案擇期宣判。

專利戰(zhàn)傳遞出什么市場信號？

產經觀察家、釘科技創(chuàng)始人丁少將在接受《證券日報》記者采訪時表示，“格力和奧克斯在法律層面的攻防戰(zhàn)，究其源頭，是兩家品牌在市場上存在激烈的競爭關系。尤其是之前奧克斯通過價格沖擊以及強化線上市場的策略，快速提升了市場份額，對原先頭部企業(yè)形成擠壓。白熱化的市場競爭，就逐漸演變?yōu)樵趯＠麑用?、產品層面、營銷層面、公關層面、法律層面等全方位的攻防戰(zhàn)，最終目的都是在市場上比對手擁有更多競爭優(yōu)勢。”

此外，丁少將認為，頻繁的攻防戰(zhàn)凸顯了整個行業(yè)目前處于存量市場狀態(tài)，“大家都比較焦慮。”他認為，在存量發(fā)展階段，企業(yè)已進入擠壓式競爭，這對企業(yè)的綜合能力的考驗也會更加嚴峻。行業(yè)想要良性、理性發(fā)展，企業(yè)自己要自律，也需要同行監(jiān)督下的他律，但最終雙方還是應該回歸產品、技術、服務、品牌、制造等核心本質能力上來。無止境的法律攻防戰(zhàn)，對企業(yè)也是一種損耗。

北京市京師律師事務所合伙人律師盧鼎亮博士在接受《證券日報》采訪時說，圍繞著專利、商業(yè)秘密、反不正當競爭展開的關聯(lián)訴訟屢見不鮮。本質上說，格力和奧克斯的糾紛，是公司產品競爭與保護在法律領域的體現(xiàn)與延伸。

“專利與商業(yè)秘密為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供動力與保障，通過產品研發(fā)、技術更新迭代、專利申請保護、商業(yè)秘密保護的方式能夠進一步鼓勵企業(yè)積極投身研發(fā)，提升科技含量，通過產品競爭來贏得市場。因此，專利以及商業(yè)秘密對企業(yè)產品競爭力來說也尤為關鍵。”盧鼎亮進一步表示。

據(jù)《最高人民法院知識產權法庭年度報告（2022）》顯示，2022年最高法知識產權法庭受理案件中侵權案件持續(xù)增長。新收民事二審實體案件2956件中，發(fā)明和實用新型專利侵權案件1583件，占民事實體案件的53.5%，較2021年增長14.5%；技術秘密侵權案件73件，較2021年增長2.8%。

每日經濟新聞綜合證券日報、天眼查App、公開資料

封面圖片來源：每經記者 陳鵬麗 攝