每經(jīng)記者 趙李南    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

7月27日，鴻博股份（002229，SZ）針對(duì)其董事長控制的關(guān)聯(lián)公司占用上市公司資金、子公司違規(guī)對(duì)外擔(dān)保等問題回復(fù)了交易所問詢。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，按照深交所《股票上市規(guī)則》，當(dāng)出現(xiàn)“公司向控股股東或者其關(guān)聯(lián)人提供資金或者違反規(guī)定程序?qū)ν馓峁?dān)保且情形嚴(yán)重的”情形時(shí)，交易所有權(quán)對(duì)其股票交易實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示。被交易所實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示的，在股票簡稱前冠以“ST”字樣。

董事長控制的企業(yè)占用資金

2019年5月9日，鴻博股份實(shí)際控制人尤氏家族通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓其所持鴻博股份股票約7126萬股給河南寓泰控股有限公司（以下簡稱寓泰控股）。

寓泰控股的實(shí)際控制人為毛偉。上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一個(gè)月后，2019年6月17日，毛偉成功當(dāng)選鴻博股份董事長。

鴻博股份公告顯示，毛偉曾任開封市新偉電子器材有限公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理，開封市寓泰世紀(jì)置業(yè)有限公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理，河南寓泰興業(yè)智能安防集團(tuán)有限公司董事長。

隨后，2019年8月，鴻博股份設(shè)立了一家子公司——開封鴻博股權(quán)投資有限公司（以下簡稱開封鴻博），也即后來違規(guī)對(duì)外擔(dān)保的主體。

在2019年年報(bào)中，大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)鴻博股份出具了“帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見”。

大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)報(bào)告顯示，寓泰控股非經(jīng)營性占用鴻博股份資金6000萬元，其中2019年占用資金金額4000萬元， 2020年占用鴻博股份資金金額2000萬元。2019年9月，開封鴻博違規(guī)提供對(duì)外擔(dān)保，涉及金額8000萬元。

鴻博股份的公告顯示，截至年報(bào)披露日，寓泰控股已歸還占用資金，違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)已解除。

不存在“其他風(fēng)險(xiǎn)警示”的其他情形？

深交所要求鴻博股份“請(qǐng)你公司說明上述資金占用、違規(guī)擔(dān)保形成的原因、過程、決策者、相關(guān)責(zé)任人及具體責(zé)任情況；說明你公司判斷違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)已解除的理由，并提交相關(guān)證明文件。”

值得注意的是，鴻博股份在回復(fù)交易所問詢時(shí)披露了其董事長毛偉控制的關(guān)聯(lián)公司占用上市公司資金的細(xì)節(jié)。

鴻博股份表示，經(jīng)核查，公司與重慶三翔包裝有限公司、重慶云錦印刷材料有限公司分別簽署了《靜電原紙購銷協(xié)議》，并付款4000萬元和2000萬元。

隨后，重慶的這兩家公司分別向北京眾泰源科技有限公司轉(zhuǎn)款4000萬元，向上海愷懋網(wǎng)絡(luò)科技有限公司轉(zhuǎn)款2000萬元。

“經(jīng)核查，北京眾泰源科技有限公司、上海愷懋網(wǎng)絡(luò)科技有限公司均為公司股東寓泰控股實(shí)控人毛偉先生控制的關(guān)聯(lián)公司，構(gòu)成關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性資金占用。”鴻博股份表示。

圖片來源：記者根據(jù)鴻博股份公告繪制

“寓泰控股實(shí)際控制人、公司董事長兼時(shí)任總經(jīng)理毛偉先生為關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性資金占用的決策人和責(zé)任人。”鴻博股份稱。

針對(duì)違規(guī)對(duì)外擔(dān)保，鴻博股份稱：“經(jīng)核查，因公司擬與上海恒翟商貿(mào)有限公司進(jìn)行業(yè)務(wù)合作，2019年9月19日，開封鴻博在長安銀行西安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行辦理8000萬元的存單質(zhì)押，為上海恒翟商貿(mào)有限公司在長安銀行西安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行的8000萬元銀行承兌匯票進(jìn)行存單質(zhì)押擔(dān)保。”、“公司董事長兼時(shí)任總經(jīng)理、開封鴻博執(zhí)行董事兼總經(jīng)理毛偉先生為違規(guī)擔(dān)保的決策人和責(zé)任人。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，深交所還要求鴻博股份“請(qǐng)根據(jù)本所《股票上市規(guī)則》第13.3.1條自查說明你公司是否存在應(yīng)實(shí)行‘其他風(fēng)險(xiǎn)警示’的情形。”

圖片來源：《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》截圖

深交所的《股票上市規(guī)則》第13.3.1條提及了五種“其他風(fēng)險(xiǎn)警示”情形，上市公司出現(xiàn)情形之一的，交易所有權(quán)對(duì)其股票交易實(shí)行其他風(fēng)險(xiǎn)警示。對(duì)實(shí)行其他風(fēng)險(xiǎn)警示的，會(huì)在股票簡稱前冠以“ST”字樣。

顯然，與鴻博股份較為相關(guān)的是第四種情形，即“公司向控股股東或者其關(guān)聯(lián)人提供資金或者違反規(guī)定程序?qū)ν馓峁?dān)保且情形嚴(yán)重的。”

鴻博股份回復(fù)稱：“經(jīng)核查，公司不存在《股票上市規(guī)則》第13.3.1條規(guī)定的實(shí)行‘其他風(fēng)險(xiǎn)警示’的其他情形。”

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)