每經(jīng)記者 孫嘉夏    每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 劉志成    每經(jīng)編輯 梁梟    

5月12日，亞星客車（600213，SH）發(fā)布《涉及重大訴訟事項(xiàng)的公告》稱，因買賣合同糾紛提起訴訟，要求判令舒城縣萬(wàn)福客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)?？瓦\(yùn)）和銅陵市中沃綠源旅游運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱中沃綠源）向公司支付2100萬(wàn)元和資金占用費(fèi)52.5萬(wàn)元。

2017年8月16日，萬(wàn)?？瓦\(yùn)與亞星客車簽訂《買賣合同》，約定萬(wàn)?？瓦\(yùn)向亞星客車購(gòu)買10.7米通勤車200輛，合同總價(jià)約1.47億元。但實(shí)際上，萬(wàn)福客運(yùn)實(shí)際應(yīng)付金額僅為8682萬(wàn)元。合同總價(jià)和萬(wàn)?？瓦\(yùn)實(shí)際支付金額的差距主要是在于新能源汽車的國(guó)補(bǔ)資金。

亞星客車在公告中表示，公司和萬(wàn)?？瓦\(yùn)在合同中約定，亞星客車向萬(wàn)?？瓦\(yùn)供應(yīng)200臺(tái)新能源通勤車，亞星客車墊付18個(gè)月（自車輛上牌之日起開(kāi)始計(jì)算）合同總價(jià)款中的國(guó)補(bǔ)資金部分，在第19～24個(gè)月期間，按年利率5%支付公司未能申請(qǐng)到國(guó)補(bǔ)資金的資金占用費(fèi)，直至每輛車的運(yùn)營(yíng)里程達(dá)到3萬(wàn)公里。合同還另外約定，若24個(gè)月后萬(wàn)?？瓦\(yùn)購(gòu)買的車輛運(yùn)營(yíng)里程仍未達(dá)到3萬(wàn)公里，萬(wàn)?？瓦\(yùn)應(yīng)將亞星客車未能申請(qǐng)的國(guó)補(bǔ)資金一次性全額支付給亞星客車。

但由于在合同約定的期限內(nèi)，萬(wàn)?？瓦\(yùn)購(gòu)入的全部車輛均未達(dá)到行駛3萬(wàn)公里，導(dǎo)致亞星客車至今無(wú)法申請(qǐng)國(guó)補(bǔ)資金，于是亞星客車便向揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院另案提起訴訟。

通過(guò)梳理裁判文書等相關(guān)信息，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，此次已非亞星客車和萬(wàn)?？瓦\(yùn)的首次訴訟攻防，雙方早在此次公告之前就已有交鋒。

2018年10月16日，江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院作出的（2018）蘇10民初115號(hào)民事裁定書顯示，亞星客車請(qǐng)求法院判令萬(wàn)福客運(yùn)支付合同剩余價(jià)款2354.60萬(wàn)元；要求萬(wàn)?？瓦\(yùn)先行支付國(guó)家補(bǔ)貼6000萬(wàn)元。

彼時(shí)，在江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院立案受理后，亞星客車申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求為判令萬(wàn)?？蛙嚵⒓粗Ц对妗顿I賣合同》中扣除定金后的剩余價(jià)款2354.60萬(wàn)元。變更訴訟請(qǐng)求后，并未提及國(guó)補(bǔ)資金6000萬(wàn)元。

就對(duì)萬(wàn)?？瓦\(yùn)2354.60萬(wàn)元的剩余合同價(jià)款是否已收回等問(wèn)題，今日（5月13日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系了亞星客車董秘辦。董秘辦工作人員并未給出明確答復(fù)，只是表示相關(guān)事項(xiàng)會(huì)在后續(xù)公告中有答復(fù)。

今日，記者也致電萬(wàn)?？瓦\(yùn)公開(kāi)電話，在記者詢問(wèn)對(duì)方是否為萬(wàn)?？瓦\(yùn)的工作人員時(shí)，對(duì)方多次詢問(wèn)記者的來(lái)意。在得知希望了解萬(wàn)福客運(yùn)和亞星客車之間的訴訟情況時(shí)，對(duì)方稱其早已不在萬(wàn)?？瓦\(yùn)工作。

今日，亞星客車股價(jià)下跌0.28%，報(bào)收于7.01元/股。