每經(jīng)記者 張懷水    每經(jīng)編輯 陳旭    

10月22日，十三屆全國人大常委會第十四次會議分組審議了《關(guān)于授權(quán)國務(wù)院在自由貿(mào)易試驗區(qū)暫時調(diào)整實施有關(guān)法律規(guī)定的決定(草案)》（以下簡稱《草案》）。

針對在自貿(mào)試驗區(qū)內(nèi)的公眾聚集場所，“消防救援機構(gòu)不再進行實質(zhì)性審查，改為當場作出審批決定”的相關(guān)規(guī)定，王東明副委員長表示，自貿(mào)區(qū)暫時調(diào)整實施有關(guān)法律規(guī)定的決定草案中規(guī)定的消防這件事情，確實需要慎重考慮。

“過去我們曾經(jīng)講過‘一放就亂、一管就死’，經(jīng)過幾十年的改革開放，一系列法律法規(guī)已經(jīng)制定，法治化程度已經(jīng)很高了，管理水平也已經(jīng)很高了，所以在這個方面既要積極又要穩(wěn)妥，對涉及人民生命健康的事情還不能簡單地處理。”王東明說。

圖片來源：新華社

取消對消防救援機構(gòu)實質(zhì)性審查需謹慎

本次提請審議的《草案》提出，按照實行告知承諾的方式，暫時調(diào)整實施《中華人民共和國消防法》關(guān)于公眾聚集場所投入使用、營業(yè)前應(yīng)當申請消防安全檢查的規(guī)定。當事人承諾符合消防安全標準并提供相關(guān)材料的，消防救援機構(gòu)不再進行實質(zhì)性審查，當場作出審批決定。

呂薇委員對此表示，關(guān)于自貿(mào)試驗區(qū)暫時調(diào)整實施有關(guān)法律規(guī)定的決定草案，這次調(diào)整是非常有意義的，也是簡政放權(quán)的一個重要步驟。但是，有一些涉及公共利益方面的監(jiān)管放權(quán)，還是要比較謹慎。

比如“當事人承諾符合消防安全標準并提供相關(guān)材料的，消防救援機構(gòu)不再進行實質(zhì)性審查，當場作出審批決定”，這里提供的是什么樣的材料？還需要什么條件？“我認為簡政放權(quán)該放的則放，不該放的還應(yīng)該管好，這里尤其強調(diào)的是‘公共聚集場所’，涉及公共利益。”

杜小光委員表示，關(guān)于《草案》的說明中涉及4種情況，這里面有幾個情形：

首先，當事人怎么明確，是建設(shè)單位還是使用單位，這個必須要明確清楚。

其次，消防救援機構(gòu)不再進行實質(zhì)性審查，當場作出審批決定，那么當事人依據(jù)什么才能作出正確的承諾？說明中提到當事人承諾符合消防安全標準即可，當事人可能采取的有效方式就是咨詢中介服務(wù)機構(gòu)，但消防咨詢服務(wù)機構(gòu)的資質(zhì)審批已表述為直接取消審批，當事人很有可能找到的中介服務(wù)機構(gòu)不具備技術(shù)咨詢能力，由此存在著在人員密集場所產(chǎn)生重大安全隱患的可能性。

多名委員建議完善承諾內(nèi)容

景漢朝委員表示，實行告知承諾制的改革有針對性、有現(xiàn)實意義，如果公共場所因為消防檢查而長期不能使用，的確會帶來不好的社會影響，所以改革是有必要的。但應(yīng)該再完善一下承諾的內(nèi)容，建議改成“當事人承諾符合消防安全標準、承擔相應(yīng)法律責任并提供相關(guān)材料”。

“也就是說，不僅僅承諾符合標準并提供相關(guān)材料，還要更加慎重，要求更加嚴格一些，即同時還要承諾一旦出了問題要負相應(yīng)責任。”景漢朝說。

王超英委員認為，公眾聚集場所比如商場、劇場、體育場，類似這些場所到底用告知承諾好，還是事先檢查審批好，是不是還可以再研究？因為涉及公眾安全的這些地方用告知承諾可能會有問題。

譚耀宗委員表示，本次決定的根本目的就是為了證照分離政策，提供了全方位的政策配套措施，從而改善營商環(huán)境，激發(fā)市場活力，符合全球化經(jīng)濟發(fā)展的趨勢，也符合我國當前的經(jīng)濟發(fā)展模式。

“但我們也注意到，有一些關(guān)于公共安全的法律法規(guī)是否可以簡化手續(xù)要認真考量。”譚耀宗認為，現(xiàn)在有當事人承諾，符合安全標準的，并提供符合安全標準的材料證明文件，消防機構(gòu)就不再進行實質(zhì)性的審查，這個做法是否對消防安全產(chǎn)生影響，自貿(mào)區(qū)是否應(yīng)該制定具體的規(guī)定，經(jīng)營者在承諾和提供材料方面要負有哪些法律責任，這些問題都可以進一步研究和跟進。

封面圖片來源：新華社