每經(jīng)記者 陳晴    每經(jīng)編輯 張海妮    

原計(jì)劃完成至少5000萬(wàn)元的增持計(jì)劃，實(shí)際上卻只完成了約101萬(wàn)元。6 月 20 日晚間，通葡股份（600365，SH）公告稱，股東擬將增持計(jì)劃延期12個(gè)月。

通葡股份并非特例。近期多家上市公司發(fā)布增持計(jì)劃延期甚至終止的公告。為何會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象，應(yīng)該如何處理？有業(yè)內(nèi)人士建議，對(duì)于股東違背增持承諾，應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管。值得一提的是，近期交易所也對(duì)這一現(xiàn)象有所關(guān)注。6月20日，鵬翎股份(300375，SZ)公告顯示因?yàn)轭愃剖马?xiàng)已經(jīng)收到了關(guān)注函。

增持計(jì)劃未達(dá)預(yù)期現(xiàn)象頻現(xiàn)

根據(jù)通葡股份公告，公司第一大股東吉祥嘉德擬自2018年6月21日起12個(gè)月內(nèi)增持公司股份，增持金額為5000萬(wàn)元至1億元。

期限已至，增持計(jì)劃卻未達(dá)預(yù)期。2018年6月21日至2018年12月20日，吉祥嘉德增持通葡股份26萬(wàn)股，增持金額為101.21萬(wàn)元，僅完成擬增持計(jì)劃金額下限的2.02%。此后再無(wú)增持動(dòng)作。

通葡股份公告稱，吉祥嘉德擬將增持計(jì)劃實(shí)施期限延長(zhǎng)12個(gè)月，即增持計(jì)劃于2020年6月21日前實(shí)施完成，除此之外增持計(jì)劃其他內(nèi)容不變。

不止是通葡股份，近期多家上市公司股東增持計(jì)劃延期甚至終止。例如6月5日晚間，鵬翎股份公告稱，公司副董事長(zhǎng)兼總裁張寶新于2019年2月1日披露，將于2019年6月30日前完成1000萬(wàn)~2000萬(wàn)元金額的增持。但張寶新提出將增持承諾時(shí)限向后順延6個(gè)月，即在2019年12月31日之前完成股份增持計(jì)劃。

還有的增持計(jì)劃經(jīng)歷了延期后仍然終止。例如太平洋（601099，SH），2018年7月份公司第一大股東嘉裕投資宣布擬于6個(gè)月內(nèi)增持公司1%~5%股份。今年1月份宣布將增持計(jì)劃履行期延長(zhǎng)6個(gè)月至2019年7月10日。而6月19日晚又發(fā)公告宣布增持計(jì)劃終止。

值得注意的是，自2018年7月10日至2019年1月10日，嘉裕投資累計(jì)增持232.17萬(wàn)股，占公司總股本的0.0341%。這一比例與公司此前計(jì)劃的增持比例下限1%相比相差甚大。且自2019年1月10日宣布增持計(jì)劃再次延期之后，嘉裕投資一股未買。

多家公司收到關(guān)注函

說好的增持計(jì)劃為何頻頻延期甚至成了空頭支票？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，對(duì)于增持計(jì)劃未達(dá)預(yù)期的原因，多家上市公司公告提及籌措資金困難。

例如通葡股份公告稱，由于2018年下半年至今國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)環(huán)境、金融環(huán)境和融資政策等客觀情況發(fā)生了較大變化，整體市場(chǎng)資金收緊，融資渠道受限，吉祥嘉德實(shí)施增持計(jì)劃遇到困難。

而嘉裕投資的說法則為“鑒于目前資本市場(chǎng)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境，以及融資環(huán)境等客觀情況已發(fā)生較大變化?！?/p>

當(dāng)然，也有公司說法不同。例如鵬翎股份公告顯示，張寶新增持計(jì)劃延期原因主要是由于“時(shí)間安排問題、增持期間窗口期較長(zhǎng)原因”。

對(duì)此，獨(dú)立財(cái)經(jīng)撰稿人皮海洲接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，真正因?yàn)橹卮筚Y產(chǎn)重組等敏感事項(xiàng)導(dǎo)致不便增持的上市公司并不多，大多增持計(jì)劃未達(dá)預(yù)期的原因不具說服力。他認(rèn)為，上市公司股東公告增持計(jì)劃其實(shí)相當(dāng)于公開承諾，此后增持計(jì)劃延期或者終止就相當(dāng)于違背了承諾，對(duì)此應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管。

值得一提的是，監(jiān)管部門對(duì)于這一現(xiàn)象已經(jīng)有所關(guān)注。6月20日，鵬翎股份公告稱收到深交所關(guān)注函。關(guān)注函主要針對(duì)張寶新增持期限延期問題，要求公司說明張寶新在作出增持計(jì)劃，以及延長(zhǎng)增持期限的決策時(shí)是否足夠?qū)徤?。深交所還直言：“公司及張寶新是否存在利用增持計(jì)劃炒作公司股價(jià)、誤導(dǎo)投資者的情形，是否侵害中小投資者的利益?！?/p>

此外，就茂碩電源高管增持計(jì)劃終止，6月5日晚間深交所也曾火速向茂碩電源下發(fā)關(guān)注函，要求茂碩電源說明公司及擬增持人員是否存在利用增持計(jì)劃炒作公司股價(jià)、誤導(dǎo)投資者的情形。