每經(jīng)編輯 邊萬(wàn)莉    

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

每經(jīng)記者 邊萬(wàn)莉 每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 陳適

1月24日，網(wǎng)貸之家發(fā)布關(guān)于上市公司背景P2P平臺(tái)現(xiàn)狀的研究報(bào)告。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者統(tǒng)計(jì)，截至2017年底，有15家上市公司退出P2P網(wǎng)貸行業(yè)，其中2016年有6家，2017年則有9家，同比增長(zhǎng)五成。

事實(shí)上，出現(xiàn)上市公司退出的上市系平臺(tái)僅總體的一小部分。據(jù)網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì)，正常運(yùn)營(yíng)的上市系P2P網(wǎng)貸平臺(tái)數(shù)量達(dá)116家。其中，上市公司參股平臺(tái)71家，在所有上市系平臺(tái)中占比約61.21%。

網(wǎng)貸之家研究員劉美茹認(rèn)為，2017年P(guān)2P網(wǎng)貸行業(yè)監(jiān)管政策不斷出臺(tái)，“裸貸”、“現(xiàn)金貸”等風(fēng)險(xiǎn)不斷顯現(xiàn)，同時(shí)信而富、和信貸及拍拍貸的相繼上市為行業(yè)帶來(lái)巨大利好。這一方面表明隨著行業(yè)監(jiān)管體系的全面形成，資本市場(chǎng)看好P2P網(wǎng)貸行業(yè)廣闊的發(fā)展前景；另一方面也增強(qiáng)了投資人對(duì)行業(yè)發(fā)展的信心。

因監(jiān)管趨嚴(yán)和專(zhuān)注主業(yè)退出

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者統(tǒng)計(jì)，截至2017年底，退出P2P網(wǎng)貸行業(yè)的上市公司有15家。具體來(lái)看，2016年共有6家上市系平臺(tái)退出網(wǎng)貸行業(yè)，分別是東方金鈺（珠寶貸）、天源迪科和新綸科技（鵬金所）、譽(yù)衡藥業(yè)（譽(yù)金所）等。而2017年退出的則包括綿石投資、昆侖萬(wàn)維、富貴鳥(niǎo)、新華傳媒等共計(jì)9家。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者研讀上述公司公告發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)上市公司表示，退出互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域后，將更有利于公司專(zhuān)注發(fā)展主業(yè)務(wù)。也有一小部分上市公司表示，退出是受網(wǎng)貸行業(yè)監(jiān)管政策的影響。

劉美茹分析認(rèn)為，從部分上市公司退出公告中概括得出，上市公司退出的主要原因一方面是隨著監(jiān)管趨嚴(yán)，不看好平臺(tái)未來(lái)發(fā)展前景，退出P2P網(wǎng)貸行業(yè)；另一方面是為優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu)及資源配置，聚焦發(fā)展公司主業(yè)。

另外，據(jù)網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì)，截至2017年底，停業(yè)、轉(zhuǎn)型以及出現(xiàn)問(wèn)題的上市系平臺(tái)共12家。其中，8家上市系網(wǎng)貸平臺(tái)選擇以停業(yè)或轉(zhuǎn)型的方式良性退出P2P網(wǎng)貸行業(yè)，相較于2017年4月統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)翻了一倍。出現(xiàn)問(wèn)題的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)4家，其中3家平臺(tái)提現(xiàn)困難，1家平臺(tái)跑路。

在盈燦咨詢高級(jí)研究員張葉霞看來(lái)，上市系平臺(tái)通常股東背景實(shí)力強(qiáng)于“草根類(lèi)”平臺(tái)，但實(shí)際需要看占股比例以及參與運(yùn)營(yíng)情況，上市系平臺(tái)也不代表沒(méi)風(fēng)險(xiǎn)，同普通平臺(tái)一樣，上市系平臺(tái)中也有停業(yè)、轉(zhuǎn)型及問(wèn)題平臺(tái)。

網(wǎng)貸行業(yè)將迎新發(fā)展高峰

而據(jù)網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì)，截至2017年底，正常運(yùn)營(yíng)的上市公司系P2P網(wǎng)貸平臺(tái)為116家，其中上市公司控股平臺(tái)41家，上市公司參股平臺(tái)71家，直接股權(quán)上市平臺(tái)4家。上市系平臺(tái)的分布集中度較高，主要在北上廣浙四個(gè)地區(qū)。其中廣東平臺(tái)數(shù)量居首，高達(dá)42家。

上市公司參股布局方面，既有多個(gè)上市公司共同布局一家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)，也有同一家上市公司同時(shí)參股或控股多家平臺(tái)。而在41家由上市公司控股的網(wǎng)貸平臺(tái)中，A股上市公司控股平臺(tái)35家，港股上市公司控股平臺(tái)4家，海外上市公司控股平臺(tái)2家。A股上市公司間接或直接持有平臺(tái)100%比例的有13家；3家平臺(tái)被多個(gè)上市公司共同布局，同時(shí)也不乏有同一家上市公司同時(shí)參股或控股多家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)，比如熊貓金控同時(shí)控股銀湖網(wǎng)和熊貓金庫(kù)。

網(wǎng)貸之家研究報(bào)告在文末總結(jié)道，“P2P網(wǎng)貸行業(yè)監(jiān)管體系已全面形成，P2P網(wǎng)貸平臺(tái)整改進(jìn)程也已進(jìn)入最后階段，行業(yè)發(fā)展環(huán)境進(jìn)入規(guī)范、透明、健康狀態(tài)，相信未來(lái)網(wǎng)貸行業(yè)將迎來(lái)新的發(fā)展高峰。后續(xù)或?qū)⒂懈郟2P網(wǎng)貸平臺(tái)直接上市，也會(huì)有更多上市公司參與進(jìn)來(lái)。”

（實(shí)習(xí)生廖瀚對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）