每經(jīng)編輯 每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 劉玲 每經(jīng)記者 郭榮村 每經(jīng)編輯 姚治宇     

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 劉玲 每經(jīng)記者 郭榮村 每經(jīng)編輯 姚治宇

12 月 18 日 ，華 測(cè) 檢 測(cè)（300012，SZ）發(fā)布公告稱(chēng)，今年1月12日，子公司華測(cè)瑞歐分別召開(kāi)了董事會(huì)和股東會(huì)審議相關(guān)議案。由于上述議案均被否決，導(dǎo)致華測(cè)瑞歐總經(jīng)理陳建不滿(mǎn)，陳建一人獨(dú)攬了公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章、財(cái)務(wù)章、銀行支付工具等，并拒絕向上市公司（華測(cè)檢測(cè)）提供財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。

華測(cè)檢測(cè)在2017年半年報(bào)中也稱(chēng)，目前暫時(shí)無(wú)法取得華測(cè)瑞歐的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。但是《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從財(cái)報(bào)中找出了華測(cè)瑞歐2017上半年的營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)、資產(chǎn)負(fù)債等詳細(xì)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。

此外，關(guān)于華測(cè)檢測(cè)與華測(cè)瑞歐的糾紛案，在今年10月31日法院已作出一審判決，并且記者在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上了解到，該案判決書(shū)已于12月12日公布。但是華測(cè)檢測(cè)此前并沒(méi)發(fā)布關(guān)于此次訴訟的具體內(nèi)容，僅在2016年年報(bào)、2017年半年報(bào)中一筆帶過(guò)。

●財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)系子公司人員誤發(fā)

華測(cè)檢測(cè)財(cái)報(bào)顯示，華測(cè)瑞歐2016年、2017年1~6月的營(yíng)業(yè)收入分別為7845.8萬(wàn)元和1807.09萬(wàn)元，凈利潤(rùn)分別為514.4萬(wàn)元和380.59萬(wàn)元。

值得注意的是，華測(cè)瑞歐總經(jīng)理陳建在今年1月12日后就拒絕向華測(cè)檢測(cè)提交子公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，但是華測(cè)檢測(cè)2017年半年報(bào)中，關(guān)于華測(cè)瑞歐的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)均有完整記載，那么華測(cè)檢測(cè)財(cái)報(bào)中的數(shù)據(jù)從何而來(lái)呢？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者隨后致電華測(cè)檢測(cè)，其董秘陳硯表示，公告中有提到公司無(wú)法取得華測(cè)瑞歐的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，所以華測(cè)檢測(cè)未把華測(cè)瑞歐的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)合并報(bào)表。而對(duì)于為什么2017年半年報(bào)中有華測(cè)瑞歐的營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)、資產(chǎn)負(fù)債等財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，陳硯則透露，華測(cè)瑞歐的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是其財(cái)務(wù)人員誤發(fā)到上市公司的。

陳硯描述的具體過(guò)程為，華測(cè)瑞歐財(cái)務(wù)人員在發(fā)送其財(cái)務(wù)報(bào)表的郵件時(shí)，不小心抄送至公司的財(cái)務(wù)人員，公司因此獲得華測(cè)瑞歐的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。因?yàn)槭峭ㄟ^(guò)其他渠道獲取的，所以公司會(huì)把華測(cè)瑞歐營(yíng)業(yè)收入這些財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)列上，但是因?yàn)椴皇钦降?，所以并未并表?/p>

陳硯還提到，華測(cè)瑞歐的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是最新到2017年2月份，所以并未影響到2016年年報(bào)，而公司2017年半年報(bào)中華測(cè)瑞歐的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是今年1月、2月這兩個(gè)月份的。對(duì)于華測(cè)檢測(cè)2016年年報(bào)、2017年半年報(bào)中華測(cè)瑞歐的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)源，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者亦向陳建詢(xún)問(wèn)，但是陳建僅表示“你去問(wèn)華測(cè)檢測(cè)他們哪里來(lái)的吧”。

●上市公司此前未詳細(xì)披露糾紛案

記者在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)兩份判決書(shū)，分別為2017年9月28日公布的《鄭媛與陳建損害股東利益責(zé)任糾紛一審民事裁定書(shū)》，及2017年12月12日公布的《杭州華測(cè)瑞歐科技有限公司與華測(cè)檢測(cè)認(rèn)證集團(tuán)股份有限公司損害公司利益責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)》。

記者了解到，后面這起華測(cè)檢測(cè)與華測(cè)瑞歐的糾紛案，法院已于今年10月31日作出一審判決，并且12月12日判決書(shū)在裁判文書(shū)網(wǎng)上公布。但是華測(cè)檢測(cè)此前并沒(méi)在公告披露關(guān)于此次訴訟的具體內(nèi)容，僅在2016年年報(bào)、2017年半年報(bào)中提到糾紛一事，稱(chēng)公司正在采取法律訴訟途徑解決。

對(duì)此，陳硯解釋稱(chēng)，第一，信息披露應(yīng)該是重大事項(xiàng)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)公司收購(gòu)華測(cè)瑞歐的整體金額僅幾百萬(wàn)，數(shù)額較小；第二，華測(cè)瑞歐2016年利潤(rùn)僅為500多萬(wàn)元，所以說(shuō)這個(gè)糾紛他們認(rèn)為對(duì)公司來(lái)講并不是特別重大的一個(gè)事情，這是公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程之中會(huì)有的糾紛。

華測(cè)檢測(cè)在12月18日的公告中也提到，控股子公司華測(cè)瑞歐存在資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。記者從華測(cè)檢測(cè)2017年半年報(bào)中了解到，華測(cè)瑞歐資產(chǎn)總計(jì)3375萬(wàn)元，若該資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移，將對(duì)上市公司造成什么影響？

陳硯表示，若華測(cè)瑞歐的資產(chǎn)全部被轉(zhuǎn)移，當(dāng)然會(huì)是整個(gè)公司的損失。“但是，公司相信，陳建沒(méi)有那么大的膽子，再者全部轉(zhuǎn)移資產(chǎn)也并非易事。因?yàn)楫吘谷A測(cè)瑞歐做了這么多年，它的品牌、商標(biāo)和專(zhuān)利等，才是公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力。所以從公司的角度來(lái)講，個(gè)人認(rèn)為這事對(duì)于上市公司的影響并不大。”

對(duì)于目前交接的進(jìn)展，陳硯表示，現(xiàn)在還是存在一些糾紛。公司希望能夠?qū)θA測(cè)瑞歐重要的地方，例如財(cái)務(wù)室、主機(jī)房能夠?qū)嵭杏行У谋O(jiān)控；防止證據(jù)被銷(xiāo)毀，或者說(shuō)是破壞。另外上市公司還在積極的尋求其他相關(guān)的一些證據(jù)。據(jù)華測(cè)檢測(cè)公告，公司仍存在導(dǎo)致華測(cè)瑞歐資產(chǎn)流失的風(fēng)險(xiǎn)，并影響公司近期財(cái)務(wù)變動(dòng)。