被香港證監(jiān)會(huì)勒令強(qiáng)制停牌了20個(gè)月之后，在香港上市的內(nèi)地環(huán)保能源企業(yè)漢能薄膜發(fā)電終于迎來復(fù)牌的曙光。前天，香港證監(jiān)會(huì)公布了漢能薄膜發(fā)電復(fù)牌的兩大必要條件。而值得關(guān)注的是，香港證監(jiān)會(huì)的其中一項(xiàng)就是要求漢能創(chuàng)始人李河君不得再參與公司的管理。對(duì)此，漢能方面已經(jīng)在第一時(shí)間進(jìn)行回應(yīng)，不打算對(duì)此進(jìn)行抗辯。

在香港上市的內(nèi)地環(huán)保能源企業(yè)漢能薄膜發(fā)電終于迎來復(fù)牌的曙光。

香港證監(jiān)會(huì)為漢能復(fù)牌“提條件”

香港證監(jiān)會(huì)在前天晚間發(fā)布公告，稱根據(jù)香港《證券及期貨條例》第214條展開法律程序，對(duì)漢能薄膜發(fā)電有關(guān)恢復(fù)股份交易的請(qǐng)求提出兩個(gè)必要條件，分別是：第一，漢能薄膜前執(zhí)行董事、董事會(huì)主席李河君及四位現(xiàn)任獨(dú)立董事（趙嵐、王同渤、徐征及王文靜），同意在證監(jiān)會(huì)展開證券及期貨條例第214條的民事程序中不抗辯責(zé)任和證監(jiān)會(huì)尋求的法院命令；第二，漢能薄膜需發(fā)布一份“披露文件”，對(duì)公司的活動(dòng)、業(yè)務(wù)、資產(chǎn)、負(fù)債、財(cái)務(wù)績(jī)效和前景等資料，作出詳細(xì)披露。香港證監(jiān)會(huì)將在香港原訟法庭展開法律程序，尋求對(duì)李河君和趙嵐、王同渤、徐征及王文靜等四名現(xiàn)任獨(dú)立非執(zhí)行董事作出取消資格令；同時(shí)，香港證監(jiān)會(huì)尋求法庭頒令，要求李河君促成漢能的母公司漢能控股、其聯(lián)屬公司支付根據(jù)多份銷售合同結(jié)欠漢能的所有未償付應(yīng)收款項(xiàng)，并要求李河君簽訂一份保證上述公司付款的擔(dān)保。據(jù)悉，香港原訟法庭將于今年5月31日就香港證監(jiān)會(huì)的呈請(qǐng)進(jìn)行首次聆訊。

漢能稱全力配合爭(zhēng)取早日復(fù)牌

根據(jù)香港《證券及期貨條例》第214條展開法律程序，法院如果據(jù)此作出命令取消某人擔(dān)任董事的資格，或命令某人不得直接或間接參與任何法團(tuán)的管理，最長(zhǎng)期限可達(dá)15年。

對(duì)此，漢能于當(dāng)日就予以了回應(yīng)，公司發(fā)布公告稱李河君及其他四位獨(dú)立非執(zhí)行董事沒有對(duì)214條法律程序作出抗辯的打算，公司目前正在準(zhǔn)備披露文件，將適時(shí)對(duì)復(fù)牌進(jìn)展作出公布，但公司也強(qiáng)調(diào)目前并沒有對(duì)公司股份復(fù)牌的保證。

其實(shí)，為了能盡快讓漢能薄膜發(fā)電復(fù)牌，此前公司內(nèi)部已經(jīng)通過調(diào)整高層及重組公司架構(gòu)來解決關(guān)聯(lián)交易問題。去年5月，漢能薄膜發(fā)電曾發(fā)布公告稱，李河君基于加強(qiáng)公司治理的原因辭任公司主席及執(zhí)董，漢能控股集團(tuán)常務(wù)副總裁袁亞彬接任主席。而根據(jù)港交所日前披露的信息，漢能薄膜發(fā)電已經(jīng)在本月上旬出現(xiàn)了重大股權(quán)變化，原本對(duì)公司控股72.21%的大股東漢能集團(tuán)已經(jīng)將由全資子公司漢能投資持有的47.31%股權(quán)轉(zhuǎn)移至一家叫“漢能移動(dòng)能源”的新公司，這使得漢能集團(tuán)對(duì)漢能薄膜發(fā)電的持股大幅降低至24.71%。

新任漢能主席袁亞彬昨天在回應(yīng)股票何時(shí)復(fù)牌時(shí)稱，香港證監(jiān)會(huì)和公司已經(jīng)就復(fù)牌必要條件達(dá)成共識(shí)，但目前還無法確定具體的復(fù)牌時(shí)間。公司正在努力按照與證監(jiān)會(huì)達(dá)成的共識(shí)積極推進(jìn)復(fù)牌的相關(guān)工作，爭(zhēng)取早日復(fù)牌。而至于漢能薄膜對(duì)漢能控股的應(yīng)收賬款問題，他則表示，公司一直在與漢能控股溝通，督促盡快解決問題，公司半年前已經(jīng)收到了由漢能控股提出的延期還款方案，公司董事會(huì)對(duì)方案進(jìn)行認(rèn)真評(píng)估后，為最大限度維護(hù)公司和中小股東的整體利益，向漢能控股提出了進(jìn)一步的要求和條件并已初步達(dá)成共識(shí)。

李河君四個(gè)月首富生涯成敗皆因股價(jià)

2015年1月27日港股收盤時(shí)，漢能薄膜發(fā)電曾以暴漲10.36%報(bào)收，當(dāng)時(shí)公司總市值達(dá)到1552.93億港幣。由于李河君在這其中占有的股權(quán)比例達(dá)到90%以上，再加上他本人擁有其他資產(chǎn)，李河君的身價(jià)至少已經(jīng)達(dá)到2000億元。當(dāng)時(shí)這一數(shù)字已經(jīng)超越了馬云身價(jià)，因此李河君也一度成為了中國(guó)內(nèi)地首富。不過成也股價(jià)、敗也股價(jià)，與李河君上位首富時(shí)的榮耀相比，其跌下首富寶座也源自股價(jià)。當(dāng)年5月20日，也就是李河君成為首富不足四個(gè)月后，漢能薄膜發(fā)電在當(dāng)日早盤即遭遇了“黑色半小時(shí)”，漢能股價(jià)暴跌近47%，與此同時(shí)李河君身家也瞬間蒸發(fā)了1167億港元，折合約940億元人民幣，這使得李河君瞬間跌落首富寶座。

由于短時(shí)間內(nèi)的暴跌，漢能薄膜發(fā)電當(dāng)天在開盤后半小時(shí)被聯(lián)交所緊急停牌。隨即網(wǎng)絡(luò)上傳言四起，“漢能被調(diào)查”甚至“李河君被控制”的傳言都在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵。很快，李河君通過官方媒體發(fā)聲表示，漢能從未拖欠銀行利息，并澄清公司遭證監(jiān)會(huì)調(diào)查的消息純屬謠言。不過，香港證監(jiān)會(huì)很快于5月28日下午發(fā)布聲明，稱已就漢能薄膜發(fā)電集團(tuán)有限公司的事務(wù)進(jìn)行調(diào)查，但沒有公開調(diào)查的性質(zhì)。從此李河君不再發(fā)聲。有分析人士表示，漢能很有可能是在隨后的調(diào)查中被發(fā)現(xiàn)問題，而且漢能可能將涉及兩地監(jiān)管機(jī)構(gòu)的信息共享和協(xié)作調(diào)查，因此短期內(nèi)恐難復(fù)牌。

漢能曾打算以法律手段對(duì)決香港證監(jiān)會(huì)

兩個(gè)月后，漢能薄膜發(fā)電終于發(fā)布公告，稱按照香港聯(lián)交所應(yīng)證監(jiān)會(huì)的指令，即日起停止公司股份買賣。在香港聯(lián)交所勒令漢能停牌之后，漢能薄膜發(fā)電卻針鋒相對(duì)地發(fā)布了一份公告，其中稱香港證監(jiān)會(huì)要求其停牌的決定是基于不公平及不合理的基準(zhǔn)，并不符合股東及公眾投資者的利益。但從此后漢能股票一直停牌至今來看，漢能的“反對(duì)”顯然沒有發(fā)揮作用。