每經(jīng)編輯 劉小英

昨日（7月14日），央廣網(wǎng)報(bào)道《中儲(chǔ)糧收購糧食“打白條”，拖欠上千農(nóng)戶2500多萬糧款》，引起媒體關(guān)注。報(bào)道反應(yīng)，安徽定遠(yuǎn)縣上千農(nóng)戶去年夏糧收購時(shí)，將收獲的糧食賣給了中儲(chǔ)糧，但除了幾張中儲(chǔ)糧開出的“白條”，糧款至今沒能拿到。而中儲(chǔ)糧滁州直屬庫相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，糧款是直接打給了每一個(gè)售糧者。

那么，這背后到底是怎么一回事。對(duì)此，中儲(chǔ)糧官網(wǎng)上，對(duì)這一事件的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行了詳細(xì)說明，并強(qiáng)調(diào)，中儲(chǔ)糧和中糧（新糧公司）在糧食收購中能及時(shí)兌付糧款，未發(fā)現(xiàn)打白條拖欠糧款現(xiàn)象，也沒有違規(guī)操作行為。

事實(shí)上，在媒體報(bào)道前，當(dāng)?shù)氐胤秸褜?duì)該事件進(jìn)行了調(diào)查。今年2月6日，安徽定遠(yuǎn)縣委、縣政府就民生米業(yè)拖欠農(nóng)民售糧款一事，責(zé)成縣糧食局聯(lián)合有關(guān)部門和永康鎮(zhèn)黨委政府開展調(diào)查。4月7日，定遠(yuǎn)縣糧食局以糧辦﹝2015﹞32號(hào)文，向定遠(yuǎn)縣委、縣政府報(bào)告了該局和縣審計(jì)局及永康鎮(zhèn)政府聯(lián)合對(duì)民生米業(yè)拖欠糧款一事的調(diào)查結(jié)果，調(diào)查認(rèn)定：

一是中儲(chǔ)糧滁州直屬庫在租賃民生米業(yè)部分倉庫收購中，將售糧款直接打到售糧經(jīng)紀(jì)人、農(nóng)戶的結(jié)算卡上。民生米業(yè)私下與售糧者達(dá)成協(xié)議，向售糧者借款，導(dǎo)致欠糧款。

二是中糧集團(tuán)（新糧公司）在市場糧收購中租賃民生米業(yè)倉庫收購糧食，中糧集團(tuán)糧款已付民生米業(yè)，民生米業(yè)未能及時(shí)兌付給經(jīng)紀(jì)人而導(dǎo)致欠糧款。

三是企業(yè)在市場化收購中，農(nóng)民直接把糧食賣給民生米業(yè)，民生米業(yè)承諾凡在兩個(gè)月兌付不掉的糧款，將另付給1~2分利息，造成欠農(nóng)戶售糧款。

而對(duì)于這一調(diào)查結(jié)果，昨日央廣網(wǎng)的報(bào)道中也提到了第一點(diǎn)和第二點(diǎn)，而當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶則予以否認(rèn)，表示沒有跟民生米業(yè)簽訂過協(xié)議，糧款沒有借給過民生米業(yè)。

而且，定遠(yuǎn)縣副縣長楊鋒平還表示，“民生米業(yè)為中儲(chǔ)糧代儲(chǔ)的，收購以后，資金沒有兌付。中儲(chǔ)糧資金管理上可能出問題了，沒有把資金直接發(fā)給售糧戶。”

對(duì)此，中儲(chǔ)糧昨日還公布了安徽分公司責(zé)成滁州直屬庫對(duì)這一事件的調(diào)查情況。

中儲(chǔ)糧表示，2014年糧食托市收購中，為解決倉容不足問題，滁州直屬庫按照國家有關(guān)政策，經(jīng)定遠(yuǎn)縣政府推薦，租賃“民生米業(yè)公司”倉庫開展收購。滁州直屬庫在收購過程中，嚴(yán)格按照中儲(chǔ)糧總公司和分公司有關(guān)要求，實(shí)行“自收、自儲(chǔ)、自管”，收購資金通過網(wǎng)銀支付到售糧人銀行卡上，所有托市收購資金已全部及時(shí)支付到位，不存在“打白條”問題。

此外，媒體報(bào)道中提到的售糧憑證與中儲(chǔ)糧無關(guān)。2014年小麥和稻谷托市收購中，全部使用中儲(chǔ)糧直屬庫專用收購憑證，沒有一張民生米業(yè)收購憑證。報(bào)道中提到的收購憑證為民生米業(yè)貿(mào)易糧食收購，用于其自身的加工和貿(mào)易，與中儲(chǔ)糧無關(guān)。

媒體報(bào)道中出具的民生米業(yè)收購單據(jù)為2015年1月24日收購稻谷的單據(jù)，而滁州直屬庫2014年稻谷托市收購，于2015年1月5日便已結(jié)束。

中儲(chǔ)糧安徽分公司調(diào)查結(jié)果屬實(shí)的話，農(nóng)戶的賣糧款究竟去了哪兒？沒收到賣糧款的農(nóng)戶到底是把糧食賣給誰了？