每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 張斯    

◎每經(jīng)記者 張斯

樂視與小米的口水戰(zhàn)，已經(jīng)升級到“一天一局”。

昨日（6月16日），樂視控股高級副總裁、樂視移動公司總裁馮幸針對小米前日的質(zhì)疑進行了正面回擊，并表示樂視與播控平臺國廣的合作正在落地中，不存在隨時被叫停的問題。他認為，友商提出的“樂視播控平臺涉嫌違規(guī)，電視有可能隨時叫停”的說法不是不懂法律，就是別有用心誤導(dǎo)公眾。能夠支撐樂視手機不賺錢的原因，就是樂視具備完整的生態(tài)。

樂視控股戰(zhàn)略副總裁阿不力克木·阿不力米提隨后亦表示，友商對樂視的生態(tài)模式指責(zé)不準(zhǔn)確，是因為對方?jīng)]有完全理解生態(tài)系統(tǒng)。

樂視小米暗戰(zhàn)早已開始

上述事件源于近日小米召開的新品媒體溝通會。在發(fā)布會上，小米創(chuàng)始人、董事長兼首席執(zhí)行官雷軍重點列舉了小米在視頻內(nèi)容方面取得的成績和領(lǐng)先優(yōu)勢，并多次在發(fā)布會中對比“友商”。

目前在網(wǎng)絡(luò)電視行業(yè)處于優(yōu)勢的“友商”，即樂視表示了強烈不滿。在投資者大會上，樂視CEO賈躍亭稱小米的內(nèi)容聯(lián)盟是松散的聯(lián)盟。

緊接著，小米聯(lián)合創(chuàng)始人、副總裁王川針對賈躍亭的評論，拋出了“樂視沒有生態(tài)”的言論，就此雙方打響了“口水戰(zhàn)”。王川又發(fā)微博向賈躍亭提出了三個問題：第一，樂視電視是不是違規(guī)；第二，樂視電視內(nèi)容是不是比小米電視少；第三，樂視電視是不是強制捆綁年費。

事實上，雙方的“暗戰(zhàn)”早就開始。在今年4月的樂視超級手機發(fā)布會上，賈躍亭不僅明挑蘋果、暗諷小米，還使大招公開了包括小米在內(nèi)的國內(nèi)多家手機廠商的成本價。

今年1月初，王川對媒體表示，樂視“這種一家通吃的封閉模式就快要到頭了”。樂視也不示弱，發(fā)表公開信反駁，還在信尾賦藏頭詩一首，嘲笑“小米王川自取其辱”。

生態(tài)之爭仍未定論

關(guān)于王川前日的三個問題，樂視方面在昨日的發(fā)布會稱，“友商”近期以來有組織、有目的地對樂視進行無節(jié)操地攻擊和誹謗，其已嚴重涉嫌侵犯名譽權(quán)及違反《反不正當(dāng)競爭法》。

針對樂視電視是否會被隨時叫停的問題，馮幸稱，目前正在與中國國際廣播電臺(互聯(lián)網(wǎng)+電視集成播控平臺七大牌照方之一)合作，對互聯(lián)網(wǎng)+電視終端進行整改。目前，聯(lián)合整改方案已上報監(jiān)管部門并已滿足政策要求，只待最后通過。

阿不力克木·阿不力米提表示，所有廠商都可以通過與播控平臺及內(nèi)容方合作做到內(nèi)容聯(lián)盟，這種松散的草臺聯(lián)盟式的“第一”，傳統(tǒng)廠商很多年前就已經(jīng)做了。

對于小米認為樂視捆綁每年490元年費、要用戶持續(xù)續(xù)費是騙局的說法，馮幸回應(yīng)稱，硬件價格+服務(wù)費價格=硬件量產(chǎn)成本（年費實為贈送）。“服務(wù)到期后，用戶可自主選擇是否續(xù)費。不續(xù)費用戶，依然可以享受和‘友商’一樣多的內(nèi)容和服務(wù)，這是騙局么？”

樂視方面進一步解釋，購買年費會員可以收看所有的高清影視內(nèi)容，含4K、3D、杜比等；相比之下，小米多采用單片5元的收費，其18051部內(nèi)容庫中82%免費，收費內(nèi)容為18%，未來的新收費內(nèi)容并不包含其中，相對而言，樂視會員并非欺騙。

阿不力克木·阿不力米提認為，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟不等于生態(tài)，只是對本已存在資源的聚合，雇傭兵式的拼湊，對資源各個環(huán)節(jié)無掌控力，不會有創(chuàng)新價值。

至此，小米樂視口水仗暫時告一段落。但小米的開放生態(tài)和樂視的封閉生態(tài)之爭依然沒有定論。