每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 宋戈 左越    

每經(jīng)記者 宋戈 左越

1月21日，威華股份（002240，前收盤價23.43元）遭遇 “黑天鵝”襲擊——贛州稀土借殼威華股份一事遭證監(jiān)會否決。事實上，早在威華股份2013年發(fā)布重組草案時，其中暗藏的隱患就已被埋下：贛州稀土第二批礦山的環(huán)評尚未完成，取得所有采礦權(quán)證的時間并不確定。

值得注意的是，就在停牌前的1月8日，威華股份突然公告稱，公司實控人李建華減持1230萬股，套現(xiàn)高達(dá)2.52億元。如此巧合的“突擊”減持，令投資者瞠目結(jié)舌。多名律師也向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，實控人在停牌前減持，此舉或涉嫌內(nèi)幕交易。

曾公告稀土礦山環(huán)評未完成

2013年11月，威華股份發(fā)布草案，公司擬75億元收購贛州稀土100%股權(quán)。贛州稀土擬借殼威華股份的消息一出，威華股份連拉12個漲停。

不過，就在這份受到投資者熱捧的草案中，已經(jīng)隱藏著這項重組的重大風(fēng)險。當(dāng)時，公司在公告中列示了15項風(fēng)險。其中，贛州稀土第二批32個礦山的環(huán)境影響報告書還并未完成，第二批礦山的環(huán)評并未完成。因此，贛州稀土取得全部采礦權(quán)證的時間仍然存在不確定性。

威華股份就是帶著這樣一份風(fēng)險草案上會。2014年7月，公司收到證監(jiān)會行政許可申請受理。然而，昨日晚間，證監(jiān)會公告稱，威華股份重大資產(chǎn)重組事項未獲通過。

失敗的重要原因之一就是，此次交易擬購買的部分資產(chǎn)未取得環(huán)境保護(hù)部環(huán)保設(shè)施竣工驗收及工業(yè)和信息化部稀土行業(yè)準(zhǔn)入批準(zhǔn)，不符合有關(guān)法律法規(guī)條文的規(guī)定。

律師：大股東有內(nèi)幕交易之嫌

威華股份重組失敗已令投資者意外，而公司實控人李建華在停牌前的減持更令投資者費(fèi)解。

1月15日，威華股份發(fā)布停牌公告，停牌原因是證監(jiān)會將要審核公司重大資產(chǎn)重組事項。而此前的1月8日公司宣布實控人李建華在1月5日、6日通過深交所大宗交易系統(tǒng)分別以20.87元/股、19.97元/股的價格減持公司股票，累計減持達(dá)1230萬股，占公司總股本的2.51%，累計套現(xiàn)2.52億元。李建華給出的減持理由是：個人財務(wù)安排。

巧合的是，1月5日上午10時26分，工信部官網(wǎng)“部長信箱”對相關(guān)問題回復(fù)表示，“2014年6月，贛州稀土礦業(yè)公司向我部提交了申請稀土礦山行業(yè)準(zhǔn)入的材料，經(jīng)專家審查，該項目缺少竣工環(huán)保驗收文件和”三同時“手續(xù)，尚達(dá)不到《稀土行業(yè)準(zhǔn)入條件》要求，我們已督促贛州稀土礦業(yè)公司盡快完成環(huán)保建設(shè)工作，同時補(bǔ)報相關(guān)材料，帶材料補(bǔ)充完畢后，及時依法依規(guī)履行準(zhǔn)入程序?！?/p>

對于李建華此次“突擊”減持，多位律師也向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，李建華此舉或涉嫌內(nèi)幕交易。

河北功成律師事務(wù)所的薛洪增律師對記者指出，大股東推進(jìn)重組方案上會時，有可能預(yù)期到方案將因某些因素?zé)o法過會，但普通投資者無法甄別。因此大股東停牌前減持不排除內(nèi)幕交易的可能性。

還有分析人士對記者表示，的確很少見到在重組方案上會時，公司大股東即減持上市公司股份的情況，雖然對此并無限制性規(guī)定。

三度減持3650萬股

實際上，停牌前減持已讓人費(fèi)解，而《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者經(jīng)深入調(diào)查了解后發(fā)現(xiàn)，，威華股份大股東對于贛州稀土借殼一事似乎從未“熱情”過。此前出現(xiàn)了這樣的情況：一邊是借殼公告發(fā)出后威華股份接連12個漲停板，一邊是李建華及其一致行動人在借殼公告發(fā)布后接連三次減持威華股份。

2014年6、7月間，李建華一致行動人李曉奇分別以23.45元/股、24.30元/股的價格共計減持威華股份1200萬股；2014年8月，李建華分別以24.30元/股和23.43元/股的價格繼續(xù)減持1220萬股；最近的一次就是2015年1月5日、6日李建華再次減持1230萬股。不到一年時間里，李建華及其一致行動人共計減持3650萬股，套現(xiàn)逾8億元。