每經編輯 每經記者 曾劍    

每經記者 曾劍

3月25日，《每日經濟新聞》獨家報道了《中國寶安再陷“信披門”：中山證券20%股權不翼而飛》。26日，中國寶安（000009，收盤價10.79元）發(fā)布澄清公告，否認持有中山證券20%的股權，但有投資者認為，其多年來定期報告體現(xiàn)出信披滯后，且本次公告中不少地方仍含糊其辭，有誤導投資者之嫌。

中山證券：寶安投資已與欠債抵消

3月25日，《每日經濟新聞》就中國寶安所持中山證券20%股權涉嫌信披違規(guī)一事進行了報道。

在本周一停牌一天后，昨日中國寶安發(fā)布了澄清公告。公告稱，“1995年，本公司原全資子公司深圳市安信財務顧問有限公司投資中山證券600萬元。由于中山證券在收到該投資款后并未辦理工商登記，本公司并未真正享有中山證券的權益。”

就上述說法，記者采訪了中山證券總裁助理、辦公室主任楊睿華，她表示，“原來中山證券隸屬中山市人行，以前券商任何動作都需要人行來批準，并不是說中山證券同意就行。當時人行沒有批準 （中國寶安的投資），所以沒有做工商變更”，“后面又從我們公司借了一筆錢給它，就變成一筆債權債務，就相互抵消。”對于什么時間將這筆債務了結，她表示早在1990年代已解決。

“若早已了結且寶安明知無法成功入股中山證券，為何持有中山證券20%股權一事還會出現(xiàn)在2001年中報里？又為什么要在2005年才將該項投資全額計提減值準備？”一位長期持有中國寶安股份的投資者陳先生認為，寶安的澄清公告依舊含糊不清。

為錦龍股份收購中山證券提供法律意見的律師楊閏昨日向記者表示，“跟我們拿到的股份無關，就中山證券層面這筆款項（600萬）也已經解決了，這是寶安信披問題。”

投資者：未獲批哪來分紅問題

上述投資者同時表示，“既然入股都完全沒有批準，為何澄清公告中還指出‘同時基于當時中山證券經營規(guī)模和經營效益的考慮，且公司多年未獲得投資分紅的實際情況，本公司決定對該項投資進行處理’？”

在澄清公告中，中國寶安表示，“1996年，本公司將持有中山證券的原子公司安信財務顧問公司進行停業(yè)整頓，不再計入本公司合并報表范圍內，其全部資產與負債轉移到本公司（包括對中山證券的投資）。目前安信財務顧問公司仍在停業(yè)之中。將該投資金額與中山證券對本公司所屬子公司的債權相互抵頂，并于2005年將該項投資全額計提減值準備。”

對于中山證券20%的股權為何一直在報表中，中國寶安表示，“本公司自2000年至今未對重大壞賬資產進行核銷。因該項資產核銷尚未完成公司董事局會議專門決議的程序，故公司定期報告‘成本法核算長期股權投資’項目中一直保留。

《每日經濟新聞》查詢了中國寶安2011年年報，在“成本法核算長期股權投資”中，除持有中山證券20%的股權外，投資超過40家企業(yè)，涉及各地各行業(yè)，比如持有長白法人股、西單內部職工股、吉林東北亞鐵等，而在長期投資減值準備一欄下，也有超過18家公司。

那么投資者不禁要問，上述資產最終命運是否會跟中山證券一樣，僅僅是報表上的“過客”？同時，如果中國寶安不是在媒體質疑后才發(fā)澄清公告，中山證券是否將長期“活”在公司報表中？