雖然股民索賠的呼聲不斷，但五糧液(000858)虛假陳述，投資者索賠訴訟案至今尚未進(jìn)入實(shí)質(zhì)審理階段。有律師表示：“至2013年5月28日五糧液索賠訴訟期滿，法院必會(huì)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審理。”據(jù)了解，目前法院還未正式立案，訴訟股民隊(duì)伍還在不斷擴(kuò)大之中。

銷售季節(jié)性、塑化劑事件一度拉低五糧液的市場(chǎng)價(jià)格。如若2013年此案正式啟動(dòng)，法院受理審判股民獲賠成功，巨額賠償款或使五糧液業(yè)績(jī)承受巨大壓力。

明年案件或進(jìn)入審理階段

去年5月28日，五糧液發(fā)布公告稱收到證監(jiān)會(huì)的行政處罰決定書(shū)。該處罰決定書(shū)中認(rèn)定了五糧液存在信息披露不完整、信息披露不及時(shí)、報(bào)表差錯(cuò)未及時(shí)更正、未及時(shí)披露董事被司法羈押事項(xiàng)等四宗罪。

此后，國(guó)內(nèi)多家律師事務(wù)所陸續(xù)向廣大利益受損的五糧液投資者征集證券民事賠償訴訟委托代理,將代理投資者對(duì)虛假陳述行為人宜賓五糧液股份有限公司、絕對(duì)控股股東宜賓市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司、虛假陳述主要責(zé)任人及五糧液董事長(zhǎng)唐橋提起侵權(quán)賠償訴訟。中小股民的訴訟也進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段。

2011年5月28日，五糧液發(fā)布公告稱，收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書(shū)》，因虛假陳述行為被證監(jiān)會(huì)做出最嚴(yán)厲的處罰：對(duì)五糧液給予警告，并處以60萬(wàn)元罰款；對(duì)其高管做出處罰。

中國(guó)股東維權(quán)網(wǎng)創(chuàng)辦人臧小麗表示：“根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理虛假陳述證券民事賠償?shù)挠嘘P(guān)司法解釋，虛假陳述索賠類案件的訴訟時(shí)效為2年，從處罰決定公告之日起計(jì)算，也就是說(shuō)，至2013年5月28日五糧液索賠訴訟期屆滿，法院確立起訴金額和人數(shù)，必會(huì)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審理。有多少股民加入維權(quán)，起訴金額多少，以及最終獲賠金額在2013年將一一呈現(xiàn)。”

她告訴記者，法院受理程序上不存在障礙：“此案有明確司法解釋，五糧液虛假陳述事實(shí)已經(jīng)確定，股民有索賠權(quán)利，案件在法院受理范圍，同時(shí)此類訴訟案件已經(jīng)有多起受理和獲賠的先例。”

“五糧液虛假陳述投資者索賠訴訟案，正是因?yàn)樯婕懊鎻V，原告股民規(guī)模大，在案件立案和審理上難度加大。訴訟時(shí)效已經(jīng)進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。”海華榮律師事務(wù)所律師許峰如是說(shuō)。

涉案標(biāo)的遠(yuǎn)超凈利潤(rùn)

業(yè)內(nèi)人士指出，如若2013年案件正式啟動(dòng)，法院受理和審判股民獲賠成功，五糧液壓力不小。

2009年4月，上海四位小股民以“虛增利潤(rùn)”為由控訴五糧液索賠，遭四川省中級(jí)人民法院駁回。9月，五糧液發(fā)布公告稱，因涉嫌違反證券法規(guī)受到中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。

“此案件很有可能進(jìn)入中國(guó)證券民事賠償七大案序列，甚至躋身中國(guó)證券民事賠償訴訟第一大案。”維權(quán)律師宋一欣認(rèn)為，初步推算，對(duì)五糧液提起民事賠償訴訟的原告可能會(huì)達(dá)到幾萬(wàn)人，并且有機(jī)構(gòu)或?qū)⒓尤?，涉案?biāo)的總額將達(dá)到百億，遠(yuǎn)高于去年五糧液凈利61.93億元。