近日，有消息稱(chēng)包括華納在內(nèi)的幾大國(guó)際唱片公司，將在今年底或明年初聯(lián)合國(guó)內(nèi)酷狗、酷我、百度、QQ音樂(lè)、蝦米網(wǎng)等音樂(lè)服務(wù)網(wǎng)站嘗試采取音樂(lè)下載收費(fèi)包月制度。記者就此采訪一些音樂(lè)網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人和音樂(lè)人獲悉，下載收費(fèi)的具體操作細(xì)節(jié)和價(jià)格還沒(méi)有最終定論，此外，有關(guān)方面聯(lián)合提出音樂(lè)下載收費(fèi)的舉措，并不意味著音樂(lè)免費(fèi)午餐的徹底終結(jié)，2-3年之內(nèi)針對(duì)普通用戶(hù)的免費(fèi)音樂(lè)下載業(yè)務(wù)不會(huì)消失。

說(shuō)“免費(fèi)音樂(lè)終結(jié)”為時(shí)尚早

此次嘗試提出音樂(lè)付費(fèi)下載模式的唱片公司包括華納、索尼、環(huán)球在內(nèi)的幾大國(guó)際唱片公司，與其聯(lián)合嘗試實(shí)施音樂(lè)下載收費(fèi)制度的網(wǎng)站包括百度音樂(lè)、QQ音樂(lè)、酷狗、酷我、蝦米網(wǎng)、多米音樂(lè)等，幾乎囊括了國(guó)內(nèi)比較大的數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)。

收費(fèi)意向已定，但具體的收費(fèi)價(jià)格和操作細(xì)節(jié)目前還沒(méi)有最終定論。提到可能的收費(fèi)實(shí)施方案，QQ音樂(lè)市場(chǎng)拓展組高級(jí)市場(chǎng)總監(jiān)吳偉林透露，各音樂(lè)平臺(tái)和15家大的唱片公司共同討論的模式暫定為包月收費(fèi)，但會(huì)有等級(jí)劃分，按照用戶(hù)的需求來(lái)定制不同收費(fèi)，等級(jí)不同權(quán)限不同。“舉例說(shuō)，如果一個(gè)月用戶(hù)付7塊錢(qián)可以授權(quán)下載7首歌曲，音樂(lè)品質(zhì)達(dá)到128kbps；而一個(gè)月達(dá)到20元時(shí)，用戶(hù)可隨意下載音樂(lè)，音樂(lè)品質(zhì)能達(dá)到CD水平”。

是不是年底此方案一實(shí)施，歌迷將無(wú)免費(fèi)音樂(lè)可聽(tīng)？此消息一出就引起了網(wǎng)友的特別關(guān)注。蝦米網(wǎng)CEO王皓告訴記者，這件事情不能一概而論，在將來(lái)付費(fèi)會(huì)成為獲取音樂(lè)的一種形式，但是免費(fèi)也會(huì)有，從免費(fèi)到收費(fèi)是一個(gè)較長(zhǎng)的循序漸進(jìn)的過(guò)程。

王皓稱(chēng)，幾大唱片公司與國(guó)內(nèi)大的數(shù)字音樂(lè)提供平臺(tái)都談了合作，但是此舉并不意味著免費(fèi)午餐的終結(jié)，而是給愿意付費(fèi)用戶(hù)多了一個(gè)追求高品質(zhì)音樂(lè)的選擇。“目前，有償下載的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)主要是由百度、QQ音樂(lè)、蝦米等音樂(lè)平臺(tái)擬定，每家的價(jià)格也都不一樣。不過(guò)在2-3年之內(nèi)，普通的音樂(lè)網(wǎng)站用戶(hù)普通的視聽(tīng)享受是不會(huì)收費(fèi)的。”王皓補(bǔ)充道。

防止大公司壟斷，需規(guī)范收費(fèi)制度

對(duì)此，不少音樂(lè)人叫好，也有音樂(lè)人擔(dān)憂，恐再現(xiàn)運(yùn)營(yíng)商壟斷以及大唱片公司壟斷的局面。

音樂(lè)人小柯?lián)模?ldquo;此舉實(shí)則是互聯(lián)網(wǎng)站又一巨額盈利模式，形成互聯(lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)吃肉，國(guó)際音樂(lè)大公司喝湯，音樂(lè)人看臉色撿剩飯的局面。前有無(wú)線運(yùn)營(yíng)商增值業(yè)務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，這次無(wú)非換了東家。”更有音樂(lè)人擔(dān)憂，許多實(shí)力較薄弱的獨(dú)立唱片公司以及本土唱片公司的版權(quán)則會(huì)因?yàn)椴荒苓M(jìn)入這幾個(gè)服務(wù)商，而遭到幾家國(guó)際大唱片公司的打壓。

對(duì)此，王皓稱(chēng)，此前確有無(wú)線運(yùn)營(yíng)商在提供的音樂(lè)下載增值業(yè)務(wù)上賺得盆滿缽滿，但是分成給音樂(lè)公司或者音樂(lè)人的連百分之一都不到。幾大唱片公司與音樂(lè)網(wǎng)站聯(lián)合收費(fèi)之后，會(huì)不會(huì)形成壟斷現(xiàn)在不好判斷。“一旦出現(xiàn)壟斷的跡象，就需要中國(guó)的音樂(lè)人團(tuán)結(jié)起來(lái)，去改變利益分成”。

而音樂(lè)人鐘聲也呼吁，大唱片公司與音樂(lè)網(wǎng)站的合作條件一旦實(shí)行必須公開(kāi)，并在具體推行收費(fèi)制度時(shí)須在中國(guó)唱工委的參與下發(fā)布，以實(shí)現(xiàn)整個(gè)行業(yè)對(duì)該項(xiàng)制度的認(rèn)可。“如果沒(méi)有唱工委只是幾大國(guó)際唱片公司，那我們只能認(rèn)為這是幾大國(guó)際唱片公司在蠶食中國(guó)唱片行業(yè)，對(duì)中國(guó)音樂(lè)版權(quán)人的環(huán)境沒(méi)有任何好處。”

這是否會(huì)形成國(guó)際大唱片公司對(duì)本土音樂(lè)公司的打壓呢？王皓稱(chēng)，這就需要法律的存在，看各大唱片公司對(duì)音樂(lè)網(wǎng)站是否規(guī)范授權(quán)，是否存在排擠和壟斷。

免費(fèi)音樂(lè)午餐 伴隨的是口水歌？

對(duì)于聽(tīng)?wèi)T了免費(fèi)音樂(lè)的聽(tīng)眾來(lái)說(shuō)，“收費(fèi)”一詞顯得格外刺眼。有網(wǎng)友稱(chēng)，寧可不聽(tīng)歌，也不付費(fèi)。音樂(lè)人小柯也表示，收費(fèi)沒(méi)錯(cuò)，東家應(yīng)是音樂(lè)公司，被收費(fèi)者不應(yīng)是網(wǎng)友，網(wǎng)站靠分享他人音樂(lè)左手引來(lái)網(wǎng)友、右手引來(lái)廣告客戶(hù)，被收費(fèi)者應(yīng)該是音樂(lè)互聯(lián)網(wǎng)站。

而蝦米網(wǎng)CEO王皓稱(chēng)，音樂(lè)網(wǎng)站通過(guò)免費(fèi)的音樂(lè)來(lái)吸引用戶(hù)以拉動(dòng)廣告投放從而掙錢(qián)是很難的，因?yàn)閺V告是有上限的，而且也不是說(shuō)有廣告就有穩(wěn)定的收入。王皓稱(chēng)，目前國(guó)內(nèi)多數(shù)的音樂(lè)網(wǎng)站的廣告充斥著網(wǎng)絡(luò)游戲，甚至是涉黃網(wǎng)站的廣告，還有的網(wǎng)站你聽(tīng)一首歌必須先聽(tīng)一段廣告。“再者，音樂(lè)網(wǎng)站沒(méi)有收入，則會(huì)讓音樂(lè)網(wǎng)站充斥著打榜的口水歌或者惡搞的歌曲。而增加音樂(lè)網(wǎng)站的收入，最終能提高聽(tīng)眾享受音樂(lè)的質(zhì)量”。

記者　師文靜 齊魯晚報(bào)