2011-04-12 01:32:09
4月7日,由口碑理財(cái)網(wǎng)舉辦的“車(chē)損險(xiǎn)‘高保低賠’問(wèn)題研討會(huì)”在北京舉行。就車(chē)損險(xiǎn)保額為何包含購(gòu)置稅的問(wèn)題,中國(guó)人保、太平洋保險(xiǎn)的相關(guān)高管向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回應(yīng):購(gòu)置稅和車(chē)輛是一個(gè)整體,購(gòu)置稅理賠時(shí)會(huì)和車(chē)輛一起折舊,如果剛買(mǎi)的新車(chē)發(fā)生了全損,購(gòu)置稅是會(huì)全賠的;如果是舊車(chē)按新車(chē)購(gòu)置價(jià)投保的時(shí)候,新車(chē)購(gòu)置價(jià)(含購(gòu)置稅)還是一個(gè)整體,購(gòu)置稅會(huì)和車(chē)輛一起考慮折舊來(lái)理賠。
不過(guò),對(duì)于保險(xiǎn)公司的解釋?zhuān)忻駛兯坪蹼y以買(mǎi)賬??诒碡?cái)網(wǎng)的總編輯高巍認(rèn)為,車(chē)主每年為購(gòu)置稅多交保費(fèi)是荒唐的。
險(xiǎn)企高管:出險(xiǎn)后 購(gòu)置稅也賠目前,絕大多數(shù)保險(xiǎn)公司的車(chē)損險(xiǎn)條款中有如下表述:“新車(chē)購(gòu)置價(jià):是指在保險(xiǎn)合同簽訂地購(gòu)置與保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)同類(lèi)型新車(chē)的價(jià)格(含車(chē)輛購(gòu)置附加稅)”。采訪中記者獲悉,視車(chē)型價(jià)格不同,車(chē)損險(xiǎn)保額包含購(gòu)置稅對(duì)保險(xiǎn)費(fèi)的影響在幾十元到數(shù)百元不等,而高端車(chē)的影響則比較大,幾乎都超過(guò)了1000元。那么,客戶(hù)為購(gòu)置稅上保險(xiǎn)是否合理呢?
4月7日,太平洋財(cái)險(xiǎn)車(chē)險(xiǎn)部副總經(jīng)理李冠如在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示:如果新車(chē)按照新車(chē)購(gòu)置價(jià)(含購(gòu)置稅)投保了,投保一個(gè)月之內(nèi),我們就可以按照新車(chē)購(gòu)置價(jià)(含購(gòu)置稅)進(jìn)行賠償,這是沒(méi)有疑問(wèn)的;第二年按新車(chē)購(gòu)置價(jià)投保會(huì)按新車(chē)購(gòu)置價(jià)(含購(gòu)置稅)一起來(lái)折舊后進(jìn)行理賠,保單里的新車(chē)購(gòu)置價(jià)不會(huì)將購(gòu)置稅分開(kāi),購(gòu)置稅理賠時(shí)會(huì)折舊。
人保財(cái)險(xiǎn)副總裁王和在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)也表示,把新車(chē)購(gòu)置價(jià)看成是車(chē)輛的購(gòu)置成本,這個(gè)車(chē)是含稅的,如果我們將新車(chē)看成是一個(gè)祼車(chē),加上購(gòu)置稅后就是新車(chē)購(gòu)置價(jià),如果剛買(mǎi)的新車(chē)發(fā)生了全損,購(gòu)置稅是會(huì)全賠的;如果是舊車(chē)按新車(chē)購(gòu)置價(jià)投保的時(shí)候,新車(chē)購(gòu)置價(jià)(含購(gòu)置稅)還是一個(gè)整體,購(gòu)置稅會(huì)和車(chē)輛一起考慮折舊來(lái)理賠。
車(chē)主:應(yīng)取消類(lèi)似霸王條款不過(guò),對(duì)于保險(xiǎn)公司的說(shuō)法,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者日前采訪時(shí)卻發(fā)現(xiàn)輿論對(duì)此似乎并不買(mǎi)賬。
口碑理財(cái)網(wǎng)總編輯高巍認(rèn)為,保險(xiǎn)公司在新車(chē)購(gòu)置價(jià)中 “含購(gòu)置稅”的做法不合理。他認(rèn)為只有在發(fā)生全損時(shí),保險(xiǎn)公司賠償才會(huì)包括購(gòu)置稅折舊剩余的部分,而部分損失是修復(fù)的原則,但“購(gòu)置稅”本身是不可能“修復(fù)”的。按照保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)自已公布的數(shù)據(jù),2010年,車(chē)損險(xiǎn)案件中發(fā)生全損的比例非常小,只有0.086%,而高達(dá)99.914%的案件都屬于部分損失。據(jù)此,高巍認(rèn)為舊車(chē)車(chē)主為購(gòu)置稅而每年多支出保費(fèi)是荒唐的。
“購(gòu)置稅沒(méi)有任何理由算進(jìn)來(lái)?!背啥紕P越車(chē)主劉先生也認(rèn)為,按照保險(xiǎn)公司的解釋?zhuān)挥性谛萝?chē)發(fā)生全損的情況下購(gòu)置稅才會(huì)獲得全賠,事實(shí)上,這樣的概率是非常低的(2010年全損案件僅0.086%,新車(chē)全損概率應(yīng)該更低),而當(dāng)舊車(chē)發(fā)生全損時(shí),車(chē)主如果能按照不包含購(gòu)置稅的金額投保其實(shí)已經(jīng)足夠理賠舊車(chē)的全損損失,據(jù)此,劉先生認(rèn)為,車(chē)主按照包含了購(gòu)置稅的車(chē)損險(xiǎn)投保,明顯是“高保了”,劉先生建議,“保險(xiǎn)公司應(yīng)盡快取消類(lèi)似霸王條款,調(diào)整新車(chē)購(gòu)置價(jià)計(jì)算方法,以不含購(gòu)置稅為妥?!?/p>
速騰車(chē)主楊先生在接受記者采訪時(shí)表示,保險(xiǎn)公司把包含購(gòu)置稅的新車(chē)購(gòu)置價(jià)看成是車(chē)輛的購(gòu)置成本的說(shuō)法讓他難以認(rèn)同,因?yàn)槌?gòu)置稅外,像車(chē)船稅等也是車(chē)主必須承擔(dān)的“養(yǎng)車(chē)成本”,如果購(gòu)置稅也算車(chē)價(jià),那么車(chē)船稅不也可以算進(jìn)去?相關(guān)部門(mén)應(yīng)該介入調(diào)查這一條款是否涉嫌價(jià)格欺詐。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP