每經(jīng)編輯｜張錦河    

5月13日，小米集團法務部官方微博發(fā)文稱，關于公司訴聚好看科技股份有限公司商業(yè)詆毀一案，特此作如下聲明：

2023年8月31日，法院做出一審判決，法院認為：聚好看公司通過其微博賬號“Vidda官方微博”發(fā)布侮辱、貶損小米公司的虛假信息和誤導性信息，損害了小米公司的商業(yè)信譽和商品聲譽，構成商業(yè)詆毀。法院判令：聚好看公司在“Vidda 官方微博”賬號置頂位置，連續(xù)七日刊登聲明，消除影響，另賠償小米公司經(jīng)濟損失及合理開支共計55萬元。

近日，我司收到法院終審判決，駁回聚好看公司的上訴，維持原判。二審法院認為：從語義、語境、特定主體對應性分析，再結合公眾認知，一審法院認定聚好看公司發(fā)布的微博內(nèi)容指向小米結論正確；聚好看公司將小米公司視為競爭對手，將與小米公司類似的“年輕人第一臺好電視”、“我們的征途是真正的星途大海”作為宣傳口號，在此背景下，通過標注拼音試圖掩蓋指向性，主觀存在惡意，且在雙十一節(jié)點發(fā)布，進一步證明其通過詆毀競品提升自身銷量的意圖。

5月10日，Vidda官方微博發(fā)布聲明稱，根據(jù)北京知識產(chǎn)權法院（2024）京73民終972號民事判決書，聚好看科技股份有限公司通過“Vidda 官方微博”賬號刊登聲明如下：

2021年11月1日，“Vidda 官方微博”賬號發(fā)布海報圖片，現(xiàn)法院判定圖片中“米【mei】有問題”、“米【mei】有屌絲，唯有上帝”、“米【mei】有耍猴，唯有彪霸”、“米【mei】有暴利，唯有讓利”、“米【mei】有偽性價比，唯有六邊形戰(zhàn)士”等語句與小米公司具有明顯對應性，易讓相關公眾認為其中的“米”系指向小米公司，損害了小米公司聲譽，構成商業(yè)詆毀。聚好看科技股份有限公司特發(fā)布本條微博，消除影響。

每日經(jīng)濟新聞綜合自小米集團法務部官方微博、Vidda官方微博

免責聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構成投資建議，使用前請核實。據(jù)此操作，風險自擔。