近日，江西撫州通報一批違反中央八項規(guī)定精神的典型問題。其中，撫州市國資委原黨委委員、副主任馬嶇在任副縣長期間，拉攏6名公職人員組建“七兄弟吃喝圈”，長期接受其司機及管理服務對象提供的專車接送、房屋維修、打牌摜蛋等“保姆式”服務，引發(fā)輿論廣泛關注。

“兄弟伙”關聯(lián)著利益鏈，“吃喝圈”更是吞噬紅線的腐敗圈。觀者熱議的不是黨員干部的愛好，而是所謂“圈子”和“愛好”背后的風腐問題。只有撕開“圈子”外衣，才能露出“圈套”本質(zhì)。

多起通報顯示，“吃喝圈”“摜蛋局”，已成為“圍獵”黨員干部的新型腐敗溫床。盡管表現(xiàn)不同、類型不一，誘餌五花八門，但黨員干部一旦身陷此溫床，墮落是遲早的事。

美食誘惑，假交心真尋租。同很多腐敗問題都是從一頓便飯、一杯清茶開始的一樣，馬嶇等“七兄弟”看起來也不過是在管理服務對象內(nèi)部食堂大吃大喝。但從食堂到宴請，推杯換盞之間，“圈子”迅速升溫，不僅浪費了糧食、帶壞了風氣，更讓公權力在所謂的“真心”中失守。盡管形式上是隱蔽化、圈子化的“私人局”，但本質(zhì)都是靠“吃出感情”換取“權力回報”。  

游戲偽裝，假輸錢真賄賂。此次撫州通報中提到的摜蛋，正在成為“圍獵”黨員干部的新游戲。除了馬嶇“七兄弟”，江蘇省發(fā)展改革委原副主任林一峰，曾任南京市市長、江蘇省副省長的繆瑞林等落馬官員都是“摜蛋迷”。流連牌場，不為單純娛樂。一位曾參與馬嶇牌局的老板坦言：“輸?shù)舻腻X，總能在項目審批時賺回來。”

服務捆綁，假貼心真套路。無論是鞍前馬后的專車接送，還是趁節(jié)假日、家屬生病等時機提供定制幫助，看似朋友關系的往來，實則是投其所好、別有用心的布局，為謀求特殊關照做好鋪墊。香甜“餌料”包裹的是寒光閃閃的“釣鉤”，領導干部一旦“上鉤”，就再也無法獨善其身。 

被圈子“圍獵”的干部，往往是愿者上鉤，甚至不乏馬嶇這類自愿組局者。為何他們甘愿冒風險，也要入圈子？

有的受“四風”影響，沉迷享樂主義、官僚主義難抵誘惑。山珍海味、年份茅臺，滿足的不僅是口腹之欲，更是一些黨員干部暗藏的享樂主義、奢靡之風心態(tài)。此外，各類飯局中，領導干部往往被奉為“座上賓”，這更滿足了官僚主義、特權思維。此風不破，“常在河邊走哪有不濕鞋”，終會將自己置于被設局者“圍獵”的險境。

有的被“圈子文化”捆綁，在所謂人情往來之中黨性失守。有些領導干部，把混跡圈子當成追求進步；有的老板把“酒桌辦事”奉為金科玉律，即使通過正常流程就可以辦的事項，也要酒桌上你來我往。借吃吃喝喝拉關系、套近乎，培養(yǎng)感情、建立圈子，最終黨性失守，拿沉甸甸的公權力為“江湖義氣”作陪。

“拿人手短，吃人嘴軟”，最簡單的道理何以不明白？吃頓飯沒關系、有些酒肉朋友沒關系……種種僥幸心態(tài)，看似缺少明辨是非的眼力，實則缺失的，是堅定的原則和信念。

莫因小節(jié)失守釀大禍。破除“圈子文化”，就要以更嚴的態(tài)勢，讓黨員干部心存敬畏，而不是心存僥幸。

既聚焦“關鍵少數(shù)”，也不放過“圍獵人”。領導干部作為被“圍獵”的重點對象，直接影響相關領域政治生態(tài)，不僅要成為違反中央八項規(guī)定精神問題監(jiān)督執(zhí)紀的重點，自身也要增強拒腐防變的定力，遠離誘餌，與管理和服務對象構建親而有度、清而有為的關系。此外，正如二十屆中央紀委四次全會工作報告提出，“堅決查處那些老是拉干部下水、危害一方的行賄人”，也要對“圍獵人”進行約束，雙向打擊烏煙瘴氣的權錢交易圈。

既要利刃出擊，也要制度護航。吃喝問題如今有了隱秘化特征，私人飯局、牌局，食堂消費，這些領域，不能處于監(jiān)管盲區(qū)。除發(fā)現(xiàn)一起、查處一起外，也不妨進一步完善制度，如一些地方推行“公務用餐監(jiān)督碼”，還有地方建立“廉政評估”機制，都是把監(jiān)督執(zhí)紀端口前移，借助各種手段掃除違規(guī)吃喝、違規(guī)宴請的條件。

“高飛之鳥，死于美食；深泉之魚，死于芳餌。”常破“心中賊”，方能守住“廉潔關”。不鉆異化之“圈子”，才能不入腐敗的“圈套”，回歸為人民服務的初心。

本期話題

對于“圈子文化”，你怎么看？評論區(qū)聊一聊~

撰文/劉志杰

編輯/梁慶 責編/謝夢 馬艷琳 審核/姜明