每經(jīng)記者｜于垚峰    每經(jīng)編輯｜楊夏    

3月20日晚間，桂林旅游（000978.SZ，股價6.5元，市值30.43億元）發(fā)布公告，董事會于3月19日召開了第七屆董事會2025年第一次會議。在會議中，關于桂林桂圳投資置業(yè)有限責任公司部分資產(chǎn)整體公開招租的議案經(jīng)過表決，董事桂海鴻對此議案投了反對票。

桂海鴻的反對理由是認為議案涉及的市場價值評估項目重大且復雜，且未能給予充分時間進行復核。上述會議共有9名董事應出席，實際出席人數(shù)為9人，會議的召開符合相關規(guī)定。結(jié)果為8票同意，1票反對，0票棄權。

上市公司此前曾起訴子公司股東

公告顯示，桂林桂圳投資置業(yè)有限責任公司（以下簡稱“桂圳公司”）為公司控股子公司，注冊資本6000萬元，本公司持有其65%的股權，自然人文良天持有其35%的股權，該公司主要運營桂林天之泰大廈。

公司董事會同意桂圳公司將部分資產(chǎn)在北部灣產(chǎn)權交易所掛牌整體招租，本次擬招租的資產(chǎn)為桂林市象山區(qū)翠竹路35號天之泰大廈裙樓1至5層（建筑面積22171平方米）和天之泰大廈西塔樓1層、6至12層（建筑面積8921平方米），擬招租總建筑面積合計31092平方米；租賃期9年11個月（含免租期）；租金以評估值為基礎，不低于評估值。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，桂林旅游一年前曾起訴過控股子公司桂圳公司的三位股東，2012年至2017年間，桂林旅游曾與三被告就合作開發(fā)桂林市翠竹路35號地塊簽署了一系列協(xié)議，包括《合作備忘錄》《股權轉(zhuǎn)讓合同》《備忘錄》等。然而，三被告未履行相關義務，給桂林旅游造成了損失，因此決定通過法律途徑維護自身權益。

根據(jù)公告，桂林旅游與三被告在《股權轉(zhuǎn)讓合同》中明確約定，三被告負有使桂圳公司“取得翠竹路35號地塊可建設成為融辦公、酒店、商業(yè)為一體的綜合型項目的所有合法有效的行政審批、許可手續(xù)”，以及天之泰大廈“辦理完成該建設項目作為融辦公、酒店、商業(yè)為一體的綜合型項目使用的經(jīng)營許可等相關行政審批、許可手續(xù)”的義務。

2013年1月30日，上市公司與三被告簽署《股權轉(zhuǎn)讓合同》，受讓三被告轉(zhuǎn)讓的桂圳公司65%股權。然而，在股權交易完成后，三被告卻未能履行相關義務，導致公司利益受損。

不過對于該案件，桂林旅游此后未提及訴訟結(jié)果。

董事桂海鴻多次投反對票

在桂林旅游董事會的相關投票中，董事桂海鴻曾多次投反對票。

據(jù)桂林旅游2024年12月20日公告，公司召開2024年第三次臨時股東大會，已補選陳靖為公司第七屆董事會非獨立董事，公司董事會選舉陳靖董事為公司第七屆董事會董事長。

董事桂海鴻對該議案投反對票的理由為：“鑒于桂林旅游投資集團有限公司一直為桂林旅游的控股股東，第二大股東桂林航旅集團自2016年持股以來，在持股數(shù)量無變動情況下，持股市值未有增長。”

2024年7月31日，桂林旅游召開第七屆董事會2024年第四次會議，分別審議通過了關于補選文政為公司第七屆董事會非獨立董事的議案、關于聘任文政為公司總裁的議案和關于提議召開公司2024年第二次臨時股東大會的議案。

上述議案均為7票同意，1票反對，0票棄權，投反對票的均為董事桂海鴻。桂海鴻的反對理由均為：“鑒于當前尚未查清原非獨立董事訚林（因違紀違法被留置）對桂林旅游造成的損失，同時文政先生的簡歷顯示其并無成功的旅游企業(yè)管理實踐經(jīng)驗，因此本董事對本次會議議案投反對票。”

（封面圖片來源：每日經(jīng)濟新聞 資料圖）