每經(jīng)編輯 程鵬    

北京時間11月20日深夜，聯(lián)合國安理會投票表決一份由10個非常任理事國提出的加沙地帶?；饹Q議草案。由于常任理事國美國一票否決，該決議未獲通過。

具體表決結(jié)果為：14票贊成，美國1票反對。

圖片來源：視頻截圖

這一決議草案“要求所有各方立即、無條件和永久?；稹?，并“進一步重申立即、無條件釋放所有人質(zhì)的要求”。該草案還“特別指出，聯(lián)合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處仍然是加沙人道主義應急行動的支柱”。

△決議草案部分內(nèi)容

據(jù)加沙地帶衛(wèi)生部門11月20日公布的最新消息，以軍持續(xù)一年多的軍事行動已造成加沙地帶43985名巴勒斯坦人死亡，104092人受傷。

中國常駐聯(lián)合國代表傅聰表示，否決權(quán)是責任而不是對盟友保護的特權(quán)。

中方：44000人死亡

也換不來美國的同情心嗎

中國常駐聯(lián)合國代表傅聰在表決后的解釋性發(fā)言中表示，中方對表決結(jié)果非常失望。美國獨家使用否決權(quán)，粉碎了加沙民眾活下去的一線生機，把他們進一步推向了黑暗和絕望之中。人們不能想象這次表決以及安理會過去13個月應對加沙沖突的失敗，如何能夠逃過歷史最嚴厲的判決。

傅聰指出，當去年10月18日美國第一次否決時，加沙有近3000平民喪生。當美國第二次否決時，以色列的轟炸已造成17000人死亡。伴隨美國一次又一次的否決，當美國在今年4月18日第五次否決時，加沙的死亡人數(shù)已飆升到了34000多人。現(xiàn)在加沙已有近44000人喪生，美國還是毫不猶豫地使用了否決權(quán)。44000人，這不是個冷冰冰的數(shù)字，他們可能是一個未成年的孩子，一位還在哺乳的母親，或是一個家庭的頂梁柱。每個人的逝去，對僥幸活下來的親人而言，意味著永遠的傷痛。人們會問，巴勒斯坦人真的命如草芥，一文不值嗎？難道44000人的死亡也換不來美國一點點的同情心嗎？到底還要死多少人才能讓他們從裝睡中醒過來？

傅聰說，未來的人們看這段歷史，他們會感到無法理解，無法理解美國過去一年多來為什么執(zhí)意排斥安理會發(fā)揮作用，使安理會陷于癱瘓。美國宣稱正在開展平行的外交努力，一再許諾有關談判即將取得進展。人們無法理解，為什么所謂外交談判至今還在原地空轉(zhuǎn)，為什么會允許以色列一邊持續(xù)開展軍事行動，一邊不斷為談判提出新的條件？

未來的人們看這段歷史，他們必然會感到憤怒。以色列公然違反國際人道法的每一條“紅線”，造成了前所未有的人道災難。但哪怕加沙即將爆發(fā)饑荒，美國似乎總能找到理由為以色列辯解。這種對國際人道法適用的扭曲和選擇性漠視，不斷刷新世人對雙重標準的認知和下限。人們自然會感到憤怒。人們會感到憤怒還因為美國源源不斷地供應武器，這成為這場戰(zhàn)爭持續(xù)如此之長、傷亡如此之多、破壞如此之大的決定性因素。

傅聰強調(diào)，中方的立場從一開始就非常清楚，必須釋放全部人質(zhì)，必須立即無條件?；?。這兩者都很重要，不能附加前提條件，不能同意把兩者掛鉤的做法。因為事實已經(jīng)表明，以色列在加沙的軍事行動早就超出了解救人質(zhì)的限度。堅持要求為停火設置前提條件，無異于給延續(xù)戰(zhàn)爭開綠燈，縱容繼續(xù)殺戮。美國的一再否決，使安理會和國際法的權(quán)威降到了歷史最低點，但認識錯誤、改正錯誤從來都不嫌晚。中方呼吁美國認真對待作為安理會常任理事國的責任，不要消極回避，不再刻意拖延，拿出對歷史負責的態(tài)度，支持安理會為立即?；稹⒄壬?、恢復和平采取一切必要行動。

安理會上一次通過涉及加沙沖突的決議還是在當?shù)貢r間今年6月10日。當時，美國聲稱“以色列已經(jīng)同意接受?；饏f(xié)議”，于是推動安理會通過了第2735號決議。但是近5個多月來的事實證明，情況并非如此。

美國不同意“無條件?；稹?/span>

以色列代表稱不能被聯(lián)合國束縛住手腳

據(jù)消息人士透露，美國不同意這一草案中有關“無條件?；稹钡谋硎?，認為加沙地帶的任何?；稹岸急仨氂袟l件”。安理會其他成員國拒絕修改這一措辭。

美國常駐聯(lián)合國副代表羅伯特·伍德在投票前接受記者采訪時稱，決議草案“沒有將人質(zhì)問題與?；鹁o密掛鉤”。但他拒絕回答記者如何掛鉤的提問。

這一決議草案在當?shù)貢r間11月18日正式印藍，原定當?shù)貢r間11月19日下午付諸表決，之后又被推遲至11月20日。

據(jù)消息人士透露，印藍前，決議草案刪除了有關“依據(jù)《聯(lián)合國憲章》第七章采取行動”的措辭。決議草案印藍后，所有安理會成員國代表在11月19日的一次閉門磋商中都發(fā)表講話，其中大多數(shù)代表提醒美國：以色列一次又一次地蔑視國際人道法、人權(quán)法和安理會決議。代表們還強調(diào)拒絕對?；鹗┘尤魏螚l件，“必須結(jié)束這場戰(zhàn)爭”。

許多成員國代表都堅定表態(tài)，決不會偏離這一立場。他們在這次閉門磋商中通知美國，將于當?shù)貢r間11月20日上午對決議草案進行投票，“美國可以選擇在安理會內(nèi)保持其唯一的反對立場，但無論美國立場如何，其他成員國都會根據(jù)自己的良心投票”。

圖片來源：視覺中國（資料圖）

這次表決前，以色列常駐聯(lián)合國代表丹尼·達農(nóng)曾稱這一決議草案“可恥”，并稱“不允許聯(lián)合國束縛以色列的手腳，在將所有人質(zhì)帶回家之前，以色列不會停止戰(zhàn)斗”。

表決后，達農(nóng)在發(fā)言中稱贊投了唯一一張反對票的美國“站在了道德制高點上”。

巴勒斯坦代表捶桌怒斥美國 “我們也是人，應該被平等對待”

當?shù)貢r間11月20日，聯(lián)合國安理會上，巴勒斯坦常駐聯(lián)合國副觀察員馬吉德·巴姆亞在發(fā)言時氣憤到捶桌子。

視頻截圖。來源：CMG國際時訊

他表示，國際社會不應就這樣“對巴勒斯坦人的死亡習以為?！?。巴姆亞對美方代表說：“也許對某些人來說，我們擁有錯了國籍，信錯了信仰，生錯了膚色。但我們也是人，我們應該被平等對待！”

馬吉德·巴姆亞在發(fā)言中質(zhì)問：“難道有一份只給以色列的《聯(lián)合國憲章》，和其他所有國家遵循的《聯(lián)合國憲章》都不一樣嗎？難道有一套只適用于以色列的國際法，再有一套對其他國家適用的國際法嗎？以色列有權(quán)殺人嗎？巴勒斯坦人只有死亡的權(quán)利嗎？以色列到底還要怎么做，才能讓安理會依據(jù)《聯(lián)合國憲章》第七章采取行動？”

美國多次

獨家否決涉加沙沖突決議

有記錄顯示，從去年10月7日新一輪巴以大規(guī)模沖突爆發(fā)，到本次表決之前，安理會已11次就加沙沖突提出決議草案并付諸表決，其中4次獲得通過。7份未被通過的決議草案中，除了2份是由美國提交的，其余5份美國均投了反對票，其中4次為美國獨家否決。

△安理會前11次涉加沙沖突決議草案表決情況記錄

在當?shù)貢r間11月18日的安理會中東局勢高級別會議上，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰就在發(fā)言中表示，不得不痛心地承認，在巴勒斯坦問題上，安理會未能有效履行自身的職責，未能響應國際社會的期待，可以說令人十分失望。但需要指出的是，安理會不如人意的表現(xiàn)是因為一個常任理事國站到了國際社會的對立面。如果不是美國一再行使否決或聲稱安理會決議沒有約束力，安理會本不會如此軟弱無能。如果不是美國源源不斷地輸送武器，這場戰(zhàn)爭不會持續(xù)如此之長，造成的破壞也不會如此之大。

編輯|程鵬?蓋源源

校對|盧祥勇

封面圖片來源：視頻截圖

每日經(jīng)濟新聞綜合自央視新聞