每經(jīng)編輯 張錦河    

7月9日，根據(jù)《法治日?qǐng)?bào)》電子版官網(wǎng)顯示，網(wǎng)紅“蔡老板”蔡甲登報(bào)向特斯拉發(fā)布致歉聲明：

2022年12月5日，本人蔡甲在抖音平臺(tái)上發(fā)布了視頻《講述網(wǎng)友經(jīng)歷》、《就是這么麻木》。

在上述兩個(gè)視頻中，本人蔡甲作為專業(yè)車評(píng)人，置電動(dòng)汽車的動(dòng)能回收功能及其原理于不顧，將電動(dòng)車剎車燈點(diǎn)亮簡(jiǎn)單歸因于駕駛員踩了剎車，得出錯(cuò)誤的“剎車失靈”的結(jié)論，給特斯拉汽車的名譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。此外，本人蔡甲捏造所謂特斯拉(上海)有限公司工作人員給出的車主在撞車前的0.2秒踩了電門的結(jié)論、編造區(qū)域高管對(duì)公眾麻木不仁感到奇怪的言論，還使用“心里有鬼”、“大變(便)”、“僥幸”、“麻木”、“嫌棄”、“不配”、“臟了他們的眼”、“悲哀”等侮辱性和否定性言辭，惡意詆毀、貶損特斯拉汽車名譽(yù)。

經(jīng)法院審理及判決，本人已認(rèn)識(shí)到自身的錯(cuò)誤，并已深刻反思了自己的行為?；ヂ?lián)網(wǎng)并不是法外之地，言論自由應(yīng)在法律框架內(nèi)行使，互聯(lián)網(wǎng)上言論的發(fā)布應(yīng)以事實(shí)為依據(jù)，未經(jīng)合理核實(shí)的事實(shí)，任何人都不得擅自在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)表。

上述行為給特斯拉(上海)有限公司名譽(yù)權(quán)造成了侵害，本人就上述行為對(duì)貴司致以誠(chéng)摯的道歉！

值得注意的是，“蔡老板”為網(wǎng)紅車評(píng)人，曾因拒不向特斯拉道歉，被法院強(qiáng)制執(zhí)行引發(fā)熱議。去年8月份“蔡老板”被封號(hào)，被封號(hào)前全網(wǎng)粉絲700萬(wàn)，其中抖音賬號(hào)粉絲有554.1萬(wàn)。

據(jù)橙柿互動(dòng)，2021年5月，“蔡老板”在其抖音、微博等自媒體平臺(tái)發(fā)布了一段視頻，內(nèi)容為“我的一個(gè)特斯拉供應(yīng)商朋友曝光相關(guān)內(nèi)幕”。“蔡老板”在這段視頻中稱，其“朋友”為特斯拉的供應(yīng)商之一，據(jù)這名“朋友”爆料，特斯拉在國(guó)產(chǎn)化后與供應(yīng)商合作中采取壓低報(bào)價(jià)、嚴(yán)苛結(jié)款方式或周期等手段，此舉可能造成供應(yīng)商的產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題，同時(shí)特斯拉方面負(fù)責(zé)檢查的人員，以及供應(yīng)商人員存在“吃拿卡要”等行為。

2022年，特斯拉起訴“蔡老板”，要求“蔡老板”停止侵權(quán)，刪除侵權(quán)內(nèi)容；公開(kāi)書面道歉，在相關(guān)平臺(tái)置頂不少于90日；支付侵權(quán)損害金500萬(wàn)元。

法院認(rèn)為，“蔡老板”視頻表述內(nèi)容為其朋友在與特斯拉公司合作過(guò)程中，特斯拉公司存在壓價(jià)、吃喝卡要等情形，但“蔡老板”并未提供證據(jù)證明其視頻內(nèi)容屬實(shí)，也無(wú)法提供其“朋友”信息及特斯拉公司“吃拿卡要”人員的情況，因此，蔡甲視頻內(nèi)容并無(wú)事實(shí)依據(jù)，屬于捏造虛假事實(shí)。

法院最終判決如下：

一、被告蔡甲應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其新浪微博賬戶“一個(gè)菜兩個(gè)菜”(UID：2440868365)、抖音號(hào)“蔡老板”(抖音號(hào)：bosscai666)、微信公眾號(hào)“美宴汽車”(微信號(hào)：meiyanche)向原告特斯拉(上海)有限公司賠禮道歉，并置頂持續(xù)不少于15日(內(nèi)容須經(jīng)本院審核，如逾期未履行上述判決義務(wù)或履行義務(wù)期間不足，將由法院選擇在一家全國(guó)發(fā)行的報(bào)刊上登載判決書主要內(nèi)容，費(fèi)用由被告蔡甲負(fù)擔(dān))；

二、被告蔡甲應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告特斯拉(上海)有限公司侵權(quán)損失100000元；

2023年6月6日，特斯拉在官方微博發(fā)文稱，汽車博主蔡某在侵犯特斯拉名譽(yù)權(quán)被判敗訴后，因拒不履行在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開(kāi)賠禮道歉的義務(wù)，被浙江省寧波市中級(jí)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

特斯拉認(rèn)為名譽(yù)權(quán)被侵害，將“蔡老板”告上法庭。2022年，法院判決結(jié)果公布，法院認(rèn)定“蔡老板”視頻內(nèi)容并無(wú)事實(shí)依據(jù)，屬于捏造虛假事實(shí)。“蔡老板”應(yīng)在其微博、抖音、微信公眾號(hào)向原告特斯拉賠禮道歉，并置頂持續(xù)不少于15日，并在判決生效之日起十日內(nèi)賠償特斯拉（上海）有限公司侵權(quán)損失10萬(wàn)元。

2023年6月7日，“蔡老板”在抖音發(fā)布視頻稱：“一夜之間，網(wǎng)上很多人說(shuō)我被強(qiáng)制執(zhí)行了，變成老賴了。名譽(yù)權(quán)侵權(quán)官司我是輸了，我嚴(yán)格按照判決內(nèi)容做了自己該做的事情，第一時(shí)間支付了10萬(wàn)元并支付了2萬(wàn)多登報(bào)費(fèi)用，我是按照要求登報(bào)的。如果沒(méi)有相關(guān)要求，我自己莫名其妙去登什么報(bào)紙？這一切都是在友善的溝通下進(jìn)行的，嚴(yán)格履行著流程。何來(lái)的強(qiáng)制執(zhí)行一說(shuō)？”

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自法治日?qǐng)?bào)、橙柿互動(dòng)、特斯拉微博、公開(kāi)消息