每經(jīng)評論員 吳澤鵬

近日，南華儀器（SZ300417，股價7.51元，市值10.17億元）披露了年報問詢函回復公告。筆者注意到，交易所要求其分別披露不同業(yè)務(wù)的前十大客戶具體情況，且對披露提出了充分具體的要求，其中包括客戶名稱、注冊成立時間、股權(quán)結(jié)構(gòu)、實際控制人以及相關(guān)客戶與公司、實際控制人、5%以上股東、董監(jiān)高是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，相關(guān)客戶的5%以上股東、董監(jiān)高是否曾在公司任職等。

然而，南華儀器的回復顯得敷衍。對各項業(yè)務(wù)的前十大客戶，南華儀器以“客戶一”至“客戶十”代替，股權(quán)結(jié)構(gòu)以“某某持股”代替，實際控制人則以“某某”表述。對于客戶董監(jiān)高成員，公告未作詳細披露。

例如，南華儀器回復稱，2023年度機動車檢測設(shè)備及系統(tǒng)業(yè)務(wù)第一大客戶是“客戶一”，該客戶的股權(quán)結(jié)構(gòu)是“劉某某持股58%；A公司持股23%；B公司持股19%”，實際控制人是“劉某某”。至于該客戶有哪些董監(jiān)高成員，公告并未披露，但表示客戶董監(jiān)高成員不曾在上市公司任職。

此外，問詢函要求南華儀器列示賬齡2年以上的應(yīng)收賬款的欠款方名稱、交易內(nèi)容等，該企業(yè)回復函竟然將欠款方“打包”為“257家交易客戶”“10家訴訟的交易客戶”“除以上類型外46家賬齡5年以上交易客戶”等此類名稱進行披露。這種模糊的披露方式無法提供實質(zhì)性信息，明顯不利于判斷欠款方的實際情況。

問詢函是交易所對上市公司財務(wù)報告進行事后監(jiān)管的重要途徑，旨在了解上市公司的經(jīng)營情況并及時發(fā)現(xiàn)潛在風險。南華儀器的敷衍回復，無法實現(xiàn)有效對話，也無法判定客戶與公司是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。將欠款客戶分類披露，無法提供詳細信息，監(jiān)管部門及投資者難以了解其客戶規(guī)模及業(yè)績支撐情況。

南華儀器這種遮遮掩掩的做法，是為了圖方便還是有保密要求，抑或另有隱情，不得而知。但筆者查詢其同行公司的披露情況，發(fā)現(xiàn)同行公司在回復問詢時對客戶信息進行了詳細披露。南華儀器在上市時的招股書中也曾詳細披露客戶信息。

作為上市公司，南華儀器應(yīng)當知曉，根據(jù)深交所信披規(guī)則，信息屬于國家秘密、商業(yè)秘密等情形，可以申請豁免披露。但除此之外，信息披露應(yīng)當審慎，不得隨意擴大范圍。南華儀器應(yīng)嚴格遵守信披規(guī)則，確保信息透明，維護市場信任。

如果上市公司惡意誤導消費者或隱瞞違法違規(guī)事實，必須承擔相應(yīng)后果。這不僅是對投資者利益的保護，更是維護市場公平和秩序的基礎(chǔ)。監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)加強對信息披露的審查力度，確保公司信息的真實性和完整性。一旦發(fā)現(xiàn)故意隱瞞或誤導行為，應(yīng)嚴肅處理，追究責任，確保市場環(huán)境的健康穩(wěn)定。