每經(jīng)記者 胥帥    每經(jīng)編輯 魏官紅    

上市公司控股股東持股被司法標(biāo)記及司法凍結(jié)，控股股東卻持有異議，因為所涉案件直接交易方表示未以任何方式明示或默認(rèn)的方式授權(quán)申請人就相關(guān)方的協(xié)議履行事宜采取任何行動或措施。

10 月 10 日晚間，百利科技（SH603959，股價9.28元，市值45億元）公告稱，公司控股股東西藏新海新創(chuàng)業(yè)投資有限公司（以下簡稱控股股東）所持公司股份被上海市崇明區(qū)人民法院司法標(biāo)記及司法凍結(jié)。其中，百利科技控股股東被司法標(biāo)記的股份有1.17億股，占其所持股份比例79.83%；被司法凍結(jié)股份2946.9萬股，占其所持股份比例20.17%。

涉事持股達(dá)1.17億股

百利科技上述公告稱，公司控股股東西藏新海新創(chuàng)業(yè)投資有限公司所持公司股份被上海市崇明區(qū)人民法院司法標(biāo)記及司法凍結(jié)。

其中，百利科技控股股東被司法標(biāo)記的股份有1.17億股，占其所持股份比例79.83%；被司法凍結(jié)股份2946.9萬股，占其所持股份比例20.17%。被司法標(biāo)記及司法凍結(jié)股份到期日均為2026年10月8日，申請人為招商財富資產(chǎn)管理有限公司。上述司法標(biāo)記及凍結(jié)所涉案件債權(quán)金額及執(zhí)行費用為1.77億元。

然而，百利科技控股股東卻對此持有異議。公告顯示，公司控股股東對本次司法標(biāo)記及凍結(jié)所涉案件債權(quán)金額及執(zhí)行費用1.77億元存在異議，且認(rèn)為本次被司法標(biāo)記及凍結(jié)的合計股份數(shù)遠(yuǎn)超出前述債權(quán)金額及執(zhí)行費用。

根據(jù)百利科技控股股東的說明，本次司法標(biāo)記及凍結(jié)申請人招商財富資產(chǎn)管理有限公司并非本次所涉案件直接交易對手方，本次所涉案件直接交易對手方上海永鈞股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱上海永鈞）已出具書面說明：已明確向招商財富表示上海永鈞未以任何方式明示或默認(rèn)的方式授權(quán)其就上海永鈞和西藏新海新的協(xié)議履行事宜采取任何行動或措施。截至公告日，百利科技控股股東尚未收到與本次司法凍結(jié)/標(biāo)記相關(guān)的任何法律文書。

不對公司經(jīng)營產(chǎn)生影響？

百利科技表示，控股股東正在與相關(guān)方積極溝通，以盡快解決上述異議，并將采取措施盡早解除股份凍結(jié)/標(biāo)記狀態(tài)。另外，控股股東所持公司股份被司法凍結(jié)/標(biāo)記不會導(dǎo)致公司控制權(quán)發(fā)生變更，不會對公司持續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生不利影響。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，公告中所提及的所涉案件直接交易對手方上海永鈞的第一大股東是招商財富資產(chǎn)管理有限公司，持股比例達(dá)94.01%，另外兩個股東分別是韓宇澤、上海聯(lián)創(chuàng)永鈞股權(quán)投資管理有限公司。

根據(jù)上海市新疆商會公眾號在今年8月16日發(fā)布的文章，韓宇澤是中國人民幣股權(quán)投資基金的開創(chuàng)者之一，他所在的聯(lián)創(chuàng)資本也是國內(nèi)最早的風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)之一。歷經(jīng)23年的發(fā)展，聯(lián)創(chuàng)資本管理的基金規(guī)模超過400億元，助推了96家企業(yè)成功走向資本市場，多年位列清科、投中、福布斯行業(yè)排名前列。從他的個人經(jīng)歷來看，他曾在新疆的工商銀行工作多年，從基層的銀行信貸員成長為昌吉市工商銀行的行長。之后他到上市公司特變電工擔(dān)任高管，參與系列重大投資和并購，開始風(fēng)險投資事業(yè)。

不過，通過公開資料，尚未看出百利科技控股股東與上海永鈞之間的具體合作。