每經(jīng)編輯 杜宇

2017年9月，程序員蘇享茂在家中跳樓自殺，留下“妻子索要千萬逼死丈夫”的控訴。

2023年6月9日上午11點(diǎn)39分，蘇享茂哥哥蘇享龍發(fā)布微博，稱翟欣欣已被海淀警方逮捕。

另據(jù)紅星新聞，記者從權(quán)威渠道獲悉，海淀區(qū)檢察院已經(jīng)依法對(duì)翟欣欣批捕，海淀警方已對(duì)翟欣欣執(zhí)行逮捕，案件正在進(jìn)一步偵辦當(dāng)中。

蘇享茂哥哥：翟欣欣已被逮捕

6月9日上午11點(diǎn)39分，蘇享茂哥哥蘇享龍發(fā)布微博，稱翟欣欣已被海淀警方逮捕。

蘇享龍?jiān)趥€(gè)人微博中寫道：2017年9月7日，WePhone開發(fā)者蘇享茂因被翟欣欣威脅恐嚇、敲詐勒索1000余萬，致身心不堪重負(fù)墜樓身亡……感謝各位網(wǎng)友自2017年9月以來持續(xù)的關(guān)注、支持和幫助，感謝，感恩，深深鞠躬?？梢愿嫖看蠹业氖牵孕佬酪驯淮?，羈押在看守所！我們終于等到了這一天！由于要求配合警方偵查，所以沒有第一時(shí)間告訴大家這一消息，在此表示十分歉意……

根據(jù)蘇享龍微博發(fā)布的《立案告知書》，翟欣欣涉嫌的罪名為敲詐勒索，立案時(shí)間為2023年5月20日。

紅星新聞?dòng)浾邚臋?quán)威渠道獲悉，海淀區(qū)檢察院已經(jīng)依法對(duì)翟欣欣批捕，海淀警方已對(duì)翟欣欣執(zhí)行逮捕，案件正在進(jìn)一步偵辦當(dāng)中。

翟欣欣與蘇享茂 圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)

閃婚41天，索要千萬逼死丈夫

據(jù)上觀新聞，6年前，一則新聞曾引起轟動(dòng)：wephone創(chuàng)始人蘇享茂與翟欣欣閃婚41天后，因翟欣欣索要千萬財(cái)產(chǎn)，蘇享茂被逼無奈，在互聯(lián)網(wǎng)上留下遺書，跳樓自殺。

蘇享茂的生命定格在37歲。為討一個(gè)公道，他的家人將翟欣欣告上法庭，堅(jiān)守了6年。

蘇享茂是“80后”，福建人，研究生就讀于北京郵電大學(xué)，畢業(yè)后成為一名程序員。

2012年，他創(chuàng)辦公司，推出WePhone——一款在用戶間免費(fèi)發(fā)短信和打電話的手機(jī)應(yīng)用，收入不菲。

2017年3月30日，他在婚戀網(wǎng)站上結(jié)識(shí)同樣為高端會(huì)員的翟欣欣。

翟欣欣 圖片來源：上觀新聞

據(jù)婚戀網(wǎng)站登記信息顯示：翟欣欣1987年出生于山東，后在北京長(zhǎng)大，自身?xiàng)l件優(yōu)秀——身高170cm，北京交通大學(xué)本碩連讀，職業(yè)為公務(wù)員，京戶，月收入2萬。

兩人很快確定戀愛關(guān)系。僅僅相識(shí)兩周，蘇享茂就送了翟欣欣一輛近100萬元的汽車。

此后，他為了表達(dá)對(duì)女友的愛意，經(jīng)常“一擲千金”來討其歡心。

除了上萬元的包包、幾十萬元的鉆戒等，在海南出游時(shí)，他甚至給翟欣欣買了一套價(jià)值320萬元的房子，寫上了二人的名字。

節(jié)目曝光蘇享茂的房屋認(rèn)購書。

6月，兩人決定領(lǐng)證。然而，在約定日期前，翟欣欣以“做夢(mèng)夢(mèng)到自己以前領(lǐng)過證”這一荒謬說法，暗示蘇享茂自己有過婚史。

當(dāng)時(shí)，翟欣欣以分手為要挾，稱他可以花88萬元買她的離婚調(diào)解書。

蘇享茂舍不得女友，又想知道其婚史，于是花錢買了調(diào)解書，還按照翟欣欣所說，每天給她打5萬，直到她同意結(jié)婚為止。

在此期間，兩人曾產(chǎn)生巨大爭(zhēng)執(zhí)，翟欣欣甚至在領(lǐng)證前一天動(dòng)手打了蘇享茂。

結(jié)婚后，翟欣欣比以往更加猖狂。

領(lǐng)證10天后，她就以蘇享茂與前相親對(duì)象聯(lián)系為由，大發(fā)脾氣，第一次提出離婚。

為化解此事，蘇享茂簽訂了一份保證書，承諾如果將來自己主動(dòng)提出離婚，將賠償500萬元現(xiàn)金和三亞房產(chǎn)給翟欣欣。

緊接著，7月，翟欣欣又以自己恐高為由，拒絕入住蘇享茂在北京西二旗的住房，并要求他給她另買一套大房子。

此時(shí)的蘇享茂終于發(fā)覺不對(duì)勁。于是，兩人爭(zhēng)論起來。

從個(gè)人資產(chǎn)到父母背景，再到婚戀市場(chǎng)，翟欣欣不斷強(qiáng)調(diào)自己“不差錢”，同時(shí)不忘打壓蘇享茂。

與此同時(shí)，在換房的事情上，她不但沒有收斂，反而用離婚繼續(xù)要挾對(duì)方。

這次，蘇享茂決定離婚。翟欣欣馬上找出之前簽訂的保證書，要求他過戶海南房產(chǎn)，并支付1000萬元精神損失費(fèi)。

此時(shí)，蘇享茂已被逼無奈，表示自己根本沒有這么多錢。翟欣欣則以他經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)電話為灰色地帶等作為要挾，聲稱要其坐牢。

在翟欣欣的步步緊逼下，蘇享茂擔(dān)心自己付出心血建立的公司毀于一旦，只好妥協(xié)簽訂了離婚協(xié)議。

之后，他不僅將海南房產(chǎn)過戶給翟欣欣，還支付了首期660萬元賠償金。

離婚后，翟欣欣還是沒消停，通過言語威脅等，要求蘇享茂將北京的房子抵押，盡快支付340萬元尾款。

2017年9月7日凌晨，蘇享茂最后的心理防線被擊潰，選擇以極端方式結(jié)束生命。

據(jù)其遺書中顯示，蘇享茂在曾在遺書中提到“資金鏈斷裂，我很絕望”，因此，翟欣欣索要1000萬作為離婚賠償，導(dǎo)致蘇享茂資金鏈斷裂，被外界普遍認(rèn)為是“逼死”蘇享茂的原因之一。

翟方知情人提供的翟蘇兩人在2017年6月6日的微信聊天記錄

原告家屬收到翟欣欣的660萬元還款

翟欣欣在5年前接受紅星新聞采訪曾表示：“離婚后，蘇享茂積極地履行離婚協(xié)議，做公證，要求我提供征信等根據(jù)原告提交的訴狀，蘇的姐姐是2017年8月17日得知蘇離婚的。并于2017年8月20日前后與蘇的哥哥一同來到北京。根據(jù)媒體采訪得知，（蘇的哥哥和姐姐）來到北京后，終止了蘇享茂的貸款計(jì)劃。”

基于此，翟欣欣認(rèn)為，蘇享茂家人提出的“翟欣欣以wephone軟件涉及灰色地帶等威脅讓蘇享茂生活在恐懼中，因此導(dǎo)致蘇享茂自殺”并不成立。

2018年，蘇享茂的家屬將翟欣欣告上法庭，要求撤銷男方價(jià)值近千萬的贈(zèng)與，并要求女方返還近百萬現(xiàn)金。

2023年3月31日，朝陽法院對(duì)此案做出一審判決，判決翟欣欣退還男方家屬現(xiàn)金、汽車等共近千萬以及撤銷翟欣欣海南、北京兩套房產(chǎn)的個(gè)人所有權(quán)。

根據(jù)此份判決，翟欣欣需退還蘇享茂家屬價(jià)值約108萬元的特斯拉汽車一輛；退還價(jià)值30余萬的卡蒂爾鉆戒和項(xiàng)鏈；退還轉(zhuǎn)賬共計(jì)186萬余元。

根據(jù)離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案判決書顯示，翟欣欣在離婚過程中采取脅迫手段，使蘇享茂陷于恐懼而作出非自愿意思表示，符合可撤銷行為法律特征。

因此，撤銷蘇享茂與翟欣欣于2017年7月18日簽訂的《離婚協(xié)議書》中兩條協(xié)議，即：“離婚后男方無條件配合女方到海南三亞相關(guān)部門面簽辦理房屋所有權(quán)歸女方的過戶手續(xù)。如男方不配合，賠償女方三百萬違約金”以及“男方自愿一次性補(bǔ)償女方現(xiàn)金壹仟萬元。男方自愿一次性補(bǔ)償女方現(xiàn)金壹仟萬元，男方首期支付660萬元整，已支付完畢。剩余款由男方給女方當(dāng)面出具340萬元的欠款憑證，并保證在領(lǐng)取離婚證后120天內(nèi)一次付清。如果本協(xié)議簽訂后男方拒付或者遲延支付，則每延期支付一天，賠償女方10萬元人民幣的違約金”。

據(jù)此，翟欣欣需退還蘇享茂家屬660萬元。此外，法院還判決，撤銷翟欣欣對(duì)二人置于海南和北京的兩套房屋的個(gè)人所有權(quán)。

5月12日，蘇享茂的哥哥蘇享龍稱，被告翟欣欣撤銷了對(duì)其中一起相關(guān)民事案件判決的上訴申請(qǐng)，原告家屬于12日確認(rèn)收到翟欣欣的660萬元還款。

是否涉嫌敲詐勒索？

北京蘭臺(tái)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人楊鑫在接受環(huán)球人物記者采訪時(shí)表示：“從目前蘇享茂的哥哥在微博上公開的聊天記錄分析，翟欣欣存在威脅的行為，導(dǎo)致蘇因害怕而按照翟的要求贈(zèng)與其大量財(cái)物，甚至最終導(dǎo)致蘇自殺的后果。若上述行為查證屬實(shí)的話，翟欣欣的行為已經(jīng)涉嫌敲詐勒索罪。”

北京蘭臺(tái)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人楊鑫表示，從本案判決結(jié)果來看，法院通過審理認(rèn)定，蘇享茂是被脅迫而做出違背真實(shí)意思表示的贈(zèng)與行為，翟欣欣通過威脅方式要求其贈(zèng)與財(cái)物的行為是違法的、可撤銷的。

因蘇享茂與翟欣欣曾為夫妻關(guān)系，夫妻間如何判定構(gòu)成敲詐勒索罪？

對(duì)此，楊鑫表示，夫妻間如針對(duì)對(duì)方個(gè)人財(cái)產(chǎn)或?qū)Ψ焦芾砘蛘加械呢?cái)物，采取恐嚇、威脅等方法進(jìn)行非法占有，則該行為涉嫌敲詐勒索罪。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款的規(guī)定，敲詐勒索近親屬的財(cái)物，獲得諒解的，一般不認(rèn)為是犯罪；認(rèn)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理?？梢娫谒痉▽用妫瑢?duì)認(rèn)定近親屬之間的敲詐勒索行為以及對(duì)其的規(guī)制，更為謹(jǐn)慎和從輕。

此外，我國(guó)《刑法》規(guī)定：“敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。”

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合紅星新聞、上觀新聞、環(huán)球人物、公開消息

封面圖片來源：視覺中國(guó)-VCG41N876701606