每經(jīng)編輯 何小桃 畢陸名 易啟江    

近日，上海市第二中級人民法院公布了一則刑事裁定書。根據(jù)裁定書，上海XX鞋業(yè)有限公司常務副總經(jīng)理張若松受賄330萬元，事實清楚，二審維持原判，判處有期徒刑12年。

據(jù)媒體報道，該公司即上?；亓π瑯I(yè)有限公司(簡稱“回力公司”)。張若松曾多次向“回力官方旗艦店”代運營服務商索賄，共計索要現(xiàn)金共計330萬元，還要求該運營商為其支付出行機票費用共計18萬余元及購買蒂芙尼手表、萬寶龍筆、愛馬仕手提包等物品。

部分受賄款被用于個人投資

裁定書顯示，2017年10月，張若松擔任回力公司常務副總經(jīng)理，分管市場、銷售、品牌推廣，并負責品牌市場拓展，經(jīng)銷商授權管理、專單貨品貨號審批、經(jīng)銷商分貨管理等事務。

2018年1月，某公司成為回力公司旗下“回力官方旗艦店”代運營服務商，2019年起變更運營主體，雙方簽訂為期三年的官方旗艦店主體授權經(jīng)營協(xié)議。

2018年至2020年，被告人張若松利用上述職務便利，先后三次向該公司實際經(jīng)營人季某索要現(xiàn)金共計人民幣330萬元（以下幣種均為人民幣），并要求季某為其支付出行機票費用共計18萬余元及購買蒂芙尼手表、萬寶龍筆、愛馬仕手提包等物品，其中部分受賄款被張若松用于個人投資。

2020年11月10日，被告人張若松在回力集團紀委工作人員陪同下至上海市楊浦區(qū)監(jiān)察委員會接受調(diào)查，但未如實供述犯罪事實。

圖片來源：攝圖網(wǎng)500743908，圖文無關

最終，張若松于2021年1月被解除勞動關系，并因涉嫌犯受賄罪被刑事拘留，并被移送檢察機關依法審查起訴，同年3月3日被逮捕。

上海市楊浦區(qū)人民法院認為，張若松身為國家工作人員，利用職務便利，向他人索取賄賂，數(shù)額特別巨大，其行為已構成受賄罪。

上海市楊浦區(qū)人民法院判決，張若松犯受賄罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年，罰金人民幣一百萬元；違法所得予以追繳。

張若松稱被人陷害

隨后，張若松上訴提出，其不具有國家工作人員身份；也沒有收受過季某給予的330萬元現(xiàn)金；季某為其支付的18萬余元的機票費用，希望在股權糾紛中得到其幫助而正常支付的費用，其行為不構成犯罪，本案系因其與季某間民事糾紛引發(fā)的刑事陷害。

張若松的辯護人提出，張若松辯稱其未收到過330萬元；18萬元的機票費用是張與季共同經(jīng)營該公司期間資金流轉所用的資金，系用于公司經(jīng)營和對外開展業(yè)務，并非張收受的賄賂款；張若松不具有職務身份，不構成受賄罪。

二審經(jīng)審理查明的事實和證據(jù)與原判決相同。上海市第二中級人民法院認為，張若松身為國家工作人員利用職務上的便利，索取他人賄賂，數(shù)額特別巨大，其行為已構成受賄罪，依法應從重處罰。張若松系國有公司中從事公務的人員，具有國家工作人員身份，其利用擔任回力公司常務副總經(jīng)理，行使市場、銷售、品牌推廣等管理權限，并負責品牌市場拓展，經(jīng)銷商授權管理、專單貨品貨號審批、經(jīng)銷商分貨管理等事務的職務便利，向季某索取賄賂，其行為符合受賄罪的犯罪構成。

張若松的辯解和辯護人的辯護意見，均查無實據(jù)，本院難以采信、采納。原判根據(jù)張若松犯罪的事實、性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，結合其到案后的認罪悔罪態(tài)度等，依法所作的判決并無不當，且審判程序合法。張若松的上訴理由不成立。上海市人民檢察院第二分院意見正確。據(jù)此，依照規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。

編輯| 何小桃?畢陸名 王嘉琦?易啟江

校對|段煉

每日經(jīng)濟新聞綜合裁判文書網(wǎng)等

德爾塔之后，奧密克戎毒株又全球大流行，

點擊下方圖片或掃描下方二維碼，查看最新疫情數(shù)據(jù)↓