每經(jīng)記者｜畢媛媛 實(shí)習(xí)記者 李佳寧    每經(jīng)編輯｜董興生    

無(wú)人可以料到，趙薇以一種令人措手不及的方式“涼了”。8月26日晚間，趙薇被多部影視作品除名，緊接著《還珠格格》（1、2）《情深深雨濛濛》等下架，緊接著，她的個(gè)人超話也被關(guān)閉。

《毎日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢，從2017年開(kāi)始，趙薇個(gè)人就不再成立新公司。近日，趙薇又從上海云鋒新創(chuàng)股權(quán)投資中心（有限合伙）撤資，不再擔(dān)任股東；趙薇70%控股的北京普林賽斯文化傳播有限責(zé)任公司退出多家公司股東行列。

此外，2021年4月28日～30日，趙薇作為被執(zhí)行人，其名下5家企業(yè)的股權(quán)先后被凍結(jié)，合計(jì)被凍結(jié)股權(quán)金額達(dá)1672.6萬(wàn)元。

近期接連退出多家公司

啟信寶顯示，趙薇旗下共有13家企業(yè)，其中注銷2家，吊銷2家，已吊銷2家，在存續(xù)或者在營(yíng)期間的共有7家，分別為西藏龍薇文化傳媒有限公司、趙趙（上海）影視文化工作室、合寶文娛集團(tuán)有限公司、北京普林賽斯文化傳播有限責(zé)任公司、蕪湖東潤(rùn)發(fā)投資有限責(zé)任公司和龍旭新（北京）商貿(mào)有限公司。趙薇的投資涉獵廣泛，企業(yè)類型涉及文化傳媒、商貿(mào)、餐飲、房地產(chǎn)等多個(gè)領(lǐng)域。

如今，趙薇自身風(fēng)險(xiǎn)有5條，關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)則高達(dá)上千條，僅西藏龍薇文化傳媒有限公司的風(fēng)險(xiǎn)就達(dá)到了788條，類型主要為民事案件、證券虛假陳述責(zé)任糾紛等。

事實(shí)上，從2017年開(kāi)始，趙薇個(gè)人就不再成立新公司。

或許是無(wú)暇再顧及資本市場(chǎng)，趙薇開(kāi)始了她的撤資之旅。今年4月，趙薇從上海云鋒新創(chuàng)股權(quán)投資中心（有限合伙）撤資，不再擔(dān)任股東。

近日，趙薇70%控股的北京普林賽斯文化傳播有限責(zé)任公司退出多家公司股東行列，最近退出的一家公司為上海同童欣文化傳播有限責(zé)任公司，該公司實(shí)控人由趙薇變更為魏?jiǎn)⒎f。據(jù)悉，魏?jiǎn)⒎f為趙薇的母親。

說(shuō)到普林賽斯，這是趙薇旗下的演出經(jīng)紀(jì)公司，剛翻車的張哲瀚，便是這家公司的藝人。2013年趙薇執(zhí)導(dǎo)的電影《致青春》，普林塞斯便是投資方之一。有消息說(shuō)，趙薇作品被突然下架，也是受張哲瀚事件牽連。但趙薇被封殺超話和作品突然被下架具體原因目前尚不明確。

多家企業(yè)股權(quán)被凍結(jié)

記者注意到，在趙薇目前存續(xù)的7家企業(yè)中，有5家企業(yè)的股權(quán)已于今年4月被凍結(jié)。2021年4月28日～30日，趙薇作為被執(zhí)行人，其名下5家企業(yè)的股權(quán)先后被凍結(jié)，分別為：

北京普林賽斯文化傳播有限責(zé)任公司，趙薇投資比例70%并擔(dān)任監(jiān)事，被凍結(jié)股權(quán)210萬(wàn)元；北京易聚創(chuàng)意科技有限公司，趙薇投資比例10%，被凍結(jié)股權(quán)12.6萬(wàn)元；龍旭新（北京）商貿(mào)有限公司，趙薇投資比例100%并擔(dān)任監(jiān)事，被凍結(jié)股權(quán)50萬(wàn)元；合寶文娛集團(tuán)有限公司，趙薇投資比例4.51%，被凍結(jié)股權(quán)500萬(wàn)元；蕪湖東潤(rùn)發(fā)投資有限責(zé)任公司，趙薇投資比例90%，被凍結(jié)股權(quán)900萬(wàn)元。合計(jì)被凍結(jié)股權(quán)金額達(dá)1672.6萬(wàn)元，被凍結(jié)期限均為1095天（3年）。

上述5家公司外，趙薇持股95%的西藏龍薇文化傳媒有限公司也曾被凍結(jié)190萬(wàn)元的股權(quán)。然而記者在啟信寶中查詢西藏龍薇文化傳媒有限公司相關(guān)信息時(shí)，已無(wú)法查到該股權(quán)凍結(jié)的狀態(tài)。

除了公司股權(quán)被凍結(jié)，記者發(fā)現(xiàn)在（2021）京02民初161號(hào)執(zhí)行案號(hào)下還有一條開(kāi)庭公告。公告顯示，中國(guó)民生信托有限公司因保證合同糾紛起訴趙薇一案，已于2021年6月11日在北京市第二中級(jí)人民法院第45法庭開(kāi)庭審理。目前，根據(jù)此案號(hào)還無(wú)法查詢到具體案件原因及初審結(jié)果。公開(kāi)資料顯示，保證合同糾紛是指在保證人(第三人)與債權(quán)人簽訂的在主債務(wù)人不履行其債務(wù)時(shí)，由保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同中產(chǎn)生的糾紛。在確定案由時(shí)應(yīng)注意，當(dāng)事人同時(shí)就主合同和保證合同提起訴訟的，應(yīng)以主合同確定案由，不適用“保證合同糾紛”案由。

記者通過(guò)電話、微信等途徑聯(lián)系民生信托方面，截至發(fā)稿，未有回復(fù)。