每經(jīng)記者 黃小聰    每經(jīng)編輯 葉峰    

近日，九泰基金公告稱，九泰錦元中短期利率債券基金截至募集期滿時(shí)，基金合同未能生效，記者注意到，這是九泰基金年內(nèi)第二次出現(xiàn)新基金募集失敗的情況，在上個(gè)月，九泰盈豐量化多策略基金同樣也是募集失敗。

此外，如果從今年以來(lái)清盤(pán)的基金來(lái)看，剛剛過(guò)去的4月份，全市場(chǎng)清盤(pán)的基金為32只，也創(chuàng)出了自2019年1月以來(lái)的月度新高。

九泰基金再現(xiàn)新基金發(fā)行失敗

根據(jù)九泰基金的公告顯示，截至2021年4月30日基金募集期限屆滿，九泰錦元中短期利率債券基金因未能滿足基金合同的備案條件，最終未能成立。

記者注意到，該基金原定的發(fā)售期是2021年2月1日至2021年4月30日，值得一提的是，該基金還設(shè)定了募集規(guī)模上限為80億元，但顯然用足了3個(gè)月的募集期，最終不僅沒(méi)達(dá)到募集上限，而且還未能成立。

從債券基金近些年來(lái)發(fā)行失敗的案例來(lái)看，原因一般來(lái)說(shuō)只有幾種：一是機(jī)構(gòu)資金未能如期到位；二是基金公司本身的產(chǎn)品規(guī)劃出現(xiàn)調(diào)整，因此干脆就直接放棄；三是投資者不買(mǎi)賬。

而在這些原因中，第一種原因?qū)τ趥鶃?lái)說(shuō)更為多見(jiàn)。

其實(shí)除了這只基金，九泰基金旗下今年以來(lái)已經(jīng)不只有這一只基金發(fā)行失敗。4月初時(shí)，九泰盈豐量化多策略也曾出現(xiàn)募集失敗的情況。有所不同的是，九泰盈豐量化多策略是早在2019年就獲批的產(chǎn)品，而此次發(fā)行失敗的九泰錦元中短期利率債券基金，是2020年獲批的產(chǎn)品。

隨著九泰錦元中短期利率債券基金發(fā)行失敗，今年以來(lái)發(fā)行失敗的新基金數(shù)量也達(dá)到了12只，其中九泰基金、華泰保興基金、中金基金均有2只新基金發(fā)行失敗。

4月份32只基金清盤(pán)

除了新基金發(fā)行失敗，記者還注意到，今年以來(lái)清盤(pán)的基金也有不少，特別是剛過(guò)去的4月份，全市場(chǎng)有32只基金（A\C份額合并計(jì)算）出現(xiàn)了清盤(pán)的情況，這個(gè)數(shù)量也是自2019年1月份以來(lái)的月度新高。

具體可見(jiàn)下表：

數(shù)據(jù)來(lái)源：Wind

從清盤(pán)基金來(lái)看，首先，清盤(pán)主要有兩種方式，一種是召開(kāi)持有人大會(huì)進(jìn)行清盤(pán)，另一種是觸發(fā)基金條款直接清盤(pán)，但不管是哪種方式，實(shí)際上絕大多數(shù)都是變成小微基金之后的被動(dòng)之舉。

另外，在這些清盤(pán)基金中，被動(dòng)指數(shù)型、靈活配置型、偏股混合型和普通股票型基金的占比在一半左右，而且這些基金大多都是因?yàn)闃I(yè)績(jī)比較一般，甚至有些還是虧損，這種表現(xiàn)顯然是難以留住投資者的腳步。

比如東興量化多策略混合，自2016年10月27日成立至清盤(pán)時(shí)，4年多的累計(jì)收益竟然為-11.19%；東興眾智優(yōu)選混合，自2016年6月13日成立至清盤(pán)時(shí)，4年多時(shí)間累計(jì)收益僅為1.8%；中銀互聯(lián)網(wǎng)+股票基金，自2015年8月6日成立到最后清盤(pán)，5年多時(shí)間累計(jì)收益也僅為21.2%。

隨著基金數(shù)量的增多，頭部效應(yīng)的不斷加強(qiáng)，一些無(wú)法打動(dòng)投資者內(nèi)心的基金，或?qū)⒑茈y獲得生存空間，根據(jù)WIND數(shù)據(jù)顯示，在被動(dòng)指數(shù)型、靈活配置型、偏股混合型和普通股票型基金等與權(quán)益相關(guān)的基金中，規(guī)模在5000萬(wàn)元以下的多達(dá)上千只，這些基金如果無(wú)法實(shí)現(xiàn)逆襲，那么面臨的也很可能是清盤(pán)的結(jié)局。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)