每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 陳俊杰

對(duì)于私募大佬葉飛，投資者想必多少有所耳聞。根據(jù)公開(kāi)報(bào)道，出生于1979年的葉飛畢業(yè)于南京大學(xué)數(shù)字多媒體專業(yè)，曾擔(dān)任財(cái)經(jīng)任評(píng)論員，電視證券頻道特聘講師。據(jù)稱，葉飛以2萬(wàn)元起家，一度成為私募冠軍。不過(guò)，在2015年度，由于操縱股票等行為曝光，葉飛一下子跌落神壇。在這之后，他低調(diào)了許多。

在“沉寂”多時(shí)后，葉飛如今再度“高調(diào)”現(xiàn)身，這次其以公開(kāi)發(fā)文的形式向上市公司中源家居（603709,SH）討債。按照葉飛所稱，中源家居市值管理找的盤(pán)方賴賬不付尾款，同時(shí)，上市公司股價(jià)下跌導(dǎo)致其下家的一些公募基金經(jīng)理和券商資管出現(xiàn)了較大損失。葉飛甚至稱，如果中源家居董事長(zhǎng)、董秘等不及時(shí)聯(lián)系他，不認(rèn)真處理，而是賴賬或者繼續(xù)騙他，他將向證監(jiān)會(huì)實(shí)名舉報(bào)。

對(duì)于葉飛所言，中源家居相關(guān)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，經(jīng)過(guò)自查，公司沒(méi)有參與任何的市值管理。在該人士看來(lái)，葉飛沒(méi)有拿出任何有力的證據(jù)材料，有點(diǎn)碰瓷的意味。5月13日下午，記者聯(lián)系上了葉飛，其表示后續(xù)將提供相關(guān)材料。晚間，葉飛在其微信朋友圈發(fā)文表示自己沒(méi)有碰瓷。“（既然）你說(shuō)我碰瓷，那我們證監(jiān)會(huì)見(jiàn)”。

葉飛網(wǎng)上討債

“為什么中源家居不要臉？臉呢？”5月13日午間，葉飛在微博上發(fā)表了這樣一番言語(yǔ)。

什么事讓葉飛如此憤憤不平？這或許要追溯到其5月9日的一番言論。當(dāng)時(shí)，葉飛在微博上發(fā)文稱：“中源家居的董事長(zhǎng)曹總和董秘張總，你們好。有個(gè)事說(shuō)一下，你們公司的市值管理找的盤(pán)方太不是東西，3月31日那幾天通過(guò)好幾個(gè)中間人找到我，給了不到定金（的）10%，讓我的下家一些公募基金經(jīng)理和券商資管買(mǎi)了你這個(gè)票，然后一直跌停，并且盤(pán)方蒲菲迪這個(gè)人賴賬不付尾款。一開(kāi)始說(shuō)的是鎖倉(cāng)代持保底給保證金，盤(pán)方拉升30%以上，結(jié)果呢，不僅不是鎖倉(cāng)，還直接出貨給我們。而且，還不付保底的保證金。然后這兩個(gè)月我一直聯(lián)系中間人，他們一個(gè)個(gè)都推脫不肯負(fù)責(zé)”。

在文末，葉飛還貼出了蒲菲迪的身份證照片以及其與蒲菲迪發(fā)生糾紛的口頭調(diào)解協(xié)議。但該協(xié)議只是個(gè)人民事糾紛，并未牽扯到中源家居。

在這之后，葉飛又陸續(xù)發(fā)表了一些文章。根據(jù)這些文章內(nèi)容，按其描述，事情大致是：某券商人士接了一單上市公司市值管理業(yè)務(wù)，并將這筆業(yè)務(wù)介紹給了葉飛，葉飛又找了一批公募基金經(jīng)理和券商資管進(jìn)行操盤(pán)。“當(dāng)時(shí)盤(pán)方和上市公司要出貨3個(gè)億，然后因?yàn)閷?duì)接貨的公募資管不熟悉，所以先出3000萬(wàn)，5000萬(wàn)試試渠道是否通暢。”葉飛稱。

不過(guò)，“交易”沒(méi)能按照計(jì)劃進(jìn)行，中源家居股價(jià)暴跌，接貨的公募資管成為冤大頭，除了接盤(pán)的股票遭遇虧損，甚至沒(méi)有拿到盤(pán)方承諾的保證金。按照葉飛所稱，公募資管損失了幾百萬(wàn)，并一直在向其催債。遭遇追債壓力的葉飛向上述券商人士以及盤(pán)方蒲菲迪討債未果，以至于在網(wǎng)上“逼問(wèn)”中源家居。

中源家居：沒(méi)有市值管理行為

對(duì)于葉飛所言，中源家居則有不同的看法。13日下午，一位中源家居的內(nèi)部人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，公司不認(rèn)識(shí)葉飛所稱的盤(pán)方蒲菲迪；公司自查了銀行賬戶往來(lái)，沒(méi)有跟任何投資公司或者葉飛、蒲菲迪等有任何往來(lái)。

在上述相關(guān)人士看來(lái)，葉飛沒(méi)有拿出任何有力的證據(jù)材料，有點(diǎn)碰瓷的意味。同時(shí)，該人士稱，葉飛并沒(méi)有同上市公司方面進(jìn)行直接聯(lián)系和溝通，“（如果事情是真的）第一時(shí)間他是不是應(yīng)該報(bào)警，他怎么就一口咬定覺(jué)得是我們公司的行為？”

“葉飛說(shuō)見(jiàn)了曾經(jīng)的什么所謂的盤(pán)方，然后盤(pán)方拿出公司前200名股東的名冊(cè)給其看，我們覺(jué)得這個(gè)也是杜撰的，因?yàn)楣蓶|名冊(cè)基本上公司只有證券部在用。公司沒(méi)有對(duì)公司內(nèi)部的其他部門(mén)或者是外人出示過(guò)這個(gè)東西。”中源家居人士說(shuō)，公司后續(xù)會(huì)采取相應(yīng)的措施。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，對(duì)于中源家居所稱，葉飛似乎不予認(rèn)同。13日晚，葉飛在其微信朋友圈發(fā)文表示：“你覺(jué)得我的身份會(huì)和你碰瓷？你說(shuō)我碰瓷，那我們就證監(jiān)會(huì)見(jiàn)。”

值得一提的是，中源家居上述人士還認(rèn)為，外界應(yīng)該關(guān)注到，葉飛所言說(shuō)明相關(guān)方疑似存在違法違規(guī)行為。“他的下家公募基金和券商資管可以鎖倉(cāng)代持保底，這個(gè)是合法的嗎？”該人士對(duì)此頗為質(zhì)疑。

的確，倘若葉飛所言屬實(shí)，則相關(guān)方無(wú)疑存在著操縱上市公司股價(jià)的行為。

有網(wǎng)友便在微博詢問(wèn)葉飛：“公然操縱股價(jià)，不用坐牢嗎？”葉飛則回應(yīng)稱：“和坐牢相比，你愿意被欺騙嗎？我是一個(gè)單純的有原則的人，我的原則就是不能被騙。如果坐牢，我也認(rèn)！以后不許任何一家上市公司騙我”。

這場(chǎng)糾紛曝光的背后，是中源家居股價(jià)的下挫。3月31日起，公司股價(jià)開(kāi)始大幅下跌，從29元/股左右跌至目前的19.10元/股。對(duì)于股價(jià)表現(xiàn)，中源家居上述人士稱，這是股票市場(chǎng)的自然現(xiàn)象，公司也希望股價(jià)能夠上去，但還是以做好業(yè)務(wù)為前提。

記者發(fā)稿前，葉飛又在微博喊話中源家居的董事長(zhǎng)和董秘 圖片來(lái)源：微博截圖

葉飛浸淫私募投資界多年

在私募投資界，葉飛一度是站在頂峰的人物。

媒體曾報(bào)道稱，1998年，不到20歲的葉飛帶著2萬(wàn)元踏入了A股市場(chǎng)，從此也開(kāi)始了他波蕩起伏的投資生涯。2007年，葉飛的財(cái)富早已暴漲到1000萬(wàn)以上。同一年，葉飛獲得CCTV全國(guó)炒股大賽人氣總冠軍。

2010年，葉飛成立了自己的私募公司——淮北市倚天投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱倚天投資），意圖在投資界大展拳腳。倚天投資官網(wǎng)對(duì)葉飛有著更加詳細(xì)的介紹：葉飛1994年始涉足中國(guó)證券市場(chǎng)，2003年進(jìn)行機(jī)構(gòu)私募投資......

在葉飛的帶領(lǐng)下，倚天投資很快聲名鵲起。2015年，倚天投資旗下“倚天雅莉3號(hào)基金”收益351%，被機(jī)構(gòu)評(píng)為陽(yáng)光私募基金股票策略組2016年上半年度冠軍。一顆耀眼的私募明星儼然正在上升。

然而，2015年9月中旬，證監(jiān)會(huì)公布了葉飛操縱5只股票的情況。葉飛于2015年5月13日至6月30日集中資金優(yōu)勢(shì)在尾盤(pán)階段連續(xù)買(mǎi)入“信威集團(tuán)”、“晉西車(chē)軸”、“江淮汽車(chē)”、“奧特迅”和“中青寶”等5只股票，影響相關(guān)股票價(jià)格與交易量，然后進(jìn)行反向賣(mài)出操作，獲利超過(guò)663萬(wàn)元。證監(jiān)會(huì)決定沒(méi)收葉飛違反所得所有金額，并罰款1991萬(wàn)元。

除了被證監(jiān)會(huì)罰款之外，葉飛還曾被客戶起訴，倚天投資被監(jiān)管層要求整改，其本人也被監(jiān)管約談。近些年來(lái)，葉飛在資本市場(chǎng)上的曝光度小了許多。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)