每經(jīng)編輯 王曉波

溫哥華當(dāng)?shù)貢r間3月26日，孟晚舟引渡案又結(jié)束了一周的庭審，本周聆訊期間，控辯雙方重點圍繞加執(zhí)法部門在拘押孟晚舟過程中的行為是否構(gòu)成程序濫用繼續(xù)展開交鋒，主審法官亦在此過程中表達(dá)了一些疑問。

央視新聞截圖

主審法官對檢方部分說辭、證據(jù)缺失提出疑問

據(jù)中新網(wǎng)報道，針對加皇家騎警退休警官Ben Chang早前雖曾配合檢方出具證詞，卻在不予解釋的情況下拒絕出庭接受交叉詢問且離開加拿大的行為，孟晚舟辯護律師質(zhì)疑其誠信，并認(rèn)為法官對其證詞應(yīng)作“不利推斷”。檢方律師則稱，該退休警官是辯方而非檢方證人，辯方未采取充分有效措施令證人到庭作證，因而不應(yīng)作出“不利推斷”。檢方還認(rèn)為，目前沒有證據(jù)表明此人如辯方所言把孟的電子設(shè)備序列號發(fā)給了美國聯(lián)邦調(diào)查局。

但主審法官表示，自己仍會在衡量案情時對該退休警官的身份以及退休警官一般會就先前所涉事項作證的慣例加以考慮。

對于辯方認(rèn)為加執(zhí)法部門涉嫌違法違規(guī)將孟的電子設(shè)備信息等分享給美方，檢方律師認(rèn)為，在刑事調(diào)查中，警方跨國分享信息是合法的。檢方還稱，加邊境執(zhí)法人員有權(quán)獲取孟的電子設(shè)備信息，這一行為并不侵犯她的憲章權(quán)利。而主審法官表示，判斷跨國分享信息是否合法，需要視其過程是否遵循法律流程。

檢方雖表示，美國聯(lián)邦調(diào)查局向加皇家騎警索要孟電子設(shè)備序列號的目的和手段均合法，但亦稱，序列號最終并未發(fā)給美聯(lián)邦調(diào)查局。法官對加騎警為何決定不發(fā)送上述信息表示存疑。

法官還對皇家騎警官員等人2018年12月1日拘捕行動前的晨會筆記存在記錄缺失提出疑問。檢方律師承認(rèn)執(zhí)法人員的工作筆記“不完美”，但亦稱，不一致不等于撒謊或遮蓋實情。

在本周稍早前的庭審中，孟晚舟的律師在法庭上通過監(jiān)控錄像以及加拿大邊境服務(wù)局官員筆記等，指出加拿大邊境服務(wù)局官員向法庭編造證詞。辯方律師指出，加拿大邊境服務(wù)局的官員故意向警方泄露孟晚舟手機密碼等隱私信息，而且還提供給了美國聯(lián)邦調(diào)查局。

此外，辯方律師還從拖延執(zhí)行逮捕的時間、協(xié)助美方秘密調(diào)查并事后掩飾事實、非法扣留孟晚舟手機等三個方面，主張加拿大執(zhí)法部門對孟晚舟的逮捕是非法的。

檢方律師屢屢無法拿出證據(jù)，回避執(zhí)法部門存在違法等問題

據(jù)央視新聞消息，在此前的庭審中，辯方律師指出，加拿大相關(guān)執(zhí)法部門存在損毀證據(jù)的嫌疑，其大部分證人所做證言缺失了大量關(guān)鍵信息，要求終止引渡程序。

央視新聞截圖

檢方律師在進(jìn)行法庭陳訴時，沒有就辯方律師提出的有關(guān)證據(jù)、證人、證言等問題進(jìn)行正面回應(yīng)，沒有就辯方律師指出的加拿大執(zhí)法部門和相關(guān)人員的種種違法行為做出解釋。只是聲稱，辯方律師沒有拿出證據(jù)來說明加拿大和美國執(zhí)法部門在逮捕孟晚舟的行動上進(jìn)行了合作。顯然，檢方律師試圖把法庭辯論引入另一個方向，從而回避辯方律師提出的諸多質(zhì)疑。

央視新聞截圖

此外，在當(dāng)?shù)貢r間24日的庭審當(dāng)中，在法官要求展示相關(guān)證據(jù)時，曾出現(xiàn)檢方律師屢屢無法拿出證據(jù)的情況。

檢方稱，加拿大邊境服務(wù)局官員要求孟晚舟交出手機和手機密碼是合乎規(guī)定的做法，不過檢方表示還沒找到相關(guān)條款。與此同時，檢方提供了一個判例的注釋，但法官表示，僅憑一個判例的注釋無法支撐檢方的論點，檢方需要提供更充分的證據(jù)。法官還要求檢方證實加拿大執(zhí)法部門與美國聯(lián)邦調(diào)查局之間沒有事先謀劃。對于法官的諸多質(zhì)疑，檢方并沒有當(dāng)庭給出令人信服的回答或證據(jù)。

央視新聞截圖

記者表示，在最近兩天的法庭審理當(dāng)中，法官的提問明顯增多。法官主要是就檢方律師提出的一些觀點追問他們有沒有相關(guān)的證據(jù)支持。但是在很多的情況下，檢方律師的回答都是，沒有證據(jù)，或者證據(jù)有待以后提交。

每日經(jīng)濟新聞綜合中國新聞網(wǎng)、央視新聞等