每經(jīng)編輯｜孫志成    

在近日落幕的的第92屆奧斯卡上，《寄生蟲》獲得了最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳國際影片和最佳原創(chuàng)劇本四項大獎，創(chuàng)造了韓國電影的歷史。

 電影《寄生蟲》海報

導(dǎo)演奉俊昊用巧妙的手法，描繪了兩家處于貧富階級兩端的家庭。貧窮的金家蝸居在半地下室里，他們?nèi)慵业暮勒?dāng)傭人，總是被有錢的樸家人聞到身上“發(fā)霉的味道”。

當(dāng)金家人邊吃烤肉邊商量怎么去除這種味道時，女兒冷冷地說，“這就是半地下室的氣味，除非我們離開這里，否則這味道不會消失。”

影片橫掃奧斯卡后，半地下室和其中居民的生活狀態(tài)，也成了世界關(guān)注的焦點。

韓國政府撥款改善半地下室居住條件

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，18日，首爾市政府宣布，將撥款為1500戶居住在半地下室的家庭提供房屋修繕，以改善其生活條件。

據(jù)報道，首爾市政府正在進(jìn)行老房修補工程，半地下室住戶將優(yōu)先得到補助。首爾市政府將與相關(guān)機構(gòu)合作，為半地下室住戶改善供暖系統(tǒng)，更換地板，以及安裝空調(diào)、除濕機、通風(fēng)機、窗戶和火災(zāi)報警器。該項目的首要目標(biāo)是解決潮濕和霉菌，這也是住在半地下室的家庭面臨的最大問題——潮濕和霉菌會引發(fā)哮喘、過敏等。每戶家庭最多可獲得320萬韓元(約合1.9萬元)資助。

圖片來源：電影《寄生蟲》劇照

據(jù)韓國國土交通部2018年統(tǒng)計，韓國目前共有38萬戶家庭居住在地下、半地下以及閣樓內(nèi)。而在首爾，半地下室的住戶比例占到全國近60%。住戶大多收入水平較低，半地下室對于許多居住在首爾的人來說，是一種“能負(fù)擔(dān)得起的選擇”。

正如電影《寄生蟲》中所描繪，由于常年不通風(fēng)不見陽光，這樣的公寓往往狹窄、潮濕，還有一股奇怪的味道，夏天暴雨過后，這樣的味道會更加明顯。

市政當(dāng)局介紹，作為首爾正在進(jìn)行的舊公寓維修項目的一部分，半地下公寓將優(yōu)先獲得政府的支持。

申請本次補助的家庭必須符合以下條件：月收入不能超過韓國家庭收入中位數(shù)的60%，即一個四口之家每月收入要在284.9054萬韓元（約合人民幣16800元）以下，符合條件的家庭可從3月份開始通過社區(qū)或地區(qū)辦公室進(jìn)行申請。

《寄生蟲》中所描繪的現(xiàn)狀，顯然是韓國現(xiàn)實社會最為真實的寫照，隨著影片的大熱，導(dǎo)致韓政府對這一現(xiàn)象的關(guān)注，如今推出這樣的舉措，對于居住在半地下室的窮人來說，無疑是一個好消息。

韓國電影曾推動相關(guān)法律

值得一提的是，這并不是韓國電影第一次推動政府的政策。早年間由孔劉主演的電影《熔爐》上映后受到了十分巨大的爭議，也讓韓國政府加快了未成年保護(hù)法的修訂。

2005年，光州仁和特殊教育學(xué)校教師全應(yīng)燮向光州身障者家庭暴力諮商所舉報，仁和特殊教育學(xué)校有虐待與性侵行為發(fā)生。一名律師和醫(yī)生通過一些渠道了解到學(xué)校的情況后，對事件進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查結(jié)果是，從校長到老師10多人，從2000-2004年期間，對住宿的聽障生施暴或性侵，受害學(xué)生年齡范圍7-20歲。

性侵丑聞被揭露后，立即引起社會憤怒，相關(guān)涉事人員被捕。然而隨后的一審判決讓人大跌眼鏡，韓國國家人權(quán)委員會只舉報了6人，最終只有4人受到司法審判，其中校長、總務(wù)主任一審分別被判5年、10個月，2名性侵老師被判2年。

二審判決更是讓人難以置信，校長、總務(wù)主任被認(rèn)為沒有前科，且與被害者家屬達(dá)成協(xié)議而被判緩刑獲釋，最后也只有學(xué)校行政室室長金某和生活指導(dǎo)教師李某分別被判處有期徒刑1年和2年。

電影《熔爐》海報

2008年韓國女作家孔枝泳知道這件事情后，到光州與受害學(xué)生見面，深入了解真相后，將該事件改寫成網(wǎng)絡(luò)連載小說。

2011年9月，在孔枝泳與電影男主角孔劉的爭取下，講述這一事件的電影《熔爐》正式上映，震撼韓國社會。兩天后，網(wǎng)絡(luò)上迅速匯集2.2萬群眾簽名，要求重新調(diào)查性暴力事件。

影片上映第6天，光州警方組成專案組，重啟調(diào)查仁和學(xué)校性暴力犯罪案。然而韓國當(dāng)時的現(xiàn)行性侵害防治法刑責(zé)太輕，且公訴期7年，兩名性侵教師已過追訴期。

韓國社會強烈呼吁，要求提高性侵案量刑標(biāo)準(zhǔn)和廢除追訴期。

正是因為有了電影的號召力和網(wǎng)友的輿論壓力，終于在2011年10月28日，《熔爐》上映的第37天，韓國國會以207票通過，1票棄權(quán)壓倒性通過《性暴力犯罪處罰特別法部分修訂法律案》，又名“熔爐法”。

《寄生蟲》回應(yīng)抄襲

據(jù)錢江晚報，2月19日，有韓國媒體報道，電影《寄生蟲》被印度電影制作人指責(zé)抄襲，對此《寄生蟲》的發(fā)行公司CJENM表示“印度電影制作人方面從未聯(lián)絡(luò)過我們，發(fā)行公司和制作公司均未收到過與此相關(guān)的消息。”

近日，印度電影制作人PL Tenapan在社交媒體上發(fā)帖稱奉俊昊導(dǎo)演的《寄生蟲》剽竊了自己的電影，正與國際律師討論，準(zhǔn)備提起訴訟。據(jù)印度媒體報道，1999年制作電影《Minsara Kanna》的Tenapan稱，在奧斯卡頒獎典禮看到了《寄生蟲》，認(rèn)為《寄生蟲》與自己的電影在構(gòu)成方面相似，但具體是哪一部分的相似，他并沒有提到。

印度電影《Minsara Kanna》講述的是一個男人為了爭取愛情而隱瞞身份，在富有的戀人家中當(dāng)保鏢的故事，男主的弟弟和姐姐也分別在那家當(dāng)仆人和廚師，共同生活。

部分印度媒體認(rèn)為批判抄襲有些荒唐。“《寄生蟲》是一部講述階級故事和社會歧視的黑色喜劇，或許（和《Minsara Kanna》）在情節(jié)上有相似之處，但實際上是截然不同的。就電影的內(nèi)容以及美學(xué)層面的部分而言，兩部電影是完全不同的作品。”

每日經(jīng)濟新聞綜合環(huán)球網(wǎng)、錢江晚報

封面圖片來源：每經(jīng)原創(chuàng)