每經(jīng)記者 吳澤鵬    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

4月4日，深圳市杰普特光電股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱杰普特)科創(chuàng)板上市的申請(qǐng)獲受理，此次杰普特?cái)M發(fā)行不超過(guò)2309.21萬(wàn)股，預(yù)計(jì)募集資金9.73億元，保薦機(jī)構(gòu)為中金公司。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，在與資本市場(chǎng)對(duì)接方面，杰普特可以說(shuō)是經(jīng)驗(yàn)十足，從與A股上市公司碩貝德（300322，SZ）談收購(gòu)，到掛牌新三板，再到嘗試登陸創(chuàng)業(yè)板，如今，又轉(zhuǎn)戰(zhàn)科創(chuàng)板。每一次全新的嘗試，都需要杰普特又一次披露其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)等公司情況，截至目前，杰普特共4次對(duì)外披露經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，包括收購(gòu)報(bào)告書(shū)中的財(cái)務(wù)報(bào)告及審計(jì)報(bào)告，新三板掛牌前的公開(kāi)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書(shū)，創(chuàng)業(yè)板IPO時(shí)的招股說(shuō)明書(shū)（申報(bào)稿，以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)業(yè)板招股書(shū)）以及目前最新披露的科創(chuàng)板招股說(shuō)明書(shū)（申報(bào)稿，以下簡(jiǎn)稱科創(chuàng)板招股書(shū)）

數(shù)據(jù)繁多，便容易亂，杰普特幾份數(shù)據(jù)報(bào)告中就出了亂子。比較幾份數(shù)據(jù)報(bào)告中可對(duì)比的年份，從2014年開(kāi)始，杰普特在不同報(bào)告中給出的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)就出現(xiàn)了差異。前兩年，出現(xiàn)的是細(xì)分產(chǎn)品銷售業(yè)績(jī)差異，營(yíng)業(yè)總收入等數(shù)據(jù)一致，這或可理解為統(tǒng)計(jì)口徑關(guān)系。但就2016年，杰普特在創(chuàng)業(yè)板及科創(chuàng)板披露的營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)都出現(xiàn)了不一致的情況，連年度前五大客戶也各有各的統(tǒng)計(jì)。杰普特2016年真實(shí)業(yè)績(jī)成了一個(gè)謎。

2015年數(shù)據(jù)可印證

根據(jù)杰普特科創(chuàng)板招股書(shū)披露，從設(shè)立以來(lái)，公司主營(yíng)產(chǎn)品經(jīng)歷了“光纖器件-激光器-激光技術(shù)解決方案（激光/光學(xué)智能裝備）”的演變。

主營(yíng)產(chǎn)品變化較大，銷售數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)起來(lái)就繁雜得多，體現(xiàn)在杰普特不同時(shí)期的財(cái)務(wù)報(bào)告里，便出現(xiàn)了數(shù)據(jù)不一致的情況。不僅如此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還發(fā)現(xiàn)，越到后期，數(shù)據(jù)不一致的情況愈加明顯。

即使杰普特在科創(chuàng)板招股書(shū)中將2014年劃入了激光器發(fā)展和智能裝備起步時(shí)期，但通過(guò)銷售數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，2014年，依然是光纖器件撐起了杰普特的業(yè)績(jī)。

創(chuàng)業(yè)板招股書(shū)中的數(shù)據(jù)顯示，杰普特2014年光纖激光器、激光智能設(shè)備以及光纖器件營(yíng)業(yè)收入分別為3756.62萬(wàn)元、937.33萬(wàn)元、13143.99萬(wàn)元，占比分別為21.05%、5.25%以及73.66%。

記者對(duì)比發(fā)現(xiàn)，這部分?jǐn)?shù)據(jù)，與杰普特新三板公開(kāi)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書(shū)、此前碩貝德宣布收購(gòu)杰普特時(shí)披露的數(shù)據(jù)基本一致。細(xì)微的不同在于，后兩份數(shù)據(jù)披露光纖激光器銷售業(yè)績(jī)?yōu)?761.67萬(wàn)元，而創(chuàng)業(yè)板招股書(shū)披露的為3756.62萬(wàn)元，差額5.05萬(wàn)元。

進(jìn)一步查看，雖然創(chuàng)業(yè)板招股書(shū)在光纖激光器項(xiàng)目上少了5.05萬(wàn)元，但其還有一項(xiàng)“其他業(yè)務(wù)收入”為5.05萬(wàn)元，因此，三份報(bào)告披露的年度營(yíng)業(yè)總收入是一致的，均為17842.99萬(wàn)元。從這個(gè)角度而言，創(chuàng)業(yè)板招股書(shū)披露分類更為具體，該招股書(shū)披露，其他業(yè)務(wù)收入主要是處置原材料、產(chǎn)品配件的收入。

2015年的完整銷售數(shù)據(jù)，在創(chuàng)業(yè)板招股書(shū)及公開(kāi)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書(shū)中均有披露。兩份報(bào)告書(shū)中，對(duì)應(yīng)的光纖激光器、激光智能設(shè)備以及光纖器件銷售數(shù)額均有差別，但差額最大僅約20萬(wàn)元。

需要注意的是，2015年，以上兩份財(cái)務(wù)報(bào)告披露的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、營(yíng)業(yè)總收入數(shù)額均一致，分別是25436.34萬(wàn)元、25535.47萬(wàn)元。也就是說(shuō)，具體產(chǎn)品銷售數(shù)額的細(xì)微差別，應(yīng)當(dāng)是來(lái)自于不同版本的報(bào)表在統(tǒng)計(jì)時(shí)，對(duì)產(chǎn)品分類進(jìn)行了調(diào)整。

2016年業(yè)績(jī)誰(shuí)為準(zhǔn)

在年度總收入保持不變的基礎(chǔ)上，2014年~2015年的數(shù)據(jù)出現(xiàn)差異，可以理解為統(tǒng)計(jì)口徑的不同，杰普特對(duì)各細(xì)分產(chǎn)品劃分進(jìn)行調(diào)整，但2016年出現(xiàn)的數(shù)據(jù)差異，就讓人摸不著頭腦了。

2016年的數(shù)據(jù)差異，出現(xiàn)在本次杰普特披露的科創(chuàng)板招股書(shū)中。

對(duì)比細(xì)分產(chǎn)品的年度銷售額可以發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)板招股書(shū)披露激光智能設(shè)備2016年銷售業(yè)績(jī)達(dá)4058.31萬(wàn)元，但在科創(chuàng)板招股書(shū)中，這一數(shù)額僅為2666.75萬(wàn)元，相差近1400萬(wàn)元。此外，光纖器件銷售數(shù)額也有較大差別，創(chuàng)業(yè)板數(shù)據(jù)為9275.76萬(wàn)元，科創(chuàng)板數(shù)據(jù)為8552.75萬(wàn)元，相差了700余萬(wàn)元。

這一次，杰普特披露的數(shù)據(jù)沒(méi)有像前兩年一樣只是“細(xì)分產(chǎn)品數(shù)額微調(diào)，營(yíng)業(yè)總收入不變”，而是年度總收入也出現(xiàn)了差異。

科創(chuàng)板招股書(shū)數(shù)據(jù)顯示，2016年杰普特實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入為25348.67萬(wàn)元，其中，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為25348.67萬(wàn)元，無(wú)其他業(yè)務(wù)收入；但據(jù)此前創(chuàng)業(yè)板招股書(shū)披露，2016年，杰普特實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入26859.32萬(wàn)元，其他業(yè)務(wù)收入為60.58萬(wàn)元，營(yíng)業(yè)總收入合計(jì)26919.90萬(wàn)元。

對(duì)比可見(jiàn)，2016年，科創(chuàng)板招股書(shū)披露的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比創(chuàng)業(yè)板招股書(shū)披露的少了1510.65萬(wàn)元；若計(jì)算年度總收入，則少了1571.23萬(wàn)元，差額較大。

兩個(gè)版本的招股書(shū)數(shù)據(jù)相差1500多萬(wàn)元，那么究竟哪個(gè)版本更為準(zhǔn)確？若杰普特在創(chuàng)業(yè)板披露的招股書(shū)更為準(zhǔn)確，則其此次在科創(chuàng)板披露的招股書(shū)存在著明顯瑕疵。若杰普特此次披露的科創(chuàng)板招股書(shū)更為準(zhǔn)確，又意味著其在創(chuàng)業(yè)板披露的版本存在瑕疵。

從這個(gè)推論出發(fā)，如前文所述，對(duì)于2014年、2015年業(yè)績(jī)，創(chuàng)業(yè)板招股書(shū)及公開(kāi)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書(shū)記錄了一樣的數(shù)據(jù)，其中，2015年的營(yíng)業(yè)收入是25535.47萬(wàn)元。而就2016年，假設(shè)科創(chuàng)板招股書(shū)披露的杰普特營(yíng)業(yè)收入25348.67萬(wàn)元，而非創(chuàng)業(yè)板招股書(shū)披露的26919.90萬(wàn)元為更準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，這意味著，該年度杰普特出現(xiàn)了業(yè)績(jī)微弱下滑，而非增長(zhǎng)了近1400萬(wàn)元。

此外，凈利潤(rùn)也有變動(dòng)。

科創(chuàng)板招股書(shū)披露，公司2016年度凈利潤(rùn)為618.07萬(wàn)元，扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)達(dá)到1855.66萬(wàn)元?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，“非經(jīng)常性損益”金額為-1237.59萬(wàn)元，杰普特解釋稱，其中股份支付費(fèi)用為1745.78萬(wàn)元，納入非經(jīng)常性損益科目。

但據(jù)創(chuàng)業(yè)板招股書(shū)披露，杰普特2016年凈利潤(rùn)為1932.92萬(wàn)元，扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)為1641.67萬(wàn)元，其中非經(jīng)常性損益僅為-291.25萬(wàn)元。不僅如此，創(chuàng)業(yè)板招股書(shū)還將股份支付金額計(jì)入了管理費(fèi)用，并未計(jì)入非經(jīng)常性損益科目，若再扣除股份支付金額的影響，當(dāng)年的凈利潤(rùn)將達(dá)到3642.24萬(wàn)元。

2016年前五大客戶有些亂

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還注意到，創(chuàng)業(yè)板及科創(chuàng)板兩份招股書(shū)披露的公司2016年前五大客戶不一致，即使是相同公司，對(duì)應(yīng)銷售金額也有所差異。杰普特給出的解釋是，“因收入確認(rèn)方式不同導(dǎo)致”。

杰普特科創(chuàng)板招股書(shū)披露，2016年第一大客戶是“中興通訊及其主要關(guān)聯(lián)企業(yè)”對(duì)應(yīng)銷售金額為3449萬(wàn)元，補(bǔ)充說(shuō)明披露，這一大客戶包括中興通訊股份有限公司、深圳市中興康訊電子有限公司、深圳中興力維技術(shù)有限公司。

在創(chuàng)業(yè)板招股書(shū)中，2016年第一大客戶名稱為“中興公司”，對(duì)應(yīng)金額為3690.40萬(wàn)元，但是，隨后的附注說(shuō)明解釋：中興公司包括中興通訊股份有限公司、深圳市中興康訊電子有限公司、上海中興通訊技術(shù)有限責(zé)任公司。

公司合并范圍不一樣，金額不一致尚可理解。但對(duì)于第二大客戶華為的統(tǒng)計(jì)，讓人有些迷糊。科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板招股書(shū)都記載，華為是公司2016年度第二大客戶，金額均為2486.20萬(wàn)元。科創(chuàng)板招股書(shū)披露的這一客戶主體包括2家華為公司，但創(chuàng)業(yè)板招股書(shū)則稱統(tǒng)計(jì)了5家華為公司。那么，2016年，究竟有幾家華為體系內(nèi)公司向杰普特采購(gòu)了？

此外，兩份招股書(shū)中，蘋(píng)果公司均進(jìn)入了年度前五大客戶名單，統(tǒng)計(jì)范圍一致，但年度銷售金額卻不一致，兩者相差400余萬(wàn)元。這也導(dǎo)致在創(chuàng)業(yè)板招股書(shū)排到2016年度第三大客戶的蘋(píng)果公司，在科創(chuàng)板招股書(shū)中掉到了第四名。

此外還有，創(chuàng)業(yè)板招股書(shū)中2016年度第四大客戶的國(guó)巨股份（1142.15萬(wàn)元），未出現(xiàn)在科創(chuàng)板招股書(shū)2016年前五大客戶名單中，根據(jù)杰普特科創(chuàng)板招股書(shū)披露的前五大客戶銷售金額，1142.15萬(wàn)元可以排在第三名；科創(chuàng)板招股書(shū)中披露的第五大客戶是東莞市嘉準(zhǔn)激光設(shè)備科技有限公司，對(duì)應(yīng)銷售金額為874.36萬(wàn)元，該公司名稱未出現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)板招股書(shū)中。

“本次申報(bào)科創(chuàng)板我司聘請(qǐng)了中金公司為我司做保薦，兩次的差異由于收入確認(rèn)方式不同。請(qǐng)以最新披露為準(zhǔn)。”4月26日，杰普特方面回復(fù)記者稱。根據(jù)披露，杰普特?cái)M創(chuàng)業(yè)板IPO時(shí)保薦機(jī)構(gòu)為紅塔證券。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

同步播報(bào)：杰普特的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)，短期內(nèi)為啥曾“上躥下跳”？