每經(jīng)記者 肖達(dá)明    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 魏官紅    

*ST云網(wǎng)（002306，SZ）事件出現(xiàn)了迄今為止最富戲劇性的場(chǎng)面之一。

當(dāng)上市公司第一大股東上海臻禧企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱上海臻禧)試圖改選董事會(huì)的努力遲遲未有結(jié)果之時(shí)，9月11日下午，在*ST云網(wǎng)的東方財(cái)富網(wǎng)股吧中，一名為“羅泰律師”的用戶發(fā)帖，稱正幫助上海臻禧征集股份，希望聯(lián)合中小股東召開(kāi)*ST云網(wǎng)臨時(shí)股東大會(huì)，以改選董事。

圖片來(lái)源：東方財(cái)富網(wǎng)股吧截圖

在該貼中，“羅泰律師”表示：“中科云網(wǎng)因連續(xù)虧損，目前已系*ST，公司急需提升持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力，改善經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。為了維護(hù)公司的合法權(quán)益，維護(hù)股東的合法權(quán)益，上海臻禧提請(qǐng)中科云網(wǎng)召開(kāi)股東大會(huì)審議更換董事的相關(guān)議案。”

帖子內(nèi)容提及，2018年7月27日，上海臻禧向*ST云網(wǎng)董事會(huì)發(fā)函要求公司召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)審議更換董事相關(guān)議案。截至2018年8月6日，董事會(huì)未予以回復(fù)。2018年8月7日，上海臻禧向*ST云網(wǎng)監(jiān)事會(huì)發(fā)函提議召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)審議更換董事相關(guān)議案，監(jiān)事會(huì)亦未在規(guī)定期限內(nèi)發(fā)出股東大會(huì)通知。以上事實(shí)已被*ST云網(wǎng)相關(guān)公告證實(shí)。

而依照《公司章程》第48條的規(guī)定，連續(xù)90日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司10%以上股份的股東可以自行召集和主持股東大會(huì)。截至9月11日，上海臻禧與一致行動(dòng)人陳繼連續(xù)90天以上合計(jì)持有*ST云網(wǎng)892萬(wàn)股股份（占總股本的1.12%）；已經(jīng)有意向聯(lián)合召集的股東共持有6000多萬(wàn)股，還需要召集1000多萬(wàn)股。上海臻禧與陳繼現(xiàn)公開(kāi)公告征集連續(xù)90日以上單獨(dú)或合計(jì)持有公司股份的股東，達(dá)到連續(xù)90天單獨(dú)或合計(jì)持有公司10%股份時(shí)，共同自行召集和主持臨時(shí)股東大會(huì)，審議更換董事相關(guān)事宜。

“羅泰律師”稱：“希望股東能充分考慮維護(hù)上市公司合法權(quán)益，維護(hù)自身合法權(quán)益，與上海臻禧、陳繼共同自行召集主持臨時(shí)股東大會(huì)。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，*ST云網(wǎng)控股股東發(fā)生變更時(shí)，正是由上文中的陜西羅泰律師事務(wù)所為權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)出具的法律意見(jiàn)書(shū)，記者也聯(lián)系到陜西羅泰律師事務(wù)所，對(duì)方確認(rèn)了此事的真實(shí)性。

陜西羅泰律師事務(wù)所律師告訴記者，其是受上海臻禧委托籌劃此次征集工作，合法合規(guī)，之所以選擇在股吧發(fā)帖，是受渠道所限。對(duì)于更多細(xì)節(jié)內(nèi)容的采訪，律師表示不便發(fā)聲。

記者發(fā)現(xiàn)，*ST云網(wǎng)股權(quán)處于高度分散狀態(tài)，上海臻禧擁有超過(guò)23%的股權(quán)，是第一大股東，第二大股東股權(quán)占比卻不超過(guò)2%，在此情況下征集工作無(wú)疑難度不小。

坐擁23%股權(quán)的上海臻禧為何還需“眾籌“，記者注意到，從7月份發(fā)布權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)算起，上海臻禧成為新任控股股東尚未滿90天。計(jì)算可知，到10月份其1.84億股將“解凍”，屆時(shí)便可以拿來(lái)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)。

不過(guò)，對(duì)于已經(jīng)“披星戴帽“的*ST云網(wǎng)來(lái)說(shuō)，要在下半年使上市公司避免暫停上市，不論是進(jìn)行資本運(yùn)作、還是進(jìn)行業(yè)務(wù)重整，時(shí)間都已彌足珍貴。