每日經(jīng)濟(jì)新聞 2018-08-29 21:42:14
雖然從條文來看,稿費(fèi)收入的確享受了比較大的稅負(fù)優(yōu)惠,但是不少文字工作者認(rèn)為,這一規(guī)定實(shí)在是太過復(fù)雜,難以理解。而在8月29日的分組審議過程中,記者也注意到,不少全國(guó)人大常委會(huì)組成人員也對(duì)此持有相同的觀點(diǎn)。
每經(jīng)記者 李可愚 每經(jīng)編輯 陳星 每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 盧九安
圖片來源:攝圖網(wǎng)
8月27日下午,備受各界關(guān)注的個(gè)人所得稅法修正案草案二審稿提請(qǐng)十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第五次會(huì)議審議。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,從此次提請(qǐng)審議的二審稿來看,對(duì)于此前討論較多的此次被納入綜合征稅的勞務(wù)報(bào)酬所得、稿酬所得和特許權(quán)使用費(fèi)所得,是否可享受一定程度的稅負(fù)優(yōu)惠這一問題,作出了針對(duì)性修改。
據(jù)全國(guó)人大憲法和法律委員會(huì)介紹,有的常委會(huì)委員和專家提出,稿酬所得需要長(zhǎng)期的智力投入,在稅負(fù)上應(yīng)給予一定的優(yōu)惠;有的建議對(duì)于勞務(wù)報(bào)酬所得、稿酬所得、特許權(quán)使用費(fèi)所得,應(yīng)在減除必要的費(fèi)用后計(jì)算收入額,以體現(xiàn)量能課稅、凈所得征稅的原則。
因此,經(jīng)憲法和法律委員會(huì)研究,建議采納這一意見。將第五條第二款修改為“勞務(wù)報(bào)酬所得、稿酬所得、特許權(quán)使用費(fèi)所得以收入減除百分之二十的費(fèi)用后的余額為收入額,其中,稿酬所得的收入額減按百分之七十計(jì)算。”
不過,記者也留意到,雖然從法律草案的條文上來看,可以大概明白它的意思是稿費(fèi)可以在納稅時(shí)享受“折上折”的待遇,但稿費(fèi)到底可以在扣除多少金額后,再繳納個(gè)人所得稅,還是要經(jīng)過一番復(fù)雜而“燒腦”的計(jì)算。
我們假設(shè)一個(gè)文字工作者拿到了1000元的稿費(fèi),根據(jù)草案條文顯示,這也就意味著,這1000元的稿費(fèi)在納稅時(shí)首先要按照(1000-1000×20%),也就是800元計(jì)算。
不過,在這句話之后又跟了一句“其中,稿酬所得的收入額減按百分之七十計(jì)算。”這就意味著,稿酬納稅收入額在剛剛的800元基礎(chǔ)上還可以繼續(xù)減,而800元×70%,也就是560元。這樣一來,他的應(yīng)納稅收入就相當(dāng)于原收入的56%。
雖然從條文來看,稿費(fèi)收入的確享受了比較大的稅負(fù)優(yōu)惠,但是不少文字工作者認(rèn)為,這一規(guī)定實(shí)在是太過復(fù)雜,難以理解。而在8月29日的分組審議過程中,記者也注意到,不少全國(guó)人大常委會(huì)組成人員也對(duì)此持有相同的觀點(diǎn)。
例如,全國(guó)人大常委會(huì)委員江小涓就指出,草案中關(guān)于稿酬稅收優(yōu)惠的規(guī)定令人費(fèi)解。她在會(huì)上這樣說:“勞務(wù)報(bào)酬所得、稿酬所得、特許權(quán)使用費(fèi)所得,先說了一個(gè)‘減除百分之二十的費(fèi)用后的余額為收入額’,又說一句,‘稿酬所得的收入額減按百分之七十計(jì)算’,這個(gè)看不懂,先減20%,再減70%,是這個(gè)意思嗎?”
而全國(guó)人大常委會(huì)委員周敏也在發(fā)言中提出,草案中的規(guī)定還是不夠清晰:“我覺得可以規(guī)定得再清晰一些,目前對(duì)稿酬所得的規(guī)定,腦子得轉(zhuǎn)好幾個(gè)彎,前面一句話規(guī)定了稿酬所得減除20%;后面再說“稿酬所得的收入額減按百分之七十計(jì)算”,就得想一想減按誰(shuí)的(哪個(gè)基數(shù))70%?我認(rèn)為現(xiàn)在的規(guī)定讓人理解起來不是特別清楚。”
全國(guó)人大常委會(huì)委員馮軍也表示:“這一段表述確實(shí)不夠明確,建議在表述上把它寫清楚。”
如何對(duì)相關(guān)條文作出修改,使其在保留原內(nèi)容不變的前提下,能夠更加通俗易懂?對(duì)此,出席分組審議的不少全國(guó)人大常委會(huì)組成人員,提出了許多簡(jiǎn)單易行的修改意見。
例如,全國(guó)人大常委會(huì)委員呂彩霞就提出:“(草案)對(duì)‘稿酬所得’先用了20%扣除,后面再‘減按’70%計(jì)算,我算下來就是按56%計(jì)稅,建議法律直接規(guī)定稿酬所得按56%計(jì)算,不要這么麻煩。”
而周敏則在發(fā)言中提出,可將稿酬所得如何納稅在法律中單列一條作出規(guī)定:“建議把稿酬所得與勞務(wù)報(bào)酬所得、特許權(quán)使用費(fèi)所得分開規(guī)定,前面一句話只規(guī)定勞務(wù)報(bào)酬所得、特許權(quán)使用費(fèi)所得,后面再規(guī)定稿酬所得收入額應(yīng)該怎么計(jì)算。稿酬所得的收入額,不要分成兩個(gè)地方規(guī)定。”
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP