主流觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，促進(jìn)了生產(chǎn)力的提升，理應(yīng)帶來社會(huì)的生氣勃勃。

但現(xiàn)在的問題是，從目前發(fā)達(dá)國家已有的經(jīng)驗(yàn)來看，刺激需求、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過程中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)，甚至經(jīng)濟(jì)增速的回落都會(huì)扼殺社會(huì)的活力，而且這種影響會(huì)逐漸累積。民眾的情緒漸漸消沉，通縮型的社會(huì)比比皆是。

用修辭手法來形容這種困境，大約就是，生活的壓力讓人們失去了對詩與遠(yuǎn)方的興趣。而且這種消極情緒還有可能會(huì)隨著他們調(diào)整自己的生活習(xí)慣，進(jìn)一步傳遞到下一代，年輕人也喪失活力。

即使經(jīng)濟(jì)迎來新一輪的繁榮，上一次、上幾次衰退對“人”的影響卻未見得消退。但這種影響難以通過實(shí)驗(yàn)來證實(shí)，而且也極其容易出現(xiàn)證實(shí)偏差。我們僅能嘗試分析（哪些）經(jīng)濟(jì)變化，可能會(huì)引致（哪些）社會(huì)文化層面的變化。

他們年輕有為 他們無處可去

如果就業(yè)市場并沒有提供足夠的崗位，失業(yè)率居高，年輕勞動(dòng)力進(jìn)入社會(huì)的第一步——找工作——就會(huì)困難重重。

而缺乏經(jīng)驗(yàn)的年輕人，在勞動(dòng)力市場中原本就不是上選。觀察發(fā)達(dá)國家的失業(yè)率數(shù)據(jù)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，年輕人的失業(yè)率幾乎永遠(yuǎn)是最高的。僅有的例外出現(xiàn)在德國和盧森堡，而那已經(jīng)是上個(gè)世紀(jì)的事情了。

美國各年齡段失業(yè)率（1990-2017）

來源：statista

數(shù)據(jù)來源：歐盟統(tǒng)計(jì)局

數(shù)據(jù)來源：日本總務(wù)省統(tǒng)計(jì)局

在經(jīng)濟(jì)危機(jī)襲來時(shí)，年輕人也明顯地更容易失業(yè)。2013年，希臘債務(wù)危機(jī)時(shí)期，該國15-29歲的年輕群體失業(yè)率一度高達(dá)58.3%。

數(shù)據(jù)來源：歐盟統(tǒng)計(jì)局

失業(yè)的原因各種各樣，但基本上都可以歸納為“沒有工作”和“沒有合適的工作”。前者受制于經(jīng)濟(jì)衰退或是增速放緩后，工作崗位的缺少；而后者在年輕群體中尤為明顯，比他們的父輩接受了更高程度的教育的年輕人，不但擁有了更強(qiáng)的自我意識(shí)，也希望在工作中更多地貢獻(xiàn)價(jià)值，“無意義”“低級(jí)”的工作吸引力自然下降。

但是企業(yè)越來越不喜歡“年輕人”。企業(yè)主更看重已經(jīng)擁有足夠技能的成熟勞動(dòng)力，尤其是在經(jīng)濟(jì)不景氣的時(shí)期。

回顧日本的案例，龐大的房地產(chǎn)泡沫，扭曲的人口結(jié)構(gòu)，再加上固化的職場風(fēng)格，都加重了結(jié)構(gòu)性問題，讓泡沫破滅后的翻身變得異常困難。而年輕勞動(dòng)力最后是通過提升競爭力，重新回到了就業(yè)狀態(tài)。

政府在其中的幫助不可忽視。企業(yè)未必會(huì)幫扶技術(shù)能力不足的雇員進(jìn)行自我提升——事實(shí)上，企業(yè)多數(shù)不會(huì)愿意進(jìn)行這種長期的投資。

懶洋洋

經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)衰退，或者是背負(fù)著沉重債務(wù)的父母，能夠留給下一代的資產(chǎn)也越來越少。這意味著后代需要更多地依賴自己的努力，來為自己掙得經(jīng)濟(jì)地位。

但結(jié)果恰恰相反，年輕人反而越來越?jīng)]有干勁。英國國家統(tǒng)計(jì)署定時(shí)更新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，16歲以上的勞動(dòng)力中，希望工作時(shí)長更長的人，越來越少。

年輕人在目睹了父輩的壓力后，反而會(huì)不可挽回地走向消費(fèi)主義。今天服務(wù)業(yè)幾乎在經(jīng)濟(jì)周期的任何階段都能保持堅(jiān)挺，而娛樂產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)低迷的時(shí)候更有“市場”。

日本人均GDP及偶像產(chǎn)業(yè)發(fā)展

來源：中泰證券研究所傳媒團(tuán)隊(duì)

對此的樂觀解讀是，需求決定供給，年輕消費(fèi)群體更看重“服務(wù)”性消費(fèi)，幫助重塑了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

但從硬幣的另一面來看，以美國Y世代（約1981-2000年間出生）為例，千禧年前出身的年輕人結(jié)婚率、生育率均下降，與父母共同居住明顯上升，男性尤甚。

皮尤研究中心2017年的數(shù)據(jù)顯示，25-35歲的Y世代有15%與父母同居，而且各教育程度的年輕人都比父輩出現(xiàn)了更高的“啃老率”。

數(shù)據(jù)來源：皮尤研究中心

只有不到三分之一的千禧一代擁有自己的房產(chǎn)，而他們的父輩，1966-1980年間出生的“X世代”在他們這個(gè)年紀(jì)，有一般人購置了房屋。

數(shù)據(jù)來源：美聯(lián)儲(chǔ)

而且，在大學(xué)貸款的壓力下，越來越多的低收入美國Y世代年輕人開始懷疑上大學(xué)的意義。超過4400萬美國學(xué)生背負(fù)貸款，對于20-30年的長期貸款，每個(gè)學(xué)生每個(gè)月平均要還款約350美元。

研究顯示，Y世代在選擇大學(xué)時(shí)，已經(jīng)開始更多地關(guān)注就業(yè)和收入潛力，而不是興趣；大學(xué)費(fèi)用每上升1000美元，入學(xué)率就會(huì)下降5個(gè)百分點(diǎn)。

消費(fèi)主義下的自我覺醒

在經(jīng)濟(jì)全球化仍被認(rèn)為是互惠互利時(shí)，有人為各國生產(chǎn)力的相對優(yōu)勢得到最大發(fā)揮而高興，有人對弘揚(yáng)自己的價(jià)值體系充滿了期待。但事實(shí)上是，全球化只是給我們帶來了地球村的錯(cuò)覺，世界的“扁平”程度被遠(yuǎn)遠(yuǎn)高估了。

iPhone和谷歌的用戶遍布全球，但美國人骨子里的冒險(xiǎn)精神，還是只屬于拓荒者的后代；同樣地，即使是身處京都嘗試著茶道、花道、香道，西方人也不見得能理解“侘寂”美學(xué)的一二。

技術(shù)產(chǎn)品的推廣影響并不能上升到文化層面。但是，市場經(jīng)濟(jì)下的消費(fèi)主義，已經(jīng)是目前明顯滲透到各民族的共性。

在儲(chǔ)蓄型的社會(huì)，決策者希望民眾拿出更多錢來消費(fèi)，戳破經(jīng)濟(jì)泡沫后的日本一直被拿來做最好的例子；而在消費(fèi)型的社會(huì)，人們“生而為買”——從出生之前，商家就已經(jīng)準(zhǔn)備好了一系列的市場策略和廣告投放，指引著父母依次進(jìn)行消費(fèi)，并不斷重復(fù)著這一循環(huán)。

這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的消費(fèi)，也是生而為人必須的社會(huì)貢獻(xiàn)。

作為“市場”的一部分而存在的公民，在與全球經(jīng)濟(jì)共同呼吸的同時(shí)，必然開始有所覺醒。仍然以美國Y世代為例，這一代人已經(jīng)開始意識(shí)到，自己對于社會(huì)的價(jià)值更多地在于“經(jīng)濟(jì)”層面，即作為商品的“市場”而存在。

他們需要為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作出貢獻(xiàn)，這種貢獻(xiàn)取決于他們的經(jīng)濟(jì)能力能給社會(huì)帶來多少“消費(fèi)”。

這種覺醒有可能會(huì)帶來更多的個(gè)人追求。一部分Y世代受此刺激，開始追尋不同的價(jià)值體系，希望沖破社會(huì)固有觀念的桎梏，間接催生了多元化文化的遍地開花。

但如果拓荒者精神匱乏，這種覺醒更有可能是帶來抑郁消沉，于是出現(xiàn)了上述“懶洋洋”的現(xiàn)象——他們宅在家里打游戲，擼貓擼狗，做一份兼職工作，連書都不想讀。

換一個(gè)角度看問題

決策者應(yīng)重審以“支出”為衡量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀念的呼聲，近年來已經(jīng)越來越高。正如Tim Jackson在《無增長的繁榮》一書中提到的，消費(fèi)者是在被洗腦，去花錢消費(fèi)，取悅他們并不在意的人。

Tim Jackson的主張是，沒有經(jīng)濟(jì)增長的繁榮也是可以實(shí)現(xiàn)的。但事實(shí)上，主流觀點(diǎn)仍然把經(jīng)濟(jì)增長視為第一要義。然而如前所述，刺激需求的經(jīng)濟(jì)增長，已經(jīng)開始傷害一個(gè)又一個(gè)“需求”本身，甚至還可能是民粹主義崛起的重要原因。

如果能換一個(gè)角度看待“經(jīng)濟(jì)增長”，甚至GDP這個(gè)指標(biāo)本身，“繁榮”的定義也變得多元化起來。

全球的“日本化”正在變得越來越廣泛。這是一種沒有增長的樂園，但如果我們變化一下對“發(fā)展”的固化思維，它可能沒有那么糟——也不會(huì)因?yàn)閷Πl(fā)展的追求，而變得更糟。

 （來源：華爾街見聞 陶旖潔）