內(nèi)地交易所周末發(fā)布的港股通股票范圍調(diào)整通知引起了市場廣泛關(guān)注。今天，香港交易所集團行政總裁李小加在出席上市儀式后就市場關(guān)心的一些問題回答了媒體提問。

港股通股票范圍調(diào)整有三個觀點

問題1：香港交易所對于滬深交易所周六發(fā)出的港股通股票范圍調(diào)整通知有何看法？

李小加：有三個觀點：

第一，好事應該成雙。滬港通、深港通都是好事情，新經(jīng)濟公司上市也是好事情，好的事情應該好上加好。內(nèi)地市場準備通過CDR（中國存托憑證）歡迎新經(jīng)濟，我們也通過允許WVR（不同投票權(quán)架構(gòu)）歡迎新經(jīng)濟，這些都是好事，若能把這些改革跟滬深港通結(jié)合起來，那就是好上加好，好事成雙。

第二，市場需要選擇。上市公司如果愿意選擇CDR，就可以通過CDR上市；愿意選擇香港，就可以在香港上市。反正香港市場是開放的，（上市公司）什么時候都可以來，來多少就發(fā)多少，想定價多少就定多少，這些都由市場決定。既然公司有選擇，同樣地，我們認為投資者也應該有選擇。如果投資者愿意投資內(nèi)地市場的CDR就可以投資CDR，如果他們愿意投資在香港上市而內(nèi)地市場還沒有的其他WVR公司（或在兩個市場都有上市但價格不一樣的公司），也應該有選擇的權(quán)利。這樣的話，投資者才可根據(jù)自己的喜好去投資。由于兩地上市公司的數(shù)量、時間都不一樣，所以兩地都應該盡量給投資者和公司提供更多的選擇，給市場提供更多選擇。

第三，開放應該是雙向。滬港通、深港通最核心的理念是雙向開放，因為它是一個對等的機制，既有南下資金投入港股通，也有北向資金投入滬股通和深股通。實際上，在今年五六月份兩地市場比較動蕩的時候，北上資金的凈流入有1000多億元，所以，我們討論問題時，不能只單看南下資金，實際上北上資金在相當一段時間內(nèi)都是很大的，內(nèi)地與香港市場都能做到“東方不亮西方亮”，兩地市場的投資者都可選擇進入對方的市場。

互聯(lián)互通的“大方向”和“小分歧”

問題2：未來滬深港通的開放是否會存在問題？

李小加：我從兩個方面回答這個問題：“大方向”和“小分歧”。

大方向有三點：正確的觀點一定會被接受、對國家好的事情到最后應該都會發(fā)生，還有香港作為國際金融中心的地位一定會越來越牢固。大家對此一定要有信心，不要因為在前進節(jié)奏或步伐上的變化而把它看成是很大的問題。

但是，我們也承認有一些小分歧。交易所都是商業(yè)機構(gòu)，既然是商業(yè)機構(gòu)，就會有自己的小算盤，所以就會有小分歧，這個很正常。但是，只要把我們的小分歧擺出來，就好解決了。兩地交易所的通告雖然有分別，但分別不大，沒有說不納入，都是說暫時不納入。所以是小分歧，大的方向沒有變化。小分歧不會影響大方向，中國證監(jiān)會是有大格局的監(jiān)管機構(gòu)，會從一個更大的視野來看A股的市場發(fā)展和香港的市場發(fā)展。我們一定會把這個問題處理得非常好。

我今天就會去北京，明天中國證監(jiān)會就會召集會議，我們會一齊討論今后時間表的安排。這些都是希望把未來的事情做好，所以說大方向沒有變、不會變。小分歧總會有，很正常，但不會改變大方向。

深滬股通標的由港交所宣布

問題3：為什么你們不在第一家WVR公司上市前就公布，而要等到昨天才公布？小米已經(jīng)上市一星期了，很多投資者都已經(jīng)參與交易了。

李小加：我們的觀點一直都沒有變化，認為采用不同投票權(quán)架構(gòu)的恒生綜合指數(shù)成分股也應該被納入港股通標的，最近幾個月來一直都在與內(nèi)地交易所進行溝通和商量，但是內(nèi)地交易所可能有些不同意見。我們還表達了一個意見，就是內(nèi)地交易所如果要調(diào)整有關(guān)標的的話，應該在香港第一家WVR公司上市之前就宣布，讓投資者有所預期和準備，但是直到WVR公司上市前最后一刻內(nèi)地交易所也未公告。

根據(jù)互聯(lián)互通機制的安排，港股通的標的由內(nèi)地交易所來決定和公布，深股通、滬股通的標的由我們來宣布，過去4年多都是這樣做的。因為此前一直沒有收到內(nèi)地交易所的通知，我們認為內(nèi)地交易所還未就此作出決定，直到上周六內(nèi)地交易所公布了，我們馬上就作出了回應，事情就這么簡單。

問題4：滬深港通的合資格股票范圍是由內(nèi)地交易所選定嗎？

李小加：港股通的標的是由內(nèi)地交易所來宣布，深股通、滬股通標的是由香港交易所來宣布。

將來開放一定會越來越大

問題5：內(nèi)地交易所此次暫不納入WVR指數(shù)成分股的理由是內(nèi)地投資者不熟悉這些公司，將來有不少生物科技公司來香港上市，內(nèi)地交易所又會不會用這個理由來拒絕這些公司進入港股通？

李小加：這個大家拭目以待吧，事情都是慢慢發(fā)展的，以前連滬港通、深港通都沒有，內(nèi)地投資者根本不可能投資港股市場，有了滬港通、深港通之后才有這么大規(guī)模的投資，將來這個開放一定會越來越大，一定會發(fā)展得越來越好，大家不用焦急。

問題6：明天你跟中國證監(jiān)會開會是要把這個事情提上去討論嗎？

李小加：這個事情大家一直都在討論，不是說明天才第一次討論。我們會一直跟內(nèi)地交易所和監(jiān)管機構(gòu)保持緊密溝通的。

納入滬深港通是錦上添花

問題7：這個會不會影響內(nèi)地WVR公司來港上市？

李小加：就算沒有滬港通、深港通，很多公司也會選擇來香港上市，因為我們能夠為他們雪中送炭，解決他們迫切的融資需求；當然，人家來上市，如果還能夠被納入滬港通、深港通，那自然是好上加好，錦上添花?？墒牵@些公司不會因為沒有了錦上添花就不要炭了。來了以后他們會不會希望能被滬港通、深港通納入？肯定會，而且內(nèi)地的投資者也應該有更豐富的投資機會，應該有機會坐在家里、舒舒服服得用滬港通、深港通的機制去投這些公司。我們希望開放是雙向的。

假如內(nèi)地的CDR有一天決定讓所有新經(jīng)濟公司都能在A股上市，我們肯定會允許投資者通過滬股通、深股通去投資所有的CDR。香港交易所永遠不會阻攔北上的投資者去內(nèi)地交易所投資。

WVR公司進入港股通是時間問題

問題8：既然內(nèi)地的CDR試點已經(jīng)允許有WVR架構(gòu)的公司在內(nèi)地上市，那目前內(nèi)地交易所不讓WVR公司進港股通的理由是否合理呢？

李小加：我認為對公眾小股東而言WVR與其它有大股東控制的公司沒有本質(zhì)的區(qū)別。內(nèi)地市場也已經(jīng)對采用WVR架構(gòu)的新經(jīng)濟公司進行了非常仔細和全面的研究，實際上，內(nèi)地市場基本上已經(jīng)設(shè)好了詳盡的規(guī)則，并為此發(fā)行了專門的公募基金，這些公募基金就是用來申購WVR新經(jīng)濟公司發(fā)行的CDR的。所以我認為內(nèi)地市場已經(jīng)了解WVR架構(gòu)，也有一套規(guī)則該怎么監(jiān)管WVR架構(gòu)的上市公司。我想WVR公司進入港股通標的只是一個何時的問題，而不是“是與否”的問題，等大家適應一段時間，就應把WVR公司納入港股通標的。