每經(jīng)編輯 余冬梅

每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）記者今天（8月24日）試圖聯(lián)系新百倫公司進行采訪，其公司一工作人員表示對此事并不清楚，但隨后記者致電公司總機卻始終未能接通。

商標(biāo)侵權(quán)獲賠近千萬元

據(jù)《中國知識產(chǎn)權(quán)雜志》在8月22日的一篇報道稱，2017年8月18日，蘇州市中級人民法院就新百倫公司訴深圳市新平衡運動體育用品有限公司（以下簡稱“深圳新平衡”）等山寨N字鞋的生產(chǎn)商、銷售商等多個被告之侵犯New Balance運動鞋知名商品特有裝潢權(quán)一案做出一審判決，判令本案被告立即停止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，消除影響，并全額判賠總計高達千萬余元的經(jīng)濟損失及合理支出。

其中，被告之一的鄭朝忠于2014年7月28日在美國科羅拉多州成立了一家名叫“USA New Bai Lun Sporting Goods Group Inc”的公司，翻譯為“美國新百倫體育用品有限公司”，并通過這家美國公司授權(quán)國內(nèi)的深圳市新平衡，在中國大量生產(chǎn)和銷售New Boom運動鞋。

▲New Boom品牌鞋

而案件共同被告莆田市荔城區(qū)搏斯達克貿(mào)易有限公司、鄭朝忠與深圳新平衡分工合作，共同實施了生產(chǎn)和銷售涉案侵權(quán)運動鞋的行為。

報道指出，New Boom牌運動鞋最為突出的特點就是擅自使用了New Balance運動鞋裝潢中最突出、最具識別性的部分，即“運動鞋兩側(cè)‘N’字母標(biāo)識”這一裝潢。

▲New Balance品牌鞋

每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）記者通過中國商標(biāo)網(wǎng)官網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，在鄭朝忠名下提出申請的第25類商標(biāo)，從2014年5月9日至2017年3月16日共計43項，其中包括字母“N”、英倫新百倫、安德瑪領(lǐng)跑等。

8月23日，《紐約時報》也對此進行了報道稱，三家國內(nèi)的鞋商必須支付新百倫150萬美元的侵權(quán)賠償金和法律費用，而律師表示，這是在華外國企業(yè)迄今為止獲得的最大一筆商標(biāo)侵權(quán)賠償金。

對此，每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）記者在8月24日試圖聯(lián)系新百倫貿(mào)易公司進行采訪，最終未果。

不過，根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)查詢消息顯示，在今年2月，包括深圳市新平衡運動體育用品、搏斯達克貿(mào)易有限公司等在內(nèi)的多名被告，曾一度（對以新百倫貿(mào)公司為原告的）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛管轄權(quán)異議一案，提起上訴，但最終被駁回。

一業(yè)內(nèi)人士對每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）表示，隨著中國經(jīng)濟的不斷發(fā)展及對知識產(chǎn)權(quán)保護力度加大，法院依據(jù)侵權(quán)的事實情況作出相應(yīng)的判決。1000萬的賠償相對過去，已有大幅的提高。

New Balance還是沒有中文名字

業(yè)內(nèi)人士認為，無論是成立海外公司還是搶注商標(biāo)，這樣的行為都是是相對較為“低端”的侵權(quán)方式，類似的做法更多地出現(xiàn)在早期國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護意識更為薄弱的階段。

前述業(yè)內(nèi)人士對此分析認為，國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象已經(jīng)經(jīng)歷了兩個階段，第一階段是直接制假售假，第二階段則是仿制、打擦邊球、“山寨”。在他看來，近幾年來，大部分中國企業(yè)保護知識產(chǎn)權(quán)的意識比過去都有提高，現(xiàn)在已進入第三階段——即自創(chuàng)品牌。

該業(yè)內(nèi)人士表示，現(xiàn)在，商標(biāo)注冊代理人一般會對客戶侵權(quán)的法律風(fēng)險進行提示，隨著政府引導(dǎo)和知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)奶岣?，毋庸置疑，未來知識產(chǎn)權(quán)的競爭將會是企業(yè)的核心競爭力。

有觀點認為，近期美國第二大運動用品集團Under Armour以及New Balance公司接連在商標(biāo)侵權(quán)案上獲得勝訴，對于許多在華受到侵權(quán)的品牌而言，具有里程碑式的意義。

不過，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象在全球范圍都存在。此前，新百倫公司就在“新百倫”中文商標(biāo)侵權(quán)案中，輸給了一家中國廣東民營企業(yè)。

在去年6月，新百倫貿(mào)易（中國）有限公司被廣東一家民營鞋企起訴侵權(quán)，后者甚至索要9800萬元的賠償。廣東省高院終審判決認定新百倫公司構(gòu)成侵權(quán)，被判罰款500萬元。

在2016年6月廣東高院判決前，廣州中院判決結(jié)果是：美國新百倫立即停止將“新百倫”用于標(biāo)識及宣傳其商品的行為；賠償原告人民幣9800萬元；在“新百倫（中國）官方網(wǎng)站”首頁及其在“天貓商城”開設(shè)的“New Balance旗艦店”、“New Balance童鞋旗艦店”的首頁刊登聲明消除影響等。

這樣的判決意味著，新百倫品牌不再被視為New Balance的山寨品牌，而是被依法保護的國貨品牌；同時，NB在內(nèi)地也第二次失去了中文名字。

公開信息顯示，新百倫貿(mào)易公司成立于2006年12月27日。但在其中國官網(wǎng)上，其產(chǎn)品上已經(jīng)看不到中文名字，僅留下New Balance或者NB這樣的標(biāo)識，而唯有公司名稱依舊保留著“新百倫貿(mào)易(中國)有限公司”。

“中文商標(biāo)注冊對于在華的外資企業(yè)而言，是需要重視提前布局。”該人士表示，一旦發(fā)現(xiàn)公司的中文商標(biāo)被或已注冊應(yīng)該及早采取措施，從而避免在此后市場份額被蠶食、消費者被誤導(dǎo)等更大的代價。

每經(jīng)記者 李婷

每經(jīng)編輯 王嘉琦