每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 吳凡 曾劍    

每經(jīng)記者 吳凡 曾劍 每經(jīng)編輯 張海妮

松芝股份（002454，SZ）近日收到因涉嫌內(nèi)幕交易被刑事拘留、立案調(diào)查的公司董事長陳福泉的辭職報告。松芝股份7月18日公告稱，因個人原因，陳福泉申請辭去松芝股份董事、董事長、法定代表人等職務(wù)，公司董事長暫由松芝股份副董事長成煥雄代行。

此外，7月18日，松芝股份還收到公司實際控制人陳福成與陳福泉簽訂的《一致行動解除協(xié)議》。雙方解除“一致行動人”關(guān)系，理由是便于各自更清晰地獨立表達作為股東的真實意愿。

那么，陳福泉涉案情況進展如何？其與陳福成解除“一致行動人”關(guān)系是否與自身涉案事件有關(guān)呢？7月18日，《每日經(jīng)濟新聞》記者多次聯(lián)系松芝股份，不過電話一直無人接聽。

原董事長涉嫌內(nèi)幕交易被拘留

此次陳福泉的辭職并非毫無征兆，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，早在去年10月20日，當時公司董事長陳福泉就收到了證監(jiān)會下發(fā)的“立案通知書”，被調(diào)查的原因則是涉嫌“違法證券法律法規(guī)”。

而在6月，松芝股份更是收到了上海市公安機關(guān)的口頭通知，陳福泉因涉嫌內(nèi)幕交易被公安機關(guān)拘留，案件還在調(diào)查。

公司董事長被刑拘，公司的經(jīng)營情況是否會受到影響，監(jiān)管層亦頗為關(guān)注。對此，松芝股份表示，陳福泉僅在公司擔任董事長職務(wù)，不負責公司的日常經(jīng)營情況，公司的日常經(jīng)營情況另有他人負責。

記者了解到，從公司的股權(quán)關(guān)系看，陳福泉雖然為松芝股份的董事長，但是其個人的持股比例僅為0.9%，而其兄弟陳福成則持有公司43.52%的股權(quán)，而由于兩人此前是一致行動人。因此，合計持有公司總股本44.42%的陳福泉、陳福成兄弟，是公司的實際控制人。

值得注意的是，最近兩人已經(jīng)簽署文件，不再為一致行動人關(guān)系。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在松芝股份上市時，陳福泉擔任公司副董事長職務(wù)，陳福成時任公司董事長。2014年4月，松芝股份第二屆董事會換屆選舉，陳福泉取代陳福成成為公司第三屆董事會董事長。今年5月，陳福泉再次當選公司第四屆董事會董事長。

陳福泉被刑拘，那么作為一致行動人，陳福成是否會受到影響呢？上海嚴義明律師事務(wù)所嚴義明律師向記者表示，這要看內(nèi)幕交易是否涉及陳福成，現(xiàn)在信息不足，尚不能作出判斷。

上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師7月18日向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，如果雙方繼續(xù)保持一致行動人關(guān)系的話，未來股份變動就必須要披露，且要受到規(guī)則制約。而如果解除一致行動關(guān)系，另一方的交易行為相對自由一些，“而從法律責任角度來看，不會因為雙方解除或者不解除一致行動人關(guān)系，而免除相對應(yīng)的法律責任”。

為上市公司定增清障？

事實上，陳福泉涉嫌內(nèi)幕交易被調(diào)查一事，還影響了其參與松芝股份的定增計劃。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，2014年，松芝股份曾發(fā)布定增預(yù)案，彼時，松芝股份擬向包括陳福泉在內(nèi)的5個對象募集資金不超過10億元。其中，陳福泉擬以2億元現(xiàn)金認購定增股份。

但2015年4月，松芝股份公告稱，擬對融資計劃進行調(diào)整，在與保薦機構(gòu)商量后決定向證監(jiān)會撤回此次定增的申報材料。松芝股份彼時稱，待時機成熟后，公司再啟動再融資計劃，這也意味著陳福泉的定增計劃“泡湯”。

去年5月23日，松芝股份停牌再次籌劃再融資，隨后于6月7日揭開定增預(yù)案面紗。公司該次定增預(yù)案較前述定增預(yù)案發(fā)生了較大的變化，不過陳福泉依然位列其中。該次定增擬募集資金不超過15.8億元，其中，陳福泉擬以現(xiàn)金認購約2億元。

但去年12月13日，松芝股份修改了定增預(yù)案，而陳福泉則從定增對象中“神秘消失”。盡管當時松芝股份未解釋陳福泉從定增對象中退出的原因，但實際上，由于去年10月20日，陳福泉因涉嫌“違法證券法律法規(guī)”，收到證監(jiān)會的“立案調(diào)查通知書”。

“如果定增對象涉嫌違規(guī)，且目前作為高管職務(wù)的話，從公司的層面來說是不能對其進行增發(fā)的。”王智斌講到，“除非其辭職，成為小股東參與公司的增發(fā)事項，這樣的增發(fā)是沒有法律限制”。

根據(jù)證監(jiān)會發(fā)布的《上市公司證券發(fā)行管理辦法》，上市公司或其現(xiàn)任董事、高級管理人員因涉嫌犯罪正被司法機關(guān)立案偵查或涉嫌違法違規(guī)正被證監(jiān)會立案調(diào)查，公司不得非公開發(fā)行股票。也就是說，在陳福泉被查期間，倘若其仍在松芝股份擔任高管職務(wù)，上市公司的定增就無法推進。

因此，陳福泉辭去在松芝股份的相關(guān)職務(wù)，或更多是為上市公司定增掃清障礙。而陳福泉與兄弟陳福成解除“股權(quán)聯(lián)合”關(guān)系，恐怕也是出于此種因素考慮。