今年以來(lái)，韓國(guó)首爾以及其他一些地區(qū)出現(xiàn)了嚴(yán)重的霧霾天氣?？墒牵n國(guó)當(dāng)?shù)氐囊恍┟襟w卻將污染的源頭指向了中國(guó)。有韓國(guó)媒體稱，來(lái)自中國(guó)的霧霾，“折磨”著韓國(guó)民眾的呼吸器官。

冬天，由于中國(guó)部分地區(qū)確實(shí)也遭受霧霾天氣的困擾，因此部分韓國(guó)媒體將矛頭指向中國(guó)也可以理解。但最近一段時(shí)間，中國(guó)絕大部分地區(qū)空氣質(zhì)量較好，可韓國(guó)依然霧霾彌漫。

在這種情況下，人們才意識(shí)到，霧霾這個(gè)鍋，不能總讓中國(guó)背，而韓國(guó)霧霾的真相還得在本國(guó)找。

首爾空氣污染到底有多嚴(yán)重？

據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》3月29日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)已逐漸步入全球污染最嚴(yán)重國(guó)家行列。2017年的前三個(gè)月，韓國(guó)空氣污染程度創(chuàng)下了新的記錄。截止3月29日，2017年韓國(guó)各地方部門已經(jīng)分別發(fā)布了85次空氣粉塵警報(bào)；而縱觀2016全年，韓國(guó)發(fā)布的空氣粉塵警報(bào)合計(jì)才只有41次。

過(guò)去幾周里，橙色的有害霧霾一直籠罩在韓國(guó)首都首爾的上空。如今在世界各大空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)軟件中，韓國(guó)首爾幾乎每天都會(huì)進(jìn)入空氣污染指數(shù)排名的前三。

據(jù)估計(jì)，空氣污染每年給韓國(guó)造成的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)90億美元。如果這個(gè)數(shù)字還不夠震撼的話，經(jīng)合組織（OECD）的一份報(bào)告則公布了一個(gè)令人脊背發(fā)寒的預(yù)測(cè)數(shù)字。OECD報(bào)告估計(jì)，到2060年，韓國(guó)將有總計(jì)9百萬(wàn)人會(huì)因?yàn)楹粑轿廴緡?yán)重的有毒空氣而大大縮減壽命。韓國(guó)的空氣質(zhì)量已經(jīng)在經(jīng)合組織（OECD）中墊底，并且在大踏步地向世界空氣污染最嚴(yán)重的國(guó)家“邁進(jìn)”。

最近幾年，韓國(guó)的空氣污染問題日益嚴(yán)峻。2016年，耶魯大學(xué)對(duì)180個(gè)國(guó)家進(jìn)行了環(huán)境評(píng)比，在空氣質(zhì)量這個(gè)細(xì)分環(huán)節(jié)的評(píng)比上，韓國(guó)竟然排名第173名。在耶魯大學(xué)環(huán)境研究中心網(wǎng)站提供的衛(wèi)星云圖上，每經(jīng)小編（微信號(hào)：nbdnews）清晰地看見，在漢城以及漢江沿岸一帶上空出現(xiàn)了一條巨大的污染帶。

據(jù)美國(guó)公共廣播電臺(tái)2016年6月報(bào)道，美國(guó)環(huán)保署、EPA空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)中心和首爾公共環(huán)衛(wèi)研究中心綜合發(fā)表空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)結(jié)果，對(duì)比了韓國(guó)首都首爾和與之人口規(guī)模近似的紐約、洛杉磯兩大美國(guó)城市。在2015年全年，首爾有52天的空氣平均質(zhì)量達(dá)到了“對(duì)亞健康人士有害”的程度，這個(gè)數(shù)字在洛杉磯只有7天。而且首爾的空氣質(zhì)量多次達(dá)到“極不健康”的水平，紐約全年沒有任何一天能達(dá)到這樣高的污染水平。

韓國(guó)污染來(lái)自中國(guó)？這個(gè)問題把NASA都驚動(dòng)了

在韓國(guó)國(guó)內(nèi)，很多有識(shí)之士批評(píng)政府和民眾并沒有被嚴(yán)重污染的現(xiàn)實(shí)喚醒環(huán)保意識(shí)，反而習(xí)慣性地把空氣污染的責(zé)任推脫給包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲鄰國(guó)。

2016年6月，美國(guó)公共廣播電臺(tái)在首爾市中心的公園內(nèi)隨即采訪路人，一位推著嬰兒車的媽媽對(duì)著鏡頭表示，“我聽大家都說(shuō)，最近的污染是因?yàn)轱L(fēng)向從中國(guó)飄過(guò)來(lái)的”。

每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）也曾在2017年1月7日?qǐng)?bào)道引述過(guò)兩則韓國(guó)媒體的言論。

朝鮮日?qǐng)?bào)：

來(lái)自中國(guó)的霧霾流入韓國(guó)的原因在于冬季主要刮西北風(fēng)。隨著天氣變冷，中國(guó)火力電廠的開工率增高，加上韓國(guó)大氣不能順暢循環(huán)，這都讓空氣狀況惡化。

韓聯(lián)社：

從韓國(guó)一些研究機(jī)構(gòu)的調(diào)查看，不排除周邊國(guó)家的霧霾對(duì)韓國(guó)產(chǎn)生一定程度影響。首爾市政府引用的2011年韓國(guó)安陽(yáng)大學(xué)和水原大學(xué)聯(lián)合研究報(bào)告顯示，2011年首爾市PM2.5的污染總量中，來(lái)自周邊國(guó)家的污染占49%。

那么，韓國(guó)上空嚴(yán)重的霧霾到底有多少是因?yàn)轫n國(guó)本土的排放造成的，又有多少是中國(guó)的污染漂洋過(guò)海帶來(lái)的呢？據(jù)《自然》雜志2016年5月9日?qǐng)?bào)道，為了考察解決這個(gè)難題，美國(guó)國(guó)家航天宇航局（NASA）甚至派出傳奇飛行員James Crawford帶隊(duì)，沿著韓國(guó)西邊的海岸線超低空飛行了一圈。

James Crawford表示：“韓國(guó)是一個(gè)天然的空氣質(zhì)量實(shí)驗(yàn)室”。浩瀚的黃海隔開了中國(guó)和韓國(guó)，也讓飛行員有機(jī)會(huì)親眼看看，究竟污染源主要來(lái)自黃海的哪一邊。另一位NASA科學(xué)家表示，“我們沿著韓國(guó)海岸線飛行一圈，再飛到黃海接近中國(guó)的區(qū)域，就能用肉眼很直觀地看到兩邊空氣質(zhì)量的差別了。”

參與NASA主導(dǎo)的研究項(xiàng)目的韓國(guó)大氣學(xué)家李泰熙（音）表示，韓國(guó)這邊的空氣質(zhì)量太差，懸浮顆粒物過(guò)多，甚至到了影響天氣預(yù)報(bào)精準(zhǔn)程度的地步！他表示：

雖然洋流和季風(fēng)的規(guī)律我們已經(jīng)研究地很清楚了，但空氣中廢氣的含量太高了，工業(yè)排放在大氣層中產(chǎn)生的化學(xué)效應(yīng)使得我們現(xiàn)在很難準(zhǔn)確預(yù)報(bào)天氣。

韓國(guó)污染怪中國(guó)？這鍋我們不背

國(guó)際衛(wèi)生組織曾指出，東亞地區(qū)人口密集，交通工具尾氣和工業(yè)排放使得東亞地區(qū)的空氣質(zhì)量成為全世界倒數(shù)第一，大約有13億人無(wú)法呼吸到清潔安全的空氣。由于“空氣污染不分國(guó)界”，污染源很難被嚴(yán)格界定，因此各國(guó)在面對(duì)棘手的空氣質(zhì)量整治問題時(shí)，把責(zé)任推給鄰國(guó)也是常見現(xiàn)象。

南加州大學(xué)環(huán)境工程教授薩米特對(duì)此就表示：

韓國(guó)必須直面自己國(guó)境內(nèi)的工業(yè)污染問題，不能逃避現(xiàn)實(shí)。中國(guó)也不可能要為韓國(guó)的空氣污染負(fù)上全責(zé)。

韓國(guó)國(guó)內(nèi)越來(lái)越多的專家和學(xué)者開始反思，認(rèn)為產(chǎn)生有害霧霾的根源在韓國(guó)國(guó)內(nèi)，而并非像韓國(guó)政府宣傳的那樣來(lái)自中國(guó)。雖然很多普通韓國(guó)民眾還是會(huì)怪罪中國(guó)制造了污染，但專家表示，污染很大程度上是“本土制造”。相比之下，韓國(guó)官員和學(xué)者的表態(tài)就客觀得多。

每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）也曾在2017年1月7日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)環(huán)境部國(guó)立環(huán)境科學(xué)院預(yù)報(bào)員申?yáng)|浩（音）表示，

現(xiàn)在北京幾乎沒有風(fēng)或吹些許東風(fēng)，因此霧霾不太可能吹到朝鮮半島，受中國(guó)霧霾的影響而在韓國(guó)出現(xiàn)可吸入顆粒物的概率非常小。

韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道中也曾提到，中國(guó)的霧霾幾乎不會(huì)對(duì)朝鮮半島產(chǎn)生影響，北京的大氣呈現(xiàn)停滯狀況，霧霾不會(huì)擴(kuò)散。

英國(guó)金融時(shí)報(bào)引述首爾大學(xué)環(huán)境工程教授金賢道（音）表示：

政府對(duì)污染只是袖手旁觀，將責(zé)任一味地推給中國(guó)。在徹底根治了我們自己的污染問題之前，我們無(wú)權(quán)去指責(zé)中國(guó)的工業(yè)排放或者蒙古沙漠的揚(yáng)塵。

韓國(guó)環(huán)境曾將80%的粉塵來(lái)源歸咎于海外，但金賢道（音）教授認(rèn)為，只有20%的粉塵來(lái)自中國(guó)。綠色和平組織則認(rèn)為這一數(shù)字是30%。