前幾天聽說一件事，一位朋友A某天在微信上接到一位很久不曾見面的朋友B發(fā)來的消息，說是B的朋友C的家人得了大病，需要籌錢治病，隨之而來的是一個輕松籌的鏈接。朋友A并不認(rèn)識C，也不知道C是否真的有大病，以及是否真的需要那么多錢來治病，但在B的極力勸說下，A礙于情面多少也捐了一點錢。

這位朋友A的做法可能恰恰是輕松籌等網(wǎng)絡(luò)慈善眾籌得以快速發(fā)展的原因之一——在中國這個人情社會，朋友圈發(fā)起募捐，熟人們大多不會追究真實性以及必要性，再通過熟人的朋友、朋友的熟人擴(kuò)散出去，變成一張關(guān)系網(wǎng)，從而“輕松”籌得資金。

但正如朋友A所疑慮的那樣，這位求助人是否真的有大??？是否真的需要他在輕松籌上所發(fā)起的募捐金額那么多的錢？誰來為這些信息的真實性負(fù)責(zé)？

信息真實僅靠自律

在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的調(diào)查過程中，曾經(jīng)親身體驗了一把注冊發(fā)起募捐的過程，非常簡單，甚至信息還沒有給全就可以發(fā)起籌款了。輕松籌方面的說法是，信息真實性由發(fā)起人負(fù)責(zé)，因為求助信息是發(fā)在自己的朋友圈，“沒有人拿自己的誠信騙錢”。

這當(dāng)然是一個美好的愿望，但這樣做等于是說，輕松籌的信息真實性，只能依靠求助人自律。事實上，朋友圈中一樣充斥著各種虛假廣告、偽劣商品，指望朋友圈對募捐信息產(chǎn)生“自凈化”功能，顯然并不現(xiàn)實。

特別是涉及到慈善行為時，公眾希望看到慈善信息的透明性，包括求助信息是否真實，資金是否必要，以及善款去向和使用情況。

而在輕松籌現(xiàn)有的規(guī)則設(shè)計下，上述問題都沒有答案，更多只能靠求助人自律。試想一下，如果有人就以此途徑來詐騙呢？按這個流程應(yīng)該不難拿到錢，從這個角度來說，“輕松籌”至少給出了一個挑戰(zhàn)人性貪婪弱點的機(jī)會。

慈善平臺監(jiān)管仍存空白

按照我國最新出臺的《慈善法》，輕松籌這樣的平臺并不違規(guī)，并且它剛剛通過了民政部關(guān)于網(wǎng)絡(luò)慈善平臺的審批。因為平臺本身不是善款收集方，按公司的說法，他們只是提供了一個平臺，由求助者個人發(fā)起，資金最后也將歸集到求助者手中。

但平臺本身收取2%的費(fèi)用是否合規(guī)有待商榷，更重要的是，所有善款都是先進(jìn)入第三方賬戶，扣除2%的費(fèi)用后再轉(zhuǎn)給求助者。而在微愛大病互助行動相關(guān)的基金中，已經(jīng)沉積了超過2000萬資金。那么問題來了，在捐助者的錢支付出去與求助者收到錢之間的這段時間，誰來監(jiān)管善款不會被用作他途？

在現(xiàn)有的法律框架下，這些問題仍然沒有規(guī)范。

雖然通過互聯(lián)網(wǎng)眾籌平臺解決一部分人大病醫(yī)療中的費(fèi)用缺口，本身是一件善舉。但如果因為規(guī)則設(shè)計的漏洞而成為少數(shù)人“輕松”斂財?shù)墓ぞ撸秋@然也是與平臺方的初衷相違背的。

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展日新月異，這種“法規(guī)制定跟不上新情況”的問題也許會長期存在。也希望盡快有相應(yīng)的監(jiān)管法規(guī)出臺，讓更多人的善心不被濫用。