每經(jīng)編輯 每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 魏瓊    

◎每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 魏瓊

6月23日深夜，鉅盛華、前海人壽發(fā)表聲明，明確反對萬科重組計劃。聲明指出，萬科董事會未能均衡代表股東利益，獨(dú)立董事喪失獨(dú)立性，未能誠信履職；萬科監(jiān)事會對董事會出現(xiàn)的種種問題未能盡到監(jiān)督及糾正的職責(zé)；萬科已實(shí)質(zhì)成為內(nèi)部人控制的企業(yè)，違背公司治理的基本要求，不利于公司長期發(fā)展和維護(hù)股東權(quán)益。

原本外界以為的“萬寶之爭”演變成“華萬之爭”，寶能已經(jīng)退出此次股權(quán)之爭，看來事實(shí)沒那么簡單。前海人壽此次公開反對無疑給萬科重組計劃帶來重創(chuàng)。

上述聲明發(fā)布后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者第一時間致電萬科工作人員詢問解決方案，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，事發(fā)突然，暫時還沒有能夠?qū)ν夤嫉男畔?。萬科內(nèi)部正在研究策略，稍后會對外公布。

當(dāng)晚23時52分，記者注意到，華潤集團(tuán)官方微信號發(fā)布《華潤重申反對萬科重組預(yù)案關(guān)注萬科公司治理》，對鉅盛華和前海人壽的聯(lián)合聲明有三點(diǎn)回應(yīng)：

一、華潤支持萬科與深圳地鐵在業(yè)務(wù)層面的合作，反對萬科管理層提出的擬發(fā)行股份購買資產(chǎn)的重組預(yù)案；

二、華潤對萬科董事會在審議及表決重組預(yù)案過程中所存在的問題，已發(fā)函向兩地監(jiān)管機(jī)構(gòu)反映，并質(zhì)疑議案審議過程的合規(guī)性及議案通過的有效性；

三、華潤支持萬科持續(xù)健康的發(fā)展，高度關(guān)注萬科存在的內(nèi)部人控制等公司治理問題。華潤將繼續(xù)致力提升萬科企業(yè)管治水平，維護(hù)全體股東和投資者的權(quán)益。

6月17日晚間，萬科召開復(fù)牌前的董事會會議，審議萬科和深圳地鐵的重組預(yù)案。萬科公告稱，董事會最終以7票同意、3票反對、1票回避表決通過重組預(yù)案。而這一重組方案的通過與否，遭到了華潤的公開反對。

6月22日，深圳證券交易所官網(wǎng)發(fā)布了萬科重組問詢函，“7問”萬科重組事宜。鉅盛華與前海人壽的公開反對，無疑讓萬科處于不利的地位。

根據(jù)萬科2015年報顯示，華潤持股萬科15.29%，僅次于持股24.26%的鉅盛華和前海人壽。而萬科管理層持股比例為4.14%。在萬科11位董事會成員中，華潤系占有3席。寶能方面目前還沒有成員進(jìn)入董事會。

華潤和寶能幾乎同時出聲，可以看出兩大股東可能已經(jīng)聯(lián)手。萬科和深鐵的重組案獲得股東大會通過的可能幾乎為零。

而在兩大股東聯(lián)手后，寶能、萬科、華潤“三國殺”中的萬科管理層也許將提前出局。之前，王石曾在股東大會回答股東提問時答復(fù)“一定會退出，不管是自愿還是被迫”。現(xiàn)在看來，王石被迫退出的可能更大。