每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 李菲菲    

每經(jīng)記者 李菲菲

備受監(jiān)管層關注的華澤鈷鎳（000693,SZ）再遭“問詢”。

12月28日晚間，華澤鈷鎳對深交所關注函進行公布和回復。公告內(nèi)容顯示，因公司第一、二大股東王輝、王濤無法獲得解除股份質(zhì)押所得資金，該二人此前所作出的“2015年12月31日前持有未質(zhì)押股份數(shù)大于應補償股份數(shù)”的承諾將延期兌現(xiàn)。

上述事件起因由來已久，王輝、王濤與上市公司在2011-2013年間先后簽訂《盈利補償協(xié)議》及相關補充協(xié)議，對并購重組標的公司業(yè)績進行約定。王輝、王濤二人因標的公司2013年業(yè)績不達標將對上市公司作出45219258股補償。

而上述2013年的“舊賬”卻至今未能兌付，實則是因王輝、王濤持有的上市公司股份多數(shù)被質(zhì)押，以至于不夠數(shù)“還賬”所致。記者梳理發(fā)現(xiàn)，該二人質(zhì)押的股權占其擁有上市公司股權的99.99%。

前兩大股東將延期“還賬”

據(jù)華澤鈷鎳公告內(nèi)容，公司于12月22日收到深交所《關注函》，要求其對王輝、王濤辦理相關股票解除質(zhì)押事宜的進展情況進行說明。對此，華澤鈷鎳回復稱，因王輝、王濤無法獲得相關資金，解除股份質(zhì)押將延期。

《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，上述股權質(zhì)押事宜始于2012年。彼時上市公司向王輝、王濤等10名公司及自然人發(fā)行股份購買其持有的陜西華澤鎳鈷金屬有限公司（以下簡稱陜西華澤）100%股權時，曾簽署《盈利補償協(xié)議》及相關補充協(xié)議。其中王輝、王濤承諾陜西華澤2013-2015年凈利潤分別不低于1.87、 2.08、2.22億元，否則將對上市公司進行股權補償。

不料陜西華澤第一年的業(yè)績就未能達標。按照協(xié)議約定，王輝、王濤持有華澤鈷鎳45219258 股的股票將劃轉(zhuǎn)至上市公司所設立的專門賬戶進行鎖定，待承諾屆滿經(jīng)上市公司股東大會通過后依法予以注銷。

然而這近兩年前的“舊賬”卻一直未能兌付。今年10月，四川證監(jiān)局向華澤鈷鎳發(fā)布《關于對成都華澤鈷鎳材料股份有限公司控股股東王輝、王濤采取出具警示函措施的決定》，要求其按協(xié)議補償股份，上市公司亦于同月回應將于“2015年12月31日之前”解決。

據(jù)華澤鈷鎳昨日晚間公告內(nèi)容，“還賬”時間將延期，之于具體時間上市公司并未進行披露。

質(zhì)押率高達99.99%

《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，王輝、王濤無法按約定“還股”是因為其所持股權多數(shù)已用于質(zhì)押貸款，占到其所持上市公司股份的99.99%。

據(jù)華澤鈷鎳三季報數(shù)據(jù)，王輝、王濤合計持有華澤鈷鎳191633241股，其中有191620000股已被用于質(zhì)押貸款，未質(zhì)押股份僅13241股，遠低于應補償?shù)墓煞輸?shù)量（45219258股）。

援引四川證監(jiān)局《警示函》內(nèi)容，上述事實意味著“若無法償還主債務或觸及質(zhì)押強制平倉線，可能使質(zhì)押股份由質(zhì)權人優(yōu)先受償或被強制平倉，導致承諾難以履行，增加其他投資者的風險。”

記者注意到，前述早在2014年6月華澤鈷鎳便對王輝、王濤45219258股作出公告，然而這部分股權卻一直未能按協(xié)議內(nèi)容進行鎖定。在四川證監(jiān)局問詢前，上市公司對于該部分股權的說法始終為“補償股份的鎖定仍在辦理當中”。

監(jiān)管部門數(shù)度問詢下，華澤鈷鎳在昨晚的公告中表示，王輝、王濤擬通過出讓其實際控制的部分企業(yè)股權所得資金來償還質(zhì)押貸款，從而解除該部分質(zhì)押股權用于“還舊賬”。然而卻因股權受讓方內(nèi)部流程較長，無法獲得解除股份質(zhì)押所得資金，以致“還股”再度延期。

編輯：趙慶  審核：劉小英  終審：涂勁軍