每經(jīng)編輯 每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 朱萬平    

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 朱萬平

近日，資本市場的“野蠻人”似乎越來越多。險(xiǎn)資前海人壽和安邦保險(xiǎn)相繼加入了對萬科的爭奪戰(zhàn)，而由私募大佬崔軍執(zhí)掌的寶銀系也經(jīng)過對新華百貨的7次舉牌，持股比例攀升至32%，超越物美控股30.93%的持股比例，成為新華百貨(600785，收盤價(jià)32.81元)第一大股東。

寶銀系和物美控股對新華百貨的股權(quán)爭奪愈演愈烈，新華百貨有可能淪為兩大股東爭斗的犧牲品。

新華百貨12月9日晚間發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示稱，上海寶銀及其一致行動人可能的后續(xù)增持行為，可能會導(dǎo)致公司將因符合《上海券交易所股票上市規(guī)則》中關(guān)于股權(quán)分布不具備上市條件的規(guī)定而退市。

新華百貨或面臨退市

今日，新華百貨公告顯示，寶銀系又一次增持了新華百貨，截至12月8日，上海寶銀及其一致行動人上海兆贏通過交易系統(tǒng)合計(jì)增持公司股份451.26萬股，占公司總股份的2%，增持價(jià)格為29.31元至33.75元。增持完成后，上海寶銀及上海兆贏合計(jì)持有公司股份7220.21萬股，占公司總股份的32%，成為公司第一大股東。

公告稱，此次增持事項(xiàng)未使公司控股股東及實(shí)際控制人發(fā)生變化，上海寶銀及其一致行動人表示對公司未來發(fā)展前景看好，包括增持在內(nèi)，上海寶銀及其一致行動人已完成未來12個(gè)月內(nèi)繼續(xù)增持公司股份累計(jì)不超過公司已發(fā)行總股份的2%。上海寶銀及其一致行動人不排除在未來的12個(gè)月繼續(xù)以“要約收購”或其它方式繼續(xù)增持新華百貨的股份。

資料顯示，截至2015年12月9日，新華百貨非社會公眾股的持股比例已達(dá)70.322%，上海寶銀如以要約方式收購新華百貨股份，根據(jù)《上市公司收購管理辦法》第三章要約收購中關(guān)于要約收購最低比例不得低于上市公司已發(fā)行股份5%的規(guī)定，新華百貨將因上海寶銀的要約收購行為，導(dǎo)致公司非社會公眾股超過公司已發(fā)行股份的75%，公司將因符合《上海券交易所股票上市規(guī)則》中關(guān)于股權(quán)分布不具備上市條件的規(guī)定（社會公眾股東持有的股份連續(xù)二十個(gè)交易日低于公司總股本的25%），而面臨退市風(fēng)險(xiǎn)。

然而有市場分析人士指出，新華百貨出現(xiàn)退市的可能性并不大，首先，無論是寶銀系還是物美系都不愿新華百貨出現(xiàn)退市的局面；其次，寶銀系和物美系目前合計(jì)持有新華百貨約63%的股權(quán)，其他機(jī)構(gòu)投資人持有約7%的股權(quán)，社會公眾持有近30%的股權(quán)。寶銀系只要購買購買其他機(jī)構(gòu)投資者手中的股權(quán)，或者少量購買社會公眾手中的股權(quán)，保證社會公眾持股25%以上，就不會出現(xiàn)新華百貨退市的情況。

要約收購有法律風(fēng)險(xiǎn)

然而，寶銀系想要以“要約收購”繼續(xù)增持新華百貨的股份，也并非易事。資料顯示，上海寶銀及其法定代表人崔軍因在非指定信息披露媒體發(fā)布公開信而被證監(jiān)會寧夏監(jiān)管局警告并罰款。

2015年6月2日，上海寶銀在其網(wǎng)站發(fā)布了《致新華百貨全體股東的一封公開信》，力陳“五大提議”，要求改選董事會，并成立伯克希爾控股有限公司，要將新華百貨打造成中國的世界級別的公司。

證監(jiān)會寧夏監(jiān)管局認(rèn)為，上海寶銀于今年6月發(fā)布的《致新華百貨全體股東的一封公開信》中五項(xiàng)議案涉及共同成立私募基金、收購保險(xiǎn)公司、承諾資本公積轉(zhuǎn)增股本、改選董事會，相關(guān)內(nèi)容比較具體，屬于可能對上市公司股票交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響的重大事件，會對投資者的判斷和決策產(chǎn)生重要影響，屬于依法必須披露的信息。因此，證監(jiān)會寧夏監(jiān)管局對上海寶銀給予警告并處40萬元罰款；對崔軍給予警告并處10萬元罰款。

根據(jù)《上市公司收購管理辦法》中的規(guī)定，存在重大違法或嚴(yán)重證券市場失信行為的收購人禁止收購上市公司。寶銀系想要進(jìn)一步增持存在一定的法律風(fēng)險(xiǎn)。