針對上海開南投資發(fā)展有限公司（以下簡稱上海開南）、蘭州鴻祥建筑裝飾材料有限公司等一致行動人方（以下簡稱一致行動人）于8月10日自行召集并主持的*ST新梅（600732.SH）臨時股東大會，上市公司方8月11日晚間發(fā)布了一份措辭嚴厲的公告，稱在法院裁定之前，公司不認可包括上海開南等6家法人單位（以下簡稱開南賬戶組）的股東資格，也不認可該次臨時股東大會所有決議的效力，并保留對此會議程序以及會議決議的法律效力訴請法院裁決的權利。

根據最終的統(tǒng)計數字，在由一致行動人方召集的臨時股東大會中，所審議的7項議案均獲得通過，且其中"同意"票數占比都達到了90%以上。該7項議案所涉及的內容包括免去羅煒嵐、曾志鋒公司董事職務、免去林燕公司獨董職務，以及選舉一致行動人方的莊友才、朱聯(lián)為公司董事、選舉崔皓丹為公司獨董、選舉袁新健為公司監(jiān)事的議案。

對此，*ST新梅介紹，公司大股東上海興盛實業(yè)發(fā)展（集團）有限公司（以下簡稱興盛集團）未出席該次會議，公司也沒有任何董事、監(jiān)事和高管出席該次會議。同時，公司也已在8月3日向開南賬戶組提出了質詢函，認為開南賬戶組上述自行行為觸及違反《上市公司收購管理辦法》多項規(guī)定進行變相收購上市公司，并要求其對質詢內容進行公開回復。而開南賬戶組在未履行完成質詢答復以及滿足相關信息披露程序的前提下，仍然自行召集召開臨時股東大會并自行更換公司半數董事，其行為已構成《上市公司收購管理辦法》規(guī)定之收購行為，但其本身并不符合收購主體資格要求。

*ST新梅解釋稱，上海市一中院即將開庭審理興盛集團和上市公司訴王斌忠和開南賬戶組等的證券欺詐責任糾紛案，由此王斌忠借用開南賬戶組買賣*ST新梅股票行為的效力以及開南賬戶組是否具有*ST新梅股東資格等問題都將由法院裁定。

據此，*ST新梅稱，在法院裁定之前，公司不認可開南賬戶組的股東資格，也不會認可該次臨時股東大會所有決議的效力，并保留對此會議程序以及會議決議的法律效力訴請法院裁決的權利。

*ST新梅表示，開南賬戶組在以違規(guī)方式取得公司股份且其股東資格的合法性尚待司法裁定前，強行以合法股東身份行使股東權利，自行召開臨時股東大會更換董事的行為，對公司治理造成了極其嚴重的影響，使公司內部控制面臨重大缺陷，從而導致公司的轉型戰(zhàn)略更加難以付諸實施，暫停上市的風險更為加大。