分析指出，面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系相對(duì)完整的美國(guó)市場(chǎng)，小米難以復(fù)制在中國(guó)獲得巨大成功的商業(yè)模式

■本報(bào)記者馬燕

昨日有媒體引用微博消息稱(chēng)，因被盜用卡槽專(zhuān)利和多項(xiàng)3G、4G通信專(zhuān)利，華為計(jì)劃起訴小米并索賠50億元。

該消息稱(chēng)，華為近年來(lái)申請(qǐng)了眾多專(zhuān)利，有內(nèi)部人士透露，華為歐洲的研究中心已經(jīng)準(zhǔn)備律師函起訴小米，認(rèn)為小米抄襲華為的卡槽設(shè)計(jì)、并盜用了多項(xiàng)3G、4G設(shè)計(jì)，至少索賠50億元人民幣。

對(duì)于此消息，華為相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，這則消息系網(wǎng)絡(luò)謠傳。對(duì)于華為日后會(huì)否在專(zhuān)利問(wèn)題上與小米有官司，該負(fù)責(zé)人表示不知情。

市場(chǎng)上之所以有這樣的謠傳，與小米的專(zhuān)利短板不無(wú)關(guān)系。

小米國(guó)際化受阻

還沒(méi)有走出亞洲，只是在印度市場(chǎng)，小米手機(jī)就接連因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛陷入糾紛。

在國(guó)內(nèi)受到高通專(zhuān)利庇護(hù)的小米在走出國(guó)門(mén)之后馬上就被專(zhuān)利巨頭愛(ài)立信給盯上了。

2014年12月11日，“根據(jù)印度時(shí)報(bào)的報(bào)道，印度德里高等法院本周通過(guò)了愛(ài)立信(印度)提交的一份申請(qǐng)，要求在印度停止銷(xiāo)售、宣傳、制造小米的智能手機(jī)。愛(ài)立信方面提起申請(qǐng)的理由是小米侵犯了愛(ài)立信的標(biāo)準(zhǔn)核心專(zhuān)利組合(SEP)。”小米印度負(fù)責(zé)人聲稱(chēng)尚未接到法院或愛(ài)立信官方通知。愛(ài)立信發(fā)表聲明聲稱(chēng)，在過(guò)去的3年一直嘗試與小米公司溝通知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利使用許可未果，被迫付諸法律行動(dòng)。

隨后經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商，搭載高通芯片的紅米1S得以在印度繼續(xù)銷(xiāo)售(每臺(tái)設(shè)備需向印度法院預(yù)繳100盧比的押金)，但使用聯(lián)發(fā)科芯片的紅米Note則遭到全面禁售。

愛(ài)立信與小米的專(zhuān)利訴訟案將會(huì)在今年5月開(kāi)庭，如果小米最終難敵來(lái)勢(shì)洶洶的愛(ài)立信，那么未來(lái)勢(shì)必將會(huì)遭到更多專(zhuān)利商的圍攻。

專(zhuān)利短板制約

小米的國(guó)際化道路波折重重，最根本的原因就是專(zhuān)利實(shí)力太弱。小米-愛(ài)立信專(zhuān)利訴訟并非個(gè)案，近幾年，特別是蘋(píng)果、三星、HTC公司之間專(zhuān)利訴訟此起彼伏。蘋(píng)果、三星在全球多個(gè)國(guó)家發(fā)起數(shù)十場(chǎng)訴訟，相互要求當(dāng)?shù)貒?guó)家禁售對(duì)方的產(chǎn)品。小米因其市場(chǎng)規(guī)模的迅速膨脹成為巨人，但在核心專(zhuān)利領(lǐng)域仍屬矮子，這一蹩腳弱點(diǎn)顯然已經(jīng)被眾多專(zhuān)利大鱷與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手盯上，是情理之中的事情。

數(shù)據(jù)顯示，小米向PCT(國(guó)際專(zhuān)利體系)上報(bào)的專(zhuān)利申請(qǐng)一共有130個(gè)左右，其中有100個(gè)申請(qǐng)是在去年提交的，而在過(guò)去兩個(gè)月里，小米就上報(bào)了19次申請(qǐng)。從這些數(shù)據(jù)分析，小米科技已意識(shí)到自己即將面臨的危機(jī)，正以前所未有的積極性加緊步伐建設(shè)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合。

但羅馬不是一日建成的，專(zhuān)利更是靠積累。

小米在中國(guó)獲得的專(zhuān)利只有28項(xiàng)，在美國(guó)(除去PCT專(zhuān)利)只擁有兩項(xiàng)專(zhuān)利。其中一個(gè)專(zhuān)利是小米的便攜式移動(dòng)電源。即便是與其他規(guī)模相對(duì)小一點(diǎn)的本地公司，比如OPPO和Coolpad相比，這個(gè)數(shù)字也有點(diǎn)少了。更不用說(shuō)與在專(zhuān)利領(lǐng)域有深厚積累的華為和中興等廠商相比。

此前在談及小米為何不在美歐賣(mài)手機(jī)時(shí)，雷軍回應(yīng)稱(chēng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議是智能手機(jī)公司成長(zhǎng)過(guò)程中的成人禮。在回應(yīng)小米國(guó)際化進(jìn)程中遇到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，雷軍說(shuō)智能手機(jī)領(lǐng)域?qū)＠姸?，蘋(píng)果三星也遇到很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。小米在美國(guó)和歐洲沒(méi)有直接推出小米手機(jī)主要是因?yàn)橐徊揭徊絹?lái)。

近日，小米全球副總裁HugoBarra在美國(guó)媒體溝通會(huì)上表示，小米暫時(shí)還沒(méi)有在美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售智能手機(jī)產(chǎn)品的打算，而是將會(huì)為消費(fèi)者提供種類(lèi)多樣的配件和智能家居設(shè)備。同時(shí)，小米總裁林斌在接受媒體采訪時(shí)也指出，小米并不尋求通過(guò)用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)其硬件賺錢(qián)，而是希望通過(guò)用戶(hù)使用其設(shè)備來(lái)創(chuàng)收。

有分析指出，這兩位大佬的表態(tài)也反映出小米在進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)時(shí)的無(wú)奈，畢竟面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系相對(duì)完整的美國(guó)市場(chǎng)，小米難以復(fù)制在中國(guó)獲得巨大成功的商業(yè)模式，所以多家美國(guó)媒體也并不看好小米在美國(guó)的發(fā)展前景。

內(nèi)外交困的專(zhuān)利戰(zhàn)

此外，小米的戰(zhàn)略合作伙伴高通已經(jīng)同意向中國(guó)發(fā)改委支付60.88億元的天價(jià)罰款來(lái)了結(jié)為期14個(gè)月的反壟斷調(diào)查，同時(shí)調(diào)整其在中國(guó)的“專(zhuān)利強(qiáng)制交叉授權(quán)”策略，這也就意味著小米如果想要繼續(xù)保留高通這一專(zhuān)利保護(hù)傘，就可能需要再額外支出一筆專(zhuān)利費(fèi)用，這對(duì)于依靠“高性?xún)r(jià)比”來(lái)打天下的小米來(lái)說(shuō)無(wú)疑會(huì)是個(gè)不小的負(fù)擔(dān)。

業(yè)內(nèi)此前也有傳聞“中興、華為等公司向小米、OPPO等國(guó)內(nèi)廠商發(fā)律師函”事件，雖然最后以華為、中興等官方或者高管辟謠結(jié)束，拋出類(lèi)似“尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，專(zhuān)利是防御性的不會(huì)挑起專(zhuān)利戰(zhàn)”的說(shuō)法。然而，有分析認(rèn)為，專(zhuān)利戰(zhàn)作為一種正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)行為本身無(wú)可厚非，如此表態(tài)更多是迫于被指責(zé)作惡的輿論壓力以及時(shí)機(jī)問(wèn)題，但不代表不可以用或者私下沒(méi)有君子協(xié)定。

面對(duì)專(zhuān)利上的內(nèi)外交困，小米除了加快自有專(zhuān)利申請(qǐng)外，還通過(guò)收購(gòu)控股相關(guān)公司來(lái)迅速收購(gòu)專(zhuān)利，但這是一場(chǎng)與時(shí)間的賽跑，小米的速度能否追上，能否改寫(xiě)未來(lái)專(zhuān)利格局都是未知數(shù)。僅就目前而言，面對(duì)專(zhuān)利困境，小米似乎也只能施以“拖字訣”。