每經(jīng)編輯｜ 宋戈 許自然    

每經(jīng)記者 宋戈 許自然

日前因合同糾紛一案陷入訴訟漩渦的山水文化（600234，收盤(pán)價(jià)13.95元）今日發(fā)布《關(guān)于訴訟涉及事項(xiàng)的說(shuō)明公告》。在公告中，公司披露了《關(guān)于上海證券交易所問(wèn)詢函的回復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱《回復(fù)函》），就此前訴訟事項(xiàng)進(jìn)行進(jìn)一步解釋和說(shuō)明。有意思的是，該《回復(fù)函》遭到公司九名董事中五名董事的反對(duì)。

公告顯示，3月3日，山水文化收到上證所《關(guān)于對(duì)山西廣和山水文化傳播股份有限公司有關(guān)訴訟事項(xiàng)的問(wèn)詢函》，要求公司就此前訴訟事項(xiàng)進(jìn)行進(jìn)一步解釋和說(shuō)明。2015年3月9日，公司向上證所進(jìn)行了回復(fù)。

在《回復(fù)函》中，針對(duì)前期輿論的焦點(diǎn)即公司信息披露的時(shí)間問(wèn)題，山水文化表示，公司在起訴階段未履行信息披露的原因是,未能獲悉青島和田生物向法院起訴公司的訴訟事項(xiàng)。具體來(lái)看，2015年2月16日，青島和田生物電話問(wèn)詢公司有關(guān)此前保證合同糾紛事項(xiàng)的信息披露事宜。2015年2月17日，公司收到的涉及該訴訟事項(xiàng)的部分法律文書(shū)的圖像內(nèi)容不清晰，公司與青島和田生物進(jìn)行了多次溝通，當(dāng)日未能獲取清晰的主要文書(shū)進(jìn)行信息披露。雙方一致決定，2015年2月25日上班后，由青島和田生物向公司重新提供所有相關(guān)法律文書(shū)，公司按照相關(guān)法規(guī)要求進(jìn)行信息披露。

山水文化表示，近日公司對(duì)該訴訟的或有負(fù)債進(jìn)行預(yù)計(jì)，并希望與青島和田生物進(jìn)行有效溝通，努力減少事件對(duì)公司的影響。根據(jù)公司已核實(shí)和了解的情況，該事項(xiàng)涉及相關(guān)人員未嚴(yán)格執(zhí)行公司有關(guān)制度。此次訴訟反映出公司內(nèi)控存在較大缺陷，可能對(duì)公司目前進(jìn)行的重大資產(chǎn)重組及非公開(kāi)發(fā)行等事項(xiàng)造成影響。

有意思的是，該《回復(fù)函》遭到公司九名董事中五名董事的反對(duì)。相關(guān)董事不同意的理由是，對(duì)《回復(fù)函》中公司未按時(shí)償還資金以及是否對(duì)公司構(gòu)成重大影響持有不同意見(jiàn)。

持反對(duì)意見(jiàn)的董事表示，《回復(fù)函》僅是一些數(shù)據(jù)羅列，對(duì)資金支付和使用的目的、用途不明確，也不符合相關(guān)章程規(guī)定。此外，在了解該事項(xiàng)的過(guò)程中，未能從相關(guān)人員處獲得確切資料及明確回答，建議正式召開(kāi)董事會(huì)進(jìn)行討論，以形成一致意見(jiàn)。再次，在借款拖欠對(duì)公司的影響、資金使用情況、事件的過(guò)程說(shuō)明及產(chǎn)生原因等問(wèn)題上，與《回復(fù)函》存在不同意見(jiàn)，款項(xiàng)收取和使用過(guò)程沒(méi)有講清楚。 

資料顯示：2月28日，山水文化發(fā)布公告，收到山東省青島市中級(jí)人民法院民事裁定書(shū)，針對(duì)青島和田生物與公司、廣西印象劉三姐、黃國(guó)忠、丁磊保證合同糾紛一案，法院裁定，凍結(jié)山水文化、廣西印象劉三姐、黃國(guó)忠、丁磊的銀行存款2100萬(wàn)元或者查封其同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。